На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми.
Имеет ли право судья оставлять ходатайство о:
1. прекращени дела в связи с отсутствием события правонарушения (обгон на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной дороге (не запрещено ПДД) + обгон на нерег. Пешеходном переходе, при отсутствии пешеходов (не запрещено ПДД), в действиях водителя нет нарушения ПДД), вменяемые пункты ПДД 1.3 и 9.1 нельзя квалифицировать статья 12.15 часть 4 поставновление Верхного суда.
2. о неиспользовании доказательств, собранных с нарушением закона (схема обгона без подписи привлекаемого, фотофиксация с нечитаемыми знаками)
оставлять ОТКРЫТЫМИ до выяснения всех обстоятельств? На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми. Насколько это правомерно?
Заранее спасибо.
Уважаемая Ольга, постановление о прекращении производства по делу (так же как и постановление о привлечении к адм. отв-сти) является окончательным судебным актом, и для его выненсения требуется исследования собранных за все время процесса доказательств. Прекращение производства в административном процессе нельзя сравнивать, например, с прекращением пр-ва по гражданскому делу, когда выясняется неподведомственость.
Только в уголовном процессе судья может исключить из совокупности некоторые из доказательств до вынесения окончательного судебного акта (приговора), административный процесс такого меропиятия не предусматривает. Относимость и допустимость доказательств в адм. процессе устанавливается при вынесении постановления.
Поэтому вывод один - на все Вопросы ответит окончательное постановление.
Успехов Вам.
Спросить