Судебная экспертиза по заливу квартиры - будет ли компенсация за плесень?

199₽ VIP

Если у эксперта будет такая позиция, то это его право переубедить эксперта полномочий у стороны процесса нет, но зато есть право в случае не согласия с результатом экспертизы ходатайствовать суду о назначении повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Но тут надо будет обосновать возможную ошибочность выводов эксперта.

Добрый день

Эксперт вынесет решение после осомтра

Если Вы будете не согласны с его оценкой по экспертизе то можете истребовать повторную экспертизу.

СТ 79 и 84 ГПК РФ.

Такого не должно быть. Эксперты могут установить время происхождения плесени, в вправе ставить данный вопрос перед экспертами, ходатайствуйте перед судом об этом О включении данного вопроса в судебную экспертизу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Здравствуйте

На этот вопрос ответит только экспертиза, которая была назначена, в случае если вы не согласитесь с выводами данного эксперта, у вас есть право ходатайствовать о назначении повторной экспертизы

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Здравствуйте!

Теоретически судебный эксперт может занять такую же позицию. В таком случае Вы в праве заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В случае несогласия с заключением судебной экспертизы Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Оценку доказательствам дает суд.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ст.79,87 ГПК РФ.

1 Чтобы подержать позицию ответчика при поведении экспертизы ст 79 ГПК РФ эксперт отмотивировать в своем экспертном заключении почему и на каком основании он пришел к подобным выводам.

2 Судья выносит определение о назначении экспертизы и предлагает сторонам подготовить свои вопросы на разрешение экспертизы Вам в этой связи нужно грамотно поставить свои вопросы, которые бы исключили возможность экспертного заключения в пользу ответчика..

3 еслиэкспртное заключение поддержит позицию ответчика то у вас есть право на основании ст 35 ГПК РФ предоставлять свои аргументированные возражения У вас есть право ставить вопрос либо о дополнительной экспертизе либо о повторной экспертизе.

4 Если основываясь на результатах экспертизы суд вынесет решение е в вашу пользу то у вас есть право подать апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ.

Здравствуйте.

Можете провести дополнительную и также независимую экспертизу.

"

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Доказывайте факт залива.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Здравствуйте, Наталья! Если эксперт сделает такие выводы, то стоит задуматься, что-то здесь не так. В случаях, когда пошла плесень её не достаточно просто помыть. Плесень может распространятся и её нужно удалять и обрабатывать спец. Средствами, а для этого отрывать обои, грунтовать и шпаклевать стены и по новому клеить обои. В соответствии с п. 2 ст. 87 ГПК РФ В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Сейчас предпринять Вы ничего не сможете. Эксперт делает заключение. Если будете не согласны с выводами, то ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае несогласия с заключением эксперта, Вы вправе согласно ст. 87 ГПК РФ ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Возможно о проведении комплексной строительной экспертизы.

Всего хорошего.

1. Все может быть - на этот вопрос может ответить только специалист в области строительства. Если вас не устроит заключение эксперта, вы вправе заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы; 2. Повлиять на решение эксперта вы не сможете, поэтому смотрите пункт 1. также в таком случае советую привлечь в деле специалистов в области строительства, которые могут дать пояснения по вашей проблеме. Это не эксперты.

ГПК РФ

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.