Прекращение судебного делопроизводства.

Есть решение суда:

Удовлетворить исковые требования ФИО 4, Лоскутовой Ю.Н. в интересах Л.К.О., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Плахотниковой Г.Б. к Маркееву С.Ю..

Признать не соответствующими закону действия Маркеева С.Ю. по переустройству и перепланировке квартиры ***.

Обязать Маркеева С.Ю. привести помещение, расположенное по адресу: *** состояние, существующее до начала выполнения работ по переустройству и перепланировки, для чего обязать Маркеева С.Ю. выполнить следующие работы в кв. ***: переоборудование инженерных систем отопления, водоотведения, электроснабжения: по отоплению: по прямой без понижения высоты от уровня пола с монтажом стояков и радиаторов в месте их установки; по водоотведению: установка горизонтальных участков труб диаметром 110 мм в техническом подполье в существующий ранее проход без понижения высоты от уровня пола; по электроснабжению: расположение кабеля в техническом подполье; устройство опорных кирпичных столбов по длине помещения для последующего монтажа перекрытия по помещению на высоту не более 0,95 м от существующего пола; демонтаж заложенной кладки двери квартиры ***; демонтаж установленного дверного блока, частичная закладка устроенного дверного проема до уровня низа существовавшего ранее оконного блока и монтаж оконного блока.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Однако исполнить его полностью невозможно, так как электрического кабеля в техническом подполье никогда не существовало, а существовавший до перепланировки, канализационный выпуск пришёл в негодность от старости и полностью демонтирован истцами и сделан в другом месте. Это всё подтверждается актом технического осмотра помещения, выданным управляющей компанией. Может ли судебный пристав на этих основаниях прекратить судебное делопроизводство?