Скажите, будет ли здесь покушение на грабеж, если он не смог распорядиться похищенным, ведь второй скрылся с похищенным?

Возможны ли оправдание и изменение признания брата, осужденного по статье 228.1 часть 3?

Такая ситуация! Брата посадили по статья 228.1 часть 3 (сейчас идет следствие и он сидит в СИЗО)! Принимали там двоих человек его и его девушку! Так вот эта девушка была взята с поличным при продаже наркотиков, а брат вернулся домой при обыске! На него у следсвия нет прямых улик, но он вину полностью признал и написал чистосердечное признание! Сейчас девушка берет всю вину на себя и он отказался от первоначальных показаний и говорит что вообще ни в чем не виновен! Есть ли вероятность, что его оправдают? Его большая ошибка, что вину он уже признал!

Читать ответы (3)

Знакомый после нападения и ограбления попал в больницу с сотрясением головного мозга

На моего знакомого было совершено нападение с целью ограбление, в следствии чего мой знакомый попадает в больницу с сотрясением головного мозга. Грабители выхлопали его вещи, в следствии чего были украдены - золотое обручальное кольцо, которое было сдано в ломбард (помимо этого - сотовый телефон и ключи от машины). Кольцо было обыкновенное, без гравировки, правда квитанции сохранились. Как доказать в ломбарде право собственности на данную вещь?

Читать ответы (1)

Правомочно ли отпустили человека задержанного за мощейничество, еще и угрожающего пострадавшему?

У моего сына двое знакомых украли дорогой сотовый телефон. Сын написал заявление в милицию. Одного преступника удалось найти и задержать, он сознался в совершении мошейничества по предварительному сговору двух лиц. Кроме того, угрожал моему сыну физической расправой за то, что сын обратился в милицию. Его выпустили под подписку о невыезде и он совершил еще два подобных деяния-попросил сотовые телефоны у двух знакомых сыну ребят и не вернул их. По одному случаю так же заведено уголовное дело. Правомочно ли отпустили человека задержанного за мощейничество, еще и угрожающего пострадавшему? Какое наказание может быть за совершенное преступление? Как заставить милицию заниматься поиском и задержанием второго лица, совершившего преступление, если о нем известно имя, адрес и домашний телефон?

Читать ответы (1)

Прошло 10 дней с момента задержания и изъятия вещей - когда вернут похищенные предметы?\n2)

Разбойный грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору статья 162 ч 2 ук рф был совершен вооруженный разбой ограбили предпринимателя на 500 тр，также были похищены сотовые телефоны и документы ，все нападавшие задержаны изьяты похищенные вещи. Вопрос： 1)когда должны вернуть похищенные вещи (документы，телефоны，деньги) ?прошло уже 10 дней с момента задержания и изьятия вещей 2) один из нападавших ранее привлекался к административной и уголовной ответсвенности, какое минимальное наказание он может получить? 3)нападавшие успели потратить половину похищенных денег, обязаны ли они возместить ущерб в полном объеме? 4)на какую сумму материального ущерба может претендовать потерпевшая сторона?

Читать ответы (1)

Неоднозначность обвинения - может ли отказ потерпевшего признать вину обвиняемого повлиять на будущее следствие

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия. Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика? А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Читать ответы (4)

Обязан ли суд указывать отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела о преступлениях совершенных группой лиц

Правильно ли я понимаю, что суд при расследовании и вынесении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ,когда преступление совершено группой лиц, обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать квалифицирующий признак – совершение данного преступления группой лиц. При этом отягчающим вину обстоятельством это не признаётся, так как статья 111 часть 4 звучит так. Ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данный квалифицирующий признак предусмотрен ч.3 п.а 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; И отягчающее обстоятельство уже не указывается дополнительно в качестве отягчающего, так как квалифицирующий признак заложен в ч.3 п.а ст.111 УК РФ. Поэтому в приговоре указывает-Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Читать ответы (2)

Вопросы пособничества в покушении на грабеж - размер наказания, основания для обжалования и квалификация действий.

Мой муж осужден по статья 33 часть 5, 30 ч.3, 161 ч.3 (пособничество в покушении на грабеж). 1.Если пройдены все инстанции на обжалование приговора кроме Президиума Верховного Суда и Председателя Верховного Суда, на какой закон РФ следует опереться для того, чтобы осужденному осуществили доставку для его личного участия в рассмотрении надзорной жалобы в Президиуме Верховного Суда? 2.Какой максимальный размер наказания предусмотрен санкцией по данным статьям в настоящее время? Возможно ли за пособничество применение 3 части особенной статьи УК РФ, в нашем случае 161 статьи? Как указано в приговоре, в момент покушения моего мужа не было на месте преступления. 3.Могут ли пособничество квалифицировать по 3 части 161 статьи, если следствием установлено, что объект похищения (стоимость более 1 млн. рублей) является негодным объектом.

Читать ответы (3)

Наличие существующего приговора в отношении другого лица в деле по ч.2 ст.163 УК РФ

Скажите пожалуйста Как правильно изложить доводы в Кассационной жалобе на незаконность приговора по ч.2 ст,163 УК РФ если существует приговор по тем же фактическим обстоятельствам в отношениие другого лица, с которым Мы совершали все действия вместе. У него в приговоре суд достоверно устоновил что мы дважды по предварительному сговору приходили домой к потерпевшему и произошел конфликт на почве задолжности потерпевшего и он второе лицо хоть дело поступило в суд по статья 163 часть 2 УК РФ осужден по ст. 115 УК РФ. У меня же в суде потерпевшего не было, умер, свидетели защиты тоже отсутствовали. На суде у второго лица они все были. Факт судья проигнорировал. ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности привлечения настоящего преступника к ответственности при возникновении новых обстоятельств

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия, если суд признает невинного виновным и потерпевший с решением суда не согласен, допустим в последствие после подачи обжалования решения суда тоже не принесло результатов, будет ли у потерявшего в будущем при возникновении «новых обстоятельств» право привлечь настоящего преступника к ответственности?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите, будет ли здесь покушение на грабеж, если он не смог распорядиться похищенным, ведь второй скрылся с похищенным?

Москва - онлайн услуги юристов