Как оспорить взыскание суммы после освобождения из тюрьмы и безработицы, учитывая заболевание туберкулезом?
Здравствуйте. Был суд осудили на 1 год 8 мес с иском в 106000. Освободился в этом году. Приставы хотят взыскать. Не работаю. Болею туберкулезом. Как быть?
Здравствуйте. Вы можете не платить долг, однако он будет висеть на вас и в дальнейшем при официальном трудоустройстве по решению пристава-исполнителя часть зарплаты будет списываться в счет погашения долга. Также приставы могут арестовывать имущество, принадлежащее по документам именно Вам. Если Вы болеете и не работаете, то вас не смогут оштрафовать за неисполнение решения судебного пристава, вы просто будете висеть у них в базе как должник, следовательно приставы будут периодически беспокоить вас. Напишите им заявление о своем сложном положении и укажите, что не скрываетесь от них и все оплатите после выздоровления и трудоустройства. Возможно потом меньше будут вас беспокоить. Желаю Вам выздоровления!
Спросить
Меня осудили по 157 статье части 1 судебное разбирательство проходило в особом порядке мне не присудили 9 месяцев обязательных работ с отчислением 10% в пользу государства Скажите пожалуйста могу я написать кассационную жалобу так как приговор больше чем 2/3 есть вообще смысл писать кассационную жалобу в данной ситуации.
Здравствуйте!
У вас не обязательные, а исправительных работы.
А приговор у вас-меньше чем 2\3 от максимального размера наказания.
----------------
Смысла писать жалобы нет, приговор не отменят, такой приговор только в ваших интересах-будете спокойно работать и оплачивать алименты.
СпроситьНе давно узнал что судебный пристав не имел права взыскивать 100% пособия по без работице, дополнительного дохода не имею. Долг уже почти погашен, но надо же что бы по справедливости, не так ли?
Что делать мне сейчас подавать на него в суд?
В счет погашения долга нельзя списывать 100% единственного дохода.
Вам нужно подать жалобу на действия судебного пристава. Жалоба подается главному судебному приставу.
Спросить
Действия судебного пристава Вы можете оспорить в суде только в срок, указанный ч.3 ст.219 КАС РФ.
СпроситьУ меня следующая ситуация, сегодня обнаружил что судебные приставы открыли исполнительное производство по невыплаченному кредиту, ссылаясь на судебное решение от 12 марта 2012 года, прошло 5 лет, насколько знаю срок исковой давности 3 года. Они открывали в 2012 году производство, но потом закрыли! На руки я никаких исполнительных листов не получал, ни 5 лет назад, ни сейчас. Правомерны ли действия судебных приставов? Могут ли они арестовать банковский счет и списать средства при поступлении зарплаты? Что можно сделать в данной ситуации?
В данном случае речь уже идет о сроке предъявления исполнительного листа к исполнению, он также составляет 3 года, однако отсчитывается в случае возвращения исп. листа без исполнения с даты возвращения, то есть с даты закрытия. Срок предъявления возобновляется и лист можно снова предъявлять. Обжалуйте в суде если нарушен срок предъявления.
СпроситьЗдравствуйте. Если действительно было возбуждено исполнительное производство ранее, то действия судебного пристава правомерны. Вы и не должны были получать исполнительный лист, Вас должны были известить о времени и месте судебного разбирательства, направить Вам копию решения суда, а также при возбуждении исполнительного производства судебный пристав должен был направить Вам постановление о возбуждении исполнительного производства.
Могут, и чтобы этого не произошло, Вам необходимо представить судебному приставу справку с места работы о том, что на данный счет Вам перечисляют заработную плату. С заработной платы у Вас вправе удерживать 50%.
Спросить
Здравствуйте! Действительно, срок предъявления исполнительного листа 3 года, но он начинает течь заново с момента закрытия, согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" 3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
СпроситьНасчет того что меня должны известить, меня не извещали, я сам в базе обнаружил! Писем не получал и т.п.
СпроситьЗдравствуйте! Вам должны были выслать копию постановления о возбуждения исполнительного производства. По этому факту можете написать жалобу на бездействия пристава.
СпроситьЕсли суд по кредиту прошол без меня, и приказ у приставов, меня даже не уведомляли, как отменить приказ?
Приказы выносятся без вызова сторон и проведения судебного заседания. Нужно обращаться в суд и пробовать восстановить сроки на подачу возражений. Вам его по идее высылали по адресу регистрации, вы его должны были там получить, если в деле есть доказательства, что направляли и вы не получили, восстановить сроки будет проблематично.
СпроситьОфициально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала.
Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава.
Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено.
В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений.
В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание.
В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС.
В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали.
Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек.
Из всего описанного возникает вопрос:
1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления?
2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде.
3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений?
4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)
0. Какие судебные издержки? Пошлины не было, Вы адвоката нанимали за 100 000. но он уже не отвечает на Ваши вопросы?
Почему нет оснований взыскать?
1. Вам решать, шансов нет практически у Вас. Это обычный трюк.
2. Можно и так трактовать - по сути всем ясно, что только Ваш АИЗ поставил всё на место.
3. См. п. 0.
4. См. п. 0.
Вы уже получили отказ в возмещении судебных расходов?
КАС РФ Статья 114.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Проштудировали Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела?
Спросить
Здравствуйте Сергей
1. Вам нет смысла обжаловать определение о прекращении дела, а есть право так же взыскать ущерб так как отмена постановления произошла после обращения в суд
Согласно п.2 ст. 194 КАС
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
2.Можно говорить о добровольном исполнении требований службой приставов исковых требований исключающих ответственность
3. У вас возникает право на взыскание ущерба понесенные вами в виде судебных расходов, в связи с установлением в суде техошибки допущенной приставом и прекращением дела в связи с отменой постановления в добровольном порядке
4. Вам не было отказано в том смысле, что иск не удовлетворен
Прекращение производства основано на утрате оснований по вашему требованию в результате исполнения ваших требований ответчиком.
Спросить
Здравствуйте.
Из вашего вопроса ясно, что дело административное прекращено и вам отказано в удовлетворении исковых требований.
Смысла вам обжаловать нет.
Дело прекращено в суде в связи с прекращением дела у приставов.
Правовое основание ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.
Постановление пристава отменено до вынесения решения судом, значит сам пристав отменил, а не суд.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)КАС РФ Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Права на возмещение вам судебных издержек у вас нет. Так как в ваших требованиях суд отказал.
КАС РФ Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вину свою ССП не признало.
Суд не нарушил КАС РФ. Ваше право на судебную защиту вами реализовано.
Дело было принято к рассмотрению судом и рассмотрено. По нему вынесено решение.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте. Цитирую позицию ВС РФ: Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
В части решения и определения. Скорее всего иск содержал несколько требований, одно из которых административное, а другое носило гражданско-правовой характер - ст. 16.1 КАС РФ. В принципе, если следовать логики ВС РФ, то можно и обжаловать.
СпроситьВозмещение расходов по КАС возможно только в случае признаний действий не законными. Отказ в исковых требованиях автоматически означает отказ в возмещении издержек, что и вытекает из указанного вами постановления (Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу) Формально я могу заявлять любые подтверждённые расходы, вплоть до проезда на троллейбусе до суда с работы, а так же компенсацию рабочего времени, когда дело рассматривалось и вызывался по повестке.
СпроситьУказанный ППВС
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
СпроситьСогласно ст.113 КАС - В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
А в вашем деле пристав добровольно отменил постановление, но после обращения вами в суд и прекращение производства основано на утрате нарушения
Вы не лишены возможности так же добиваться возмещения причиненных вам убытков в самостоятельном процессе в рамках ст. 15 ГК РФ.
Само же возмещение судебных расходов, обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, а вынужденным характером понесенных в судебном разбирательстве затрат
СпроситьКаких-либо данных, свидетельствующих об обращении ЗагрС. В. в службу судебных приставов для ознакомления с материалами ИП, невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства материалы дела не содержат. (возлагают на меня обязанность не предусмотренную Законом)
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на спосбб восстановления такого права.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает доводы административного иска о нарушении прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением необоснованными, нарушений требований норм закона приставом не допущено.
Принимая во внимание указанное, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд.
СпроситьЭто ваш первоначальный вопрос-"Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194"
Сейчас вы скидываете совершенно другое решение?
СпроситьУ меня два судебных акта, Определение о прекращении адм. дела, и Решение по делу. То что дополнил, - это выдержка из Решения по делу, и основания отказа в исковых требованиях говориться о том, что пристав всё сделал "законно" и поэтому отказать. В определении же всё лаконично, - постановление отменено дело прекратить.
СпроситьПосле уточнения вопроса
вы вправе обжаловать решение на том основании, что пристав отменил свое обжалуемое постановление, только при обращении в суд
Обжаловать можно решения, которые еще не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 295 КАС РФ). Правом апелляционного обжалования по КАС обладают участники дела, а также лица, которых к участию не привлекали, но вопрос о правах и обязанностях которых суд разрешил в ходе разбирательства.
П.2 ст.310 КАС Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
СпроситьНа самом деле первоначальный вопрос был сформулирован не совсем корректно. Ну да ладно.
Вы оспаривали два постановления приставов.
1. Прекращение производства по делу в связи с отменой постановления пристава (Определение суда).
п. 1 ст. 113 КАС РФ
В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Также смотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
У нас чуть другая ситуация (не отказ в иске, а прекращение производства) - но, на мой взгляд, данный пункт применяется и в ситуации автора и судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
На мой взгляд обжалование определения суда не имеет смысла.
2.Отказ в иске (Решение суда).
Исходя из Решения суда, которое автор выложил, следует, что автору отказали в иске не в связи с удовлетворением его требований, а в связи с тем, что постановление не нарушает его права. То есть, исходя из решения, автор проиграл дело и судебные расходы здесь не подлежат возмещению с административного ответчика.
Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.
То есть суд сказал, что данное постановление приставов законно и обосновано. А вот (как пишет автор), что постановление отменено - это повод для обжалования.
Следовательно, автор для получения судебных расходов должен обжаловать решение суда.
3. Право возмещения судебных издержек у автора возникает. При вступлении в силу определения и решения автор вправе заявить половину понесенных судебных расходов (Определение в пользу автора, Решение - против). Однако, прямого указания на такое распределение я не нашел - и на мой взгляд должна применяться аналогия, как при имущественных спорах - одно дело, два требования (отмена двух постановлений), фактическое удовлетворение одного требования, половина судебных расходов по делу.
4. Я бы не так сформулировал вопрос - почему и на основании чего решение суда необходимо отменить (изменить). При этом, без постановления пристава, иска, отзыва ответ может быть только предположительным.
На мой взгляд суд первой инстанции мог неправильно определить обстоятельства, имеющие значение для административного дела и/или выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Не совсем понятно почему пристав не отменил постановление о взыскании, если (как минимум) пристав вынесла новое.
В общем мое мнение можете взыскать половину судебных расходов (при не обжаловании), обжаловать определение не имеет смысла, обжалование решения - смысл есть.
СпроситьМарьяна Николаевна спасибо за развёрнутый ответ. Пришло понимание, что обжаловать буду решение в апелляции в части несоответствие выводов суда первой инстанции, а определение о прекращении адм. дела меня полностью устраивает. А уж после апелляции подам заявление на возмещение издержек в течении 3 х месяцев.
СпроситьФактически проведена полноценная юридическая консультация по данному вопросу. СПАСИБО. На мой взгляд более обстоятельный ответ написан юристом Паниным С. А., к тому же он совпадает с моим личным мнением. СПАСИБО!
СпроситьЕсли взыскатель не обратился в ФССП в течении трех лет после решения суда, может ли он и после срока исковой давности обратиться к приставам для взыскания долга?
Может он и после срока исковой давности обратиться к приставам для взыскания долга, это не противоречит действующему законодательству Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
Срока давности на решение суда нет. Может и обратится в суд за выдачей ИЛ.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Срок давности для предъявления исполнительного листа составляет 3 года. Может взять новый ИЛ просто
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьЗдравствуйте, Владимир Алексеевич!
Только в одном случае-наличии уважительной причины-утеря исполнительного листа. Но для этого вначале необходимо в судебном порядке получить дубликат исполнительного листа.
Если такая ситуация есть-можете обратиться в личные сообщения к любому юристу за составлением заявления. Опыт имеется.
Спросить
Здравствуйте, согласно закону предъявить исполнительный лист можно течение трёх лет с момента его выдачи, если мы уже выдали, то предъявитель его уже не сможет, если срок три года прошел.
Спросить
Добрый день!
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"
Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению
1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте! Зависит от вида исполнительного документа и органа его выдавшего.
Срок предъявления исполнительного документа регламентирован ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве":
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока.
3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи.
6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
6.1. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ)
7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 71-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.
9. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.
(часть 9 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
Ст. 23 того же закона предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока:
1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
За более подробной консультацией Вы можете обратиться в личных сообщениях.
Спросить
Здравствуйте,
Нет, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, взыскатель не вправе обращаться в ФССП. А даже если обратится, то ему откажут в приеме документов.
Спросить
11.09 2018 вступило в силу решение суда 19.09 сентября 18 года в банке испол лист
В пристав обратился Совкомбанк 19 марта 2021 года
Прав пристав возбудил испол производство? 19 марта 2021 в отношении к должнику. ПРав ОСП что приянял к исполнению?
СпроситьУ меня муж сидит в тюрьме, работает, но ему отказали в ставке. На его имя пришло постановление о возбуждении исполнительного производства, штраф в размере 60000 р. Платить он не хочет, да и не может. Могут ли ему добавить срок из за этого и что делать?
Добрый вечер Ирина. Не исполнение исполнительного производства не влечет уголовной ответственности, в дальнейшем это существенно отразится на условно-досрочном освобождении.
СпроситьДоброго времени, если штраф назначен в виде дополнительного наказания то ничего не грозит.
Спросить
Что делать. Было решение судебного участка о взыскании, которое было обжаловано и районный суд уменьшил сумму взыскания в 2 раза. Истец подал исполнительный лист в банк, который был выдан судебным участком. В банк было составлено обращение и предоставленна копия решения районного суда на решение судебного участка и банк тянет время, переносит рассмотрение под предлогом, что времени недостаточно для рассмотрения（сумму то надо уменьшать для взыскания）.Что нужно сделать, чтобы ускорился этот процесс？
Уточните каким образом банк нарушил Ваше право? Банк взыскал сумму, больше, чем указано в апелляционном определении районного суда или в кредитной истории неверные сведения?
Спросить
Какая то мутная здесь история. Как мог истец получить исполнительный лист если решение мирового судьи было обжаловано в районный суд Или вы пропустили срок обжалования а потом он был восстановлен ст 112 ГПК РФ.
Спросить
Доброго дня.
В Вашем случае не совсем понятно как мог судебный участок выдать исполнительный лист истцу, при обжаловании решения?! Как вариант можно пожаловаться на действия банка в прокуратуру, жалоба на мирового судью, выдавшего исполнительный лист на не вступившее обжалуемое решение суда.
Спросить
Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.
Оптимальный вариант — успокоиться и попробовать найти пути решения. Как правило, с кредитором можно договориться: убегать не лучшая тактика, так как задолженность от этого никуда не денется. Если же речь идет о банке, постарайтесь не переживать и попробуйте связаться с представителями кредитора, чтобы уточнить ситуацию. Активное участие в процессе и готовность выплачивать обязательства сыграют на руку даже в сложных обстоятельствах.
Федеральная служба судебных приставов не вправе действовать, если исполнительный лист не передан приставам, а постановление о возбуждении исполнительного процесса еще не вынесено. После его вынесения копию обязаны отправить заемщику письмом — он должен знать, что происходит с его делом. У физического лица есть пять дней, и в этот срок он вправе договориться о графике выплаты задолженности. Более того, еще во время судебного разбирательства можно подать заявление об отсрочке или рассрочке. В первом случае взыскание можно отсрочить на несколько месяцев, но для того должны быть основания: декретный отпуск, болезнь и прочие обстоятельства. Во втором заемщик вправе предложить индивидуальный график выплат, удобный ему. Судья примет заявление о рассрочке, если график реалистичен. Если же о выплатах договориться не удалось, взысканием начинают заниматься приставы, но такого развития событий можно не допустить.
Судебное разбирательство — долгий процесс, и банки прибегают к нему нечасто. Это касается и добросовестных коллекторских агентств, заинтересованных в том, чтобы клиент погасил задолженность без лишних сложностей. Практика показывает, что оптимальная стратегия действий, позволяющая избежать суда, — сотрудничество с кредитором. Организация, как правило, и сама не заинтересована в разбирательстве, поэтому может договориться с клиентом о графике погашения, удобном ему. Существует множество возможностей выплатить кредит без длительных разбирательств. Главное — не бояться: добросовестный и законопослушный кредитор пойдет навстречу и поможет подобрать предложение, дающее возможность погасить задолженность. Свяжитесь с кредитором, задайте интересующие вопросы и узнайте, что он может Вам предложить. Сотрудничество — всегда более оптимальный вариант, чем суд. Но для того, что бы решить ваш вопрос, Вам нужно предоставить приставам решения суда 2 й инстанции с уменьшением суммы, а на банк подать жалобу в прокуратуру.
СпроситьИз вашего вопроса следует что окончательная сумма подлежащая взысканию указана в определении суда апелляционной инстанции. У вас на руках есть документ о том что банк как я понимаю взыскатель вами уведомлен что сумма долга уменьшена. Он должен об этом знать и как сторона по делу. Если долго будет затягиваться то как вариант обращение в прокуратуру. В любом случае с вас больше чем указано в определении апелляционной инстанции взыскать не вправе.
Спросить
Банк только исполняет решение суда, он не осуществляет никаких изменений в суммах исполнения самостоятельно. Какая сумма указана в исполнительном листе, то он и исполнит. Что бы внести изменения, нужно признать исполнительный лист ничтожным и отозвать его, это осуществляется через суд.
СпроситьБанк ещё не взыскал, но выставил сумму на взыскание, которая вынесена судебным участком, а районный суд изменил её и уменьшил.. .Истец подал исполнительный от судебного участка. Районный суд разве не уведомляет истца об изменениях ранее вынесенных, или это обязанность ответчика？
СпроситьОбъясните: каким образом истец получил исполнительный лист, который выдается только после вступления решения суда в силу Вы же обжаловали в районном суде это решение По сути первый исполнительный лист сейчас является недействительным.
СпроситьЯ не знаю, в сообщении от банка указано, что взыскание по исполнительному листу от такого то числа, судебного участка, такого то района,... город.
СпроситьВозьмите выписку по Вашему счету в банке и тогда будет понятно по какому из исполнительных листов с Вас хотят взыскать задолженность. Если действия банка незаконны - обжалуйте их в суде.
СпроситьИстец-МФО, иск подали в Сбербанк, в Сбербанк составлено обращение на снижение суммы взыскания, на основании решения районного суда, это решение изменяет сумму которая указана в решении судебного участка...（скажем МФО ПРОСИТ ОКОЛО 6000, РАЙОННЫЙ СУД - ОКОЛО 2000+ госпошлина）
Итог: истец （МФО）подаёт исполнительный лист судебного участка, все сроки в подаче жалобы-соблюдены.
Сбербанк-меняет сроки по обращению в банк для принятия решения, не меняет суммы взыскания.
Спросить
Добрый вечер.
Вам необходимо принести приставу новое решение и пристав прекратит исполнительное производство по решению судебного участка.
После пристав будет взыскивать уже по новому исполнительному листу.
СпроситьПрошу прощения. Не верно прочитала.
Подаёте в судебный участок заявление об отзыве исполнительного листа, исполнительный лист ничтожен, выдан до вступления в силу решения.
Спросить
