Обгон начинал на прерывистой. Закончил на сплошной. Через 2 км. останавливает экипаж дпс. показывают видео снятое любительской цифровой камерой. На видео ни черта не видно. В суде смогу ли доказать невиновность? Спасибо.
Доброго времени суток!
Сможете. Карается по статье 12.15 именно выезд (начало маневра) в нарушение ПДД на встречную полосу, то есть через сплошную или под знак. Ссылайтесь, что выезжали без нарушений ПДД, а маневр заканчивали на сплошной полосе, чтобы не создать аварийную ситуацию на дороге резким торможением
Всего доброго. При необходимости можете задавать уточняющие вопросы.
Спросить
Презумпцию невиновности никто не отменял! Вы не обязаны доказывать свою невиновность! Вашу вину ОБЯЗАНЫ доказать! Вы можете лишь аргументировать, что обгон начинали на разрешенном участке. За такой обгон водителя наказать нельзя.
Придется использовать юридическую терминологию, но буду ее упрощать, чтобы вам было легче ее использовать в подобной ситуации.
Для начала скажу, что статья 12.15.4 КоАП РФ наказывает за "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения…". Однако здесь кроется самая большая проблема, потому что ПДД России не знают такого понятия, которое я выделил контурным шрифтом чуть выше. Т.е., выезд на встречку: всем кузовом машины, одним колесом?
Та же статься 12.15.4 КоАП наказывает за выезда на встречку в нарушение Правил, а наш то водитель выехал туда без нарушений. Более того, он не знал, и не мог знать, что во время обгона начнется "сплошная".
Фраза о том, что незнание закона не освобождает от ответственности, которую мне однажды сказала судья, не подходит под эту ситуацию. Схема организации дорожного движения, четкое расположение знаков и разметки не относится к понятию закона.
Как вы можете знать, что будет впереди? Теоретически ему об этом подсказывает разметка 1.6 (длинная, но прерывистая линия), она предупреждает, что водитель приближается к месту, где начнется сплошная. По ГоСту разметка 1.6 должна быть не менее 100 метров, хотя я не раз встречал и короче. Но даже эти 100 метров машина на скорости 90 км/ч преодолеет за 4 секунды, т.е. она ему не поможет. Вы заранее практически не можете определить, что дальше обгон будет запрещен (только если это не видно издалека).
Получается, что водитель не может избежать нарушения ПДД, которое происходит именно в этот момент, когда он возвращается на свою полосу.
Это принципиальный момент. Правонарушение состоит из субъективной и объективной стороны дела. Объективная есть в виде выезда на встречку. А вот субъективная сторона выражена в форме вины правонарушителя (ст.2.2 КоАП), которая бывает двух видов: по умыслу и по неосторожности. Был ли умысел у вас, специально ли вы выехали на встречку? Нет. Была ли неосторожность в ваших действиях, мог ли вы предусмотреть, что дальше двигаться по встречке будет нельзя? Тоже нет.
П. 2.1 КоАП четко закрепляет, что "Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица…". Поскольку мы установили, что у водителя виновных действий не было, то и применить к нему наказание по. ст.12.15.4 просто невозможно. Хоть правонарушение фактически и имело место, но такое дело подлежит закрытию в связи с отсутствием состава правонарушения. Этой же позиции придерживается Верховный суд, поэтому позиция железобетонная.
Спросить
