Как доказать в суде, что я не знал, что ребёнок не мой при установлении отцовства?

Здравствуйте.

Судьи в данном случае вам может помочь только ДНК экспертизы. Если сможете выиграть суд то алименты платить не будете.

Здравствуйте.

Согласно ст.56 ГПК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае удовлетворения исковых требований, освобождаетесь от уплаты алиментов.

Добрый вечер.

Знали Вы, или не знали - не имеет никакого значения. В случае спора суд назначит судебную экспертизу ДНК, на основании которой и будет вынесено соответствующее решение.

СК РФ, Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Вам ничего не мешало на момент признания отцовства провести тест ДНК, сейчас доказывайте, что не знали, т.к. алименты вы не платили, соответственно, истребовать обратно вам нечего, просите списать задолженность по алиментам

Уважаемый Санта!

Такие случаи бывают, когда одна сторона приводит одних свидетелей, другая других и каждая из сторон, естественно, продвигает свою версию. И такие случаи нередки.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Короче говоря, предсказать решение суда сложно.

НО!

Можно повысить вероятность позитивного исхода дела для Вас, обеспечив себе грамотную защиту в суде с помощью опытного юриста. Допрос свидетелей в суде это (в таких сложных, противоречивых случаях), так сказать, высший пилотаж, многое в таких случаях зависит от вопросов, которых им задать, от их последовательности, от множества нюансов в их ответах. Кто работает - тот знает...

Не соглашусь с ответом коллеги, относительно того "знали или не знали Вы, роли не играет", как раз в случае добровольного установления отцовства через ЗАГС играет в силу прямого указания закона. (ч. 2 ст. 52 СК РФ)