Возможность заключения мирового соглашения о ремонте квартиры вместо возмещения ущерба и отказ от оплаты расходов на экспертизу и юриста
Я являюсь ответчиком. Есть заочное решение мирового судьи о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Могу ли я заключить мировое соглашение: не возмещение ущерба (на основании сметы), а проведение ремонта за свой счет. Вправе ли я отказаться от возмещения истцу расходов на проведение экспертизы и оплаты юриста?
Мировое соглашение нужно было заключать в суде. Можно в течение семи дней с момента получения решения суда подать в суд заявление об отмене решения. Тогда решение отменят, дело будут рассматривать по новой.
Спросить
Здравствуйте!
Вы можете обратится к истцу и просить заключить мировое соглашение.
Истец в праве обратится в суд и требовать возмещения расходов на проведение экспертизы и оплаты юриста.
Спросить
Доброго времени суток!
Можете заключить мировое соглашение на указанных Вами условиях только в том случае, если истец будет согласен с такими условиями
Желаю удачи и всех благ.
СпроситьЗдравствуйте!
Если есть заочное решение, вступившее в законную силу, то истец уже получил исполнительный лист на основании этого решения и скорее всего подал в УФССП. Если заочное решение не вступило в законную силу и не пропущены сроки для отмены заочного решения, и если имеются основания для отмены заочного решения, обратитесь с заявлением об отмены заочного решения. Если суд отменит заочное решение в процессе обратитесь к суду с ходатайством о заключении мирового соглашения!
Всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте, Василина. Если расходы по экспертизе и по оплате услуг представителя взысканы заочным решением, то отказаться от их возмещения уже нельзя. Согласно Закону об исполнительном производстве до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке. Заключение мирового соглашения с Вами - право, но не обязанность взыскателя. Понудить к его заключению мирового соглашения Вы не можете, нужно договариваться с ним. Поэтому все в Ваших руках, о чем договоритесь с взыскателем, то и закрепите в мировом соглашении, в т.ч. исключение обязанности по возмещению расходов по экспертизе и оплате услуг представителя. Надеюсь, моя консультация была для Вас полезной. Удачи.
Спросить
Пришло письмо о возмещении ущерба
Я связался с юристом, Балобан Юрий Юрьевичем
И после оплаты не могу скинуть ему фотографию квитанции.
Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек.
Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы.
Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу?
Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Я виновник затопления квартиры. Независимый эксперт, являющийся ИП составляет Локальную смету на расчет возмещения ущерба и применяет НДС в размере 18%. Правомерно ли это?
Такой вопрос: Обязательно при подаче искового заявления в суд по делу о заливе квартиры наличие документального подтверждения о предложении истцом мирового соглашения. Или достаточно просто написать об этом в тексте искового? Спасибо.
В коммун. Квартире необходим ремонт и замена элект. Проводки-соседи собственники не проживают в квартире-но продают свои комнаты-от ремонта отказываются под любыми предлогами, суд без их письмен. Согласия и подписи в смете отказывает в возмещении ущерба при оплате мной за работы и расходн. Мат. Какие есть варианты у вас для решения вопроса.
У меня вопрос! Был суд год назад о возмещений материального ущерба. С истцом пришли к мировой. А сейчас экспертное бюро просит возместить убытки за экспертизу! Кто должен оплачивать?
Ситуация такова. Кредитор подал на судебный приказ, ему отказали, он подал апелляцию, там тоже отказали, мне решений не высылали. В данный момент он подал иск в районный суд. Причин отказа по апелляции и по приказу я не знаю. С делом я ещё не ознакомился. Вопрос в том вправе ли он подать иск в суд? Как мне запросить через суд и узнать предыдущие причины отказа?
Что делать. Было решение судебного участка о взыскании, которое было обжаловано и районный суд уменьшил сумму взыскания в 2 раза. Истец подал исполнительный лист в банк, который был выдан судебным участком. В банк было составлено обращение и предоставленна копия решения районного суда на решение судебного участка и банк тянет время, переносит рассмотрение под предлогом, что времени недостаточно для рассмотрения（сумму то надо уменьшать для взыскания）.Что нужно сделать, чтобы ускорился этот процесс？
