Возмещение за экспертизу / Экспертиза - 2321 советов адвокатов и юристов

Как можно решить вопрос: Являюсь собственником жилого дома (прописаны 4 человека) в Оренбурге, пострадали от паводка в этом году, нанесен ущерб, сделали независимую экспертизу, т.к. не можем до сих пор уже 2 месяца дождаться комиссию от минстроя. Возможно ли нам рассчитывать на возмещение ущерба, если мы обратимся в суд. (У нас в собственности есть еще квартира). И какая организация будет являтся ответчиком в данном случае? Спасибо

В квартире разбили окно, сразу была вызвана полиция для фиксации инцидента и написания заявления. Человека, который это сделал, я знаю лично, уже немало раз угрожал изнасиловать и убить, но только онлайн. Поэтому, к заявлению на него из-за угроз в полиции отнеслись несерьёзно. Пока полиция ехала, я проверила записи с камер видеонаблюдения в городе и на них четко видно, как он заворачивает к моему дому буквально за пару минут до произошедшего. Записи, естественно, скачаны. Удастся ли доказать его вину, как вы считаете? Дополнительно, хотелось бы написать на него иск на возмещение материального ущерба, но есть важный нюанс, квартира принадлежит не мне, а моей матери, проживающей в другом городе. Подскажите, пожалуйста, как в таком случае все грамотно сделать? Подойдёт ли не независимая экспертиза ущерба, а просто осмотр из компании, занимающейся установкой окон, т.к. в моем городе нет оценщиков именно по окнам? От чьего имени нужно будет подавать иск и какие документы прилагать?

Кто по закону обязан возместить разницу ущерба при ДТП!? Мой автомобиль повредил другой и сразу, скрылся. После его нашли. Я сделал независимую оценку от авто эксперта. Там фигурирует одна цена вопроса, а моя страховая компания выплатила в 3 раза меньше! На день обращения в свою СК на руках ещё не было решения от независимой экспертизы. По итогу с кого и как мне требовать разницу между оценкой независимой экспертизы, за разницей то, что выплатила СК!? Хотя я в офисе говорил, что не согласен с озвученной суммой выплаты в СК и документов они мне никак не предоставили по оценке ущерба! Заранее благодарю.

Я виновник дтп. Потерпевший провел независимую экспертизу (меня не уведомлял) и предложил мне оплатить разницу в 150 тысяч между оценкой СК и независимой экспертизой. В базе ГАИ значится, что этот автомобиль уже был в дтп и эти же детали были повреждены и восстановлены. Сейчас пострадавший хочет получить компенсацию по замене этих деталей на оригинальные. Кроме того, на автомобиль наложены ограничения из-за долгов пострадавшего по кредитам. Странным образом размер долга равен сумме оценки по независимой экспертизе 212 тысяч рублей. Автомобиль иномарка, пострадали передний бампер и переднее крыло - царапины. Могут ли данные обстоятельства быть для меня смягчающими при обращении пострадавшего в суд?

Произошло ДТП с 2 машинами, я в ДТП пострадавшая сторона. Виновник в ДТП вызвал скорую для пассажира ребёнка 12.09.2014 года рождение. Сотрудник ДПС оформил определении о возбуждении административного дела и его расследовании, так как в машине виновника у ребёнка якобы телесные повреждения. В последствии было вынесено постановлении о прекращении административного дела, где указано, что пассажир из автомобиля виновника получил телесные повреждения и обращался за медицинской помощью, но в связи с отказом в прохождении медицинской экспертизы и невозможностью определения тяжести - дело закрыть. ВОПРОС - в какую страховую мне пострадавшей стороне в ДТП обращаться по возмещению ущерба автомобилю в свою или страховую виновника?

Уголовное дело по статья 159. часть 3 длилось 10 лет я потерпевший. Перед назначением почерковедческой экспертизы в другом регионе ЭКЦ. г. Саратова следователь заявил, что все оригиналы документов-договор купле продажи, заявления о снятии с учёта, договор займа, пропали из уголовного дела. Эксперты дважды делали запрос предоставить подлинники, следователь не отвечал и намеренно тянул время в итоге уголовное дело прекратили по истечению срока давности. Провели проверку следователя наказали дисциплинарно за утрату оригиналов. Получается по вине следователя экспертизу не могли провести в полном объёме протянули время Суд вынес решение о прекращении уголовного дела по сроку давности. Могу ли я выйти в гражданский суд по возмещению ущерба стоимости 1 мл.670 тыс. руб.

Закон об ОСАГО ст 16.1. : надлежащим исполнением обязательств страховщиком является соблюдение порядка и сроков выплаты страхового возмещения. А если порядок и сроки соблюдены, но сумма выплаты занижена-это как расценивать? СК экономически затоталила машину и выплатила рыночную стоимость за вычетом износа. По моей экспертизе эта рыночная стоимость должна быть в два раза больше. Иск к СК на выплату разницы между их экспертизой и моей. Госпошлина в этом случае будет?

В марте 2023 г я попал в небольшое ДТП. Повреждены были у обоих бампер, фара и решотка радиатора! Я виновник ДТП (помеха справа), вызвали ГИБДД они все зафиксировали и разъехались. Прошло больше года и за 4 дня я узнаю что у меня суд 24.05.2024. Пострадавшему выплатила страховая 90000 р. и он посчитал эту сумму недостаточной, провел экспертизу без моего участия на которой ему насчитали без малого 500000 р. и он подал на меня в суд что бы с меня из взыскать, выявили скрытые повреждения, загнуло лонжерон. Я в панике ведь автомобиль пострадавшего стоит чуть меньше этой суммы или равен ей! Но его авто находится в ужаснейшем состоянии гнилая, и не один раз битая! Пострадавший хочет за мой счет по сути купить себе другой авто вместо своего тотально убитого! Я конечно же не согласен с этой суммой! Суд уже через пару дней, срочно нужна помощь, я не собираюсь ему платить пол миллиона!

Случилось дтп с велосипедистом (мальчик 13 лет). Мальчик ехал с горы, а я выезжал из за угла дома. Я увидел его и остановился, но мальчик всё таки задел мой автомобиль и тем самым причинил механические повреждения моему автомобилю. Сам мальчик не пострадал и его велосипед тоже. После оформления ДТП, сотрудники не выявили виновного и посоветовали обратиться в суд. Подскажите пожалуйста, как действовать перед походом в суд? Экспертиза или обследование повреждений. С какими документами идти и на что указывать при заявлении на возврат ущерба для возмещения? Спасибо

Попал в дтп. Виновник ДТП оказался без ОСАГО. Виновник физ лицо, а само авто виновника принадлежит юр лицо (ООО). Так как страховая отказывается выплачивать ущерб, придется его тянуть от виновника ДТП. Для начала независимая экспертиза, далее уведомление о добровольном возмещении ущерба, ну и затем суд, если ничего не поможет. Правильно ли я понимаю, что возмещении ущерба от виновника я пишу на имя юр лица, так как машина принадлежит ему? Или надо писать на имя физ лица (именно виновника ДТП)?

Я 2022 году затопила соседей. Они просили большую сумму (300 тыс) . Был суд, судебная экспертиза, апелляция. Решение 72 тыс. к выплате. В апреле 2024 соседи получили исполнительный лист, сразу передали его в ФССП. Выплатили сумму. Моя квартира в ипотеке. И Есть страховка в которой есть пункт "если вы затопили соседей, то в пределах 400 тыс может быть компенсировано". Но дело в том что сбербанк говорит что за возмещением должны обращаться потерпевшие (то есть мои соседи) . Но у нас очень! Сложные отношения с ними. И бегать по страховым они не будут с пакетами документов. Им проще отдать исполнительный лист приставам и получить деньги. Как они и сделали. Я им выплатила сумму и хочу что бы страховая мне это компенсировала. Могу предоставить им решение суда, чеки об оплате. Что можно сделать? И может ли мне отказать страховая?

Заправили авто на Лукойле почти полный бак, после этого машина сломалась, и в официальном дилерском центре сказали, что вышли из строя все 4 топливные форсунки. Производитель в гарантийном ремонте отказывает, тк экспертиза показала некачественное топливо. Заправляли с использованием приложения Лукойл, т.е. есть данные о том какой и сколько бензина было залито (Премиум Евро-95). Машина очень нужна и чем быстрее тем лучше. Дилер предлагает оплатить форсунки за свой счет, а после этого требовать возмещения от компании Лукойл. Как следует поступить?

Что делать? Попал в ДТП, я виновник, договорились без оформления, в итоге после независимой экспертизы, пострадавший запрашивает 300.000 рублей, ремонт стоит 50.000 вместе с запчастями и работой (я узнавал). Он отказывается ремонтировать машину вне специализированных сервисах, я не отказываюсь от возмещения ущерба, но не такой огромной суммы. Я предлагал, чтобы нашли другое место ремонта авто, он отказывается. Какая ответственность мне грозит, если я не выплачу эти 300.000 рублей?

Как можно оспорить определение суда об отказе в возмещении судебных расходов с ответчика? - Ситуация такая: сосед сделал самозахват (доказано экспертизой), на него подали в суд, а на суде он сказал, я не против был убирать забор, я ошибся и права не нарушал. И суд на основании Пленума ВС, п.19 сказал: Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Отказал истцу в возмещении расходов с ответчика! Дело в том, что адвокат нарушил претензионный порядок, не подал досудебную претензию, из-за этого истец не смог доказать, что ответчик не хотел убирать забор. Ответчик сказал, я готов был убрать забор и права истца не нарушал. Поэтому суд был проигран истцом.

После капитального ремонта двигателя появились задиры в двух цилиндрах. Сервис и экспертиза обнаружили брак поршней. Сервис утверждает, что судиться с магазином бессмысленно, после суда ещё и должны останемся. Есть ли шанс на возмещение затрат на юриста, экспертизу и ремонт или магазин обязан возместить только стоимость поршней?

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

Можно ли подать встречное исковое заявление к истцу по первоначальному иску ответчиком по первоначальному иску при следующей ситуации? При ДТП с участием водителей Т. и К. виновник установлен не был, так как истекли сроки давности. Предполагаемый виновник К. управлял ТС, принадлежащим С. Гр-н Т. получил страховое возмещение на основании постановления ГИБДД, которым первоначально К. был признан виновником ДТП. Было много жалоб и сроки давности истекли. В настоящее время Т. обратился с иском к С., как к собственнику ТС, так как страховки не хватило на возмещение ущерба. К. привлечен в качестве третьего лица. С. хочет подать встречный иск к Т. об установлении степени вины обоих водителей с назначением автотехнической экспертизы. Судья отклоняет встречный иск, так как требует подтверждение трудовых отношений между С. и К. Можете прояснить, для чего требуется установление трудовых отношений или С. не может подать встречный иск, так как не являлся участником ДТП?

В прошлом году выиграл суд у застройщика и в качестве компенсации получил возмещение средств по устранению строительных недостатков, морального вреда и затрат средств на услуги юридической помощи и экспертизу. Спустя год в личном кабинете налогоплательщика появилась информация по налогу не уплаченному мною в результате выигрыша в суде по статье дохода - устранение строительных недостатков. Написал обращение в ИФНС, где мне ответили, что это налогооблагаемый доход, хотя я с этим не согласен. И я хочу подать жалобу в вышестоящий налоговый орган, но до конца не уверен является ли такая категория дохода не налогооблагаемой. Помогите, пожалуйста, разобраться, какими налоговыми статьями данный доход регулируется.

Была земельная экспертиза. Мы сторона процесса, которая ходатайствовала о её назначении. Экспертиза сделана с грубой ошибкой искажающей объективные обстоятельства, меняющие выводы на противоположные. Суд по ней принял решение. Выставлен счёт. Экспертная организация подала заявление в суд о возмещении судебных расходов. Скажите, могу ли я в возражениях на это заявление предоставлять доказательства или пытаться доказать, что экспертиза ошибочная и она не стоит этих денег? Или в данном случае я не имею право в возражениях на это заявление говорить о качестве экспертизы, так как она была принята в качестве доказательства и по ней принято решение? Вопрос только в том имею или не имею такое право? То есть могу ли я вообще говорить о качестве экспертизы в ответ на заявление о возмещении расходов за её изготовление, или нет? Добавлю, что явные свидетельства ошибочности экспертизы есть, но они были проигнорированы судом при вынесении решения по этой экспертизе.

Муж попал в ДТП с участием пешехода-ребенка. Признан невиновным по экспертизе (не мог избежать столкновения). Ребёнком были нарушены правила пдд. Подали в суд на возмещение ремонта автомобиля, мать ребёнка также подала в суд на моральный вред. В суд мед экспертизе у ребёнка травмы не причинившие вред здоровью-зчмт, ушибы. Они собрали кучу справок после дтп, якобы все серьёзнее. Суд вынес решение удовлетворить оба иска, суммы получились почти равноценные-70 тыс. Вопрос - можно ли оспорить сумму в 70 тыс за лёгкий вред. Можно ли подать водителю (мужу) на моральный вред, так как у него работа связанная с передвижение на машине, а она почти полгода не пригодная к передвижению. Можно ли подать мне жене, как собственнику автомобиля тоже на моральный вред, так как я испытывала стресс, тревогу, потому что пришлось бегать по судам. На что рассчитывать или это провальный дело

Я виновник ДТП без страховки. При выезде, въехала в задний бампер Лады Веста. На моей машине ничего, там маленькая трещина. Вызвали ГИБДД, в постановлении от ГИБДД не указаны повреждения пострадавшей. Договорились обоюдно о возмещении ущерба. Дама (пострадавшая) пропала на два месяца, ссылаясь на дела. Сейчас объявилась и требует возмещение ущерба через оф.дилера, сумма 30 тыс. С чем я не согласна, предлагаю отремонтировать ее машину в другом месте. Но она идет в протест! Вопрос: на сколько проводного будет если она обратится в независимую экспертизу, где гарантия, что кроме меня за эти два месяца ни кто в нее больше не въехал? И на каком основании она требует ремонт автомобиля у оф.дилера? И если не написаны повреждения постановлении, то на сколько будут проверенные ее действия? От выплат не отказываюсь, но не по такой цене за бампер..

Погода назад случилось дтп, где я была виновником аварии, на момент дтп у меня не ОСАГО, пострадавший подал иск с суд на возмещение материального ущерба. Истец нанимал эпертизу, которая составила смету где сумма ущерба была 525 тыс. (машина истца на рынке в среднем стоит от 750 до 800 тыс рублей) В следствие рассмотрения дела я выразила свое не согласие с суммой оценки ущерба в 525 тыс. И была проведена повторная экспертиза, но она насчитала уже 850 тыс рублей на восстановление автомобиля, который стоит всего 800 (помимо этого истец продал свой разбитый автомобиль за 500 тыс) в таком случае не должны ли были считать годные остатки автомобиля, если сумма восстановления превышает средний рыночной стоимости машины?

Было совершено ДТП не по моей вине, виновник подтвердил. Т.к. у виновника отсутствовал полис ОСАГО договорились об одной сумме, т.к. на тот момент было видно, что не сильный удар. Соответственно, написал расписку, что сумму денежных средств за ДТП получил, претензий не имею. После вскрытия бамперов, было выяснено, что сумма ремонта превышает в два раза, т.к задеты силовые части. На момент расписки был в шоке, и посчитав, что суммы хватит, дал расписку? Могу ли я потребовать на законных основаниях возмещение полного нанесённого ущерба? Какие документы следует предоставить суд, если закажу экспертизу, то могу ли компенсировать стоимость в суде?

Если я проиграю с суде по своему иску, сколько я должна буду выплатить за услуги адвокатов противоположной стороне? Если они заплатили адвокатам 500. тыс, я должна буду выплатить полностью эту сумму или существуют какие-то ограничения? В судебные расходы, которые могут быть возмещены, также входят ИНЫЕ денежные затраты на судебную защиту от "необоснованного иска", например, затраты на судебную экспертизу, отчеты специалистов и т.п. Ст.94 ГПК РФ - издержки, связанные с рассмотрением дела. Сколько максимально прийдется заплатить? На сколько суд может ограничить эту сумму?

Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплаты помощи адвоката». В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?