Возможно ли подавать ходатайства об исключении доказательств, если потерпевших допрашивали по телефону, хотя в протоколе указано иное?
Потерпевшие (ст 159) были допрошены следствием при помощи телефонной связи то есть по телефону, при этом в протоколе указано за подписью следствия что допрос производился в кабинете у следователя, однако в суде потерпевшие говорят о том что следователя даже не видели ни разу и допрашивали их по телефону. Подскажите возможно ли исходя из этого подавать ходатайства об исключении доказательств?
Доброго времени суток!
Исходя из этого вполне целесообразно заявить ходатайство об исключении данного доказательства
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Добрый день! Да, в данном случае при таких обстоятельствах, Вы можете подать такое ходатайство и настаивать на исключения доказательств как недопустимые.
Спросить
Доброго вам времени суток. Адвокат просто обязан заявить ходатайство в такой ситуации, об исключении протоколов допроса как недопустимые доказательства. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
☼ Здравствуйте, Конечно можно, непонятно только каким образом в протоколе были поставлены подписи, если потерпевшие не присутствовали при допросе
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Спасибо огромное за ответы, подскажите где я могу посмотреть примеры таких ходатайств и на какую статью ссылаться?
СпроситьДоброго вам времени суток. Примеров ходатайств не бывает и адвокат должен знать как составляется такое ходатайство. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Ирина, доброго времени суток. Ст. 75 УПК РФ Недопустимость доказательств. Образцы можете поискать в интернете. Всего вам наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Ходатайство Вы можете подать в свободной форме, Кроме того, Вы можете обратиться за помощью к адвокату, тот человек, который обладает соответствующими навыками, образованием и Может вам помочь в защите ваших прав.
Спросить☼ Здравствуйте,
У нас на сайте никаких образцов Документов не существует, есть только услуга составления, но она является платной у всех адвокатов сайта
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Елена, может "не принять". Статья 75 УПК РФ Недопустимые доказательства. 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
Спросить
На доследование никто дело не направит, но при грамотной защите можно этот протокол признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств. Здесь вопрос только, кому это нужно. Такое впечатление, что вы на стороне подсудимого, но такими вопросами должен заниматься его адвокат.
Спросить
Здравствуйте! Первый допрос прошёл с нарушениями, а значит адвокат должен заявить об исключении данного документа из списка доказательств (на основании 75 УПК РФ). На доследование из за этого не вернут, только если не будет сопутствующих обстоятельств для возврата дела.
Спросить
В уголовном деле по 159 УК РФ, где обвиняемый не признает вину, на предварительном слушании рассматривается ходатайство об исключении доказательства - показания потерпевшего. Обнаружилось, что в материалах дела содержится протокол допроса потерпевшего с подмененным листом. То есть при ознакомлении с материалами в ходе предварительного следствия, был один протокол, а в материалы дела следователь приобщил тот же протокол но при этом подменил последний лист в котором потерпевший утверждает о наличии умысла у обвиняемого. На лицо явный факт подлога следователем и дача заведомо ложных показаний потерпевшим. Подскажите с чего начать - написать заявления в полицию или заявить в суде.
Вызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был.
В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит.
При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили?
Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство?
Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?
У понятно - свидетеля нужно выяснить его ли подпись в протоколе. Если его, то оснований признавать данный протокол недопустимым доказательством не имеется. Понятной не обязан помнить все, что написано в протоколе. Бывает, что следователи осматривать тысячи бухгалтерских документов, вы полагаете, что понятной должен их все помнить? Бывает, что осмотр проведён в прошлом году, а допрос в суде в этом.
СпроситьДело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.
Есть ходатайства об исключении доказательств.
Как подаётся ходатайство? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду?
Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?
Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?
Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?
Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.
Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.
Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.
Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.
СпроситьДело в том что, был уже приговор в 2016 году аналогичный и тот же период там вменяли часть 4, 3,2 части 159 в итоге в приговоре по 2 части - два эпизода оправдали, третью и четвертую часть переквалифицировали на часть 1 с примом (предпринимательство) , и несколько эпизодов часть 2 - дали условный срок, но при этом апелляционная инстанция указала что фактически за 2015 год договора исполнялись, в это же время пока шел суд по первому делу завели второе дело (при чем завели закрыли меня на первом суде в СИЗО но апелляция признала это решение не законным и меня выпустили) в это время следствие активно начали собирать пострадавших ну понятно что не возможно исполнять договора находясь в СИЗО, ну и сейчас на суде по второму делу выяснилось, что потерпевшие то даже не приезжали к следствию не разу! (при том что дело это возвращалось прокурору то есть следствите по документам два раза должно было опросить потерпевших) по показаниям потерпевших двух семей следует что следствие их допрашивало по телефону, еще к двум семьям приезжали домой - хотя в протоколе допроса потерпевших указано что допрос в кабинете следствия. НО я не об этом, я о том что обвинение квалифицирует по 3 части, но на оновании первого приговора - а это один период следует что единного умысла нет, и я был уверен что и это дело переквалифицируют на 1 часть с примом и на 2 часть - тем более учесть тот факт что и по второму делу я не судим, так как второе дело возбуждено до вынесения приговора по первому делу. Но сегодня адвокат меня шарашит и говорит может согласиться с 3 частью ведь тогда всего один эпизод будет то есть единный, не жели 2 часть и 15 эпизодов. И вот думаю то ли адвокат что то мутит, а деньги ему уже оплачены и сомневаюсь что их получиться получить обратно на нового адвоката, то ли адвокат все же прав.
Доброго времени суток. Если уж совсем коротко, что бы было понятно, вторая часть-преступление средней тяжести (эпизод носить хоть в 50) не делает его более тяжким, а вот 3 часть уже тяжкое. Вот исходя из этой информации и думайте.
СпроситьСпасибо большущие, я так и думала, при чем и адвокат так думал, но вдруг сегодня он свое мнение поменял вот что смущает. Спасибо Вам за ответ
СпроситьНе за что. Ни в коем случае не соглашайтесь на переквалификации на 3 часть, боритесь за вторую, пусть 15 эпизодов, по совокупности наказание даже меньше будет чем по тяжкой 3 части.
СпроситьСвидетели допрошены. Следователь может окончить предварительное следствие и составить обвинителное заключение, если потерпевший по состоянию здоровья не может быть допрошен.
Если имеется в уголовном деле потерпевший, его участие (допрос) обязателен. Без признания потерпевшим потерпевшего по уголовному делу и его допроса дело не может быть направлено в суд.
СпроситьСегодня выяснилось на судебном заседании (потерпевшие из другого города ст 159 в предпринимательстве) по конференц связи выяснилось что потерпевшие на допрос к следователю не приезжали а свои пояснения давали по телефону следователю, то есть протокол велся по телефонной связи, и по электронки получили свой протокол и подписали его. Вопрос нормально ли это, и что в таких случаях советуете делать?
Здравствуйте!
Протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В сложившейся ситуации есть основания для ходатайства перед судом о признании протоколов допроса потерпевших недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ.
СпроситьВ суде идет судебное следствие по уголовному делу. Допрошены все потерпевшие и свидетели. На следующем заседании, говорит судья, будут изучаться документы.
О каких документах здесь идет речь? Как нам, потерпевшим, готовиться к этому этапу следствия? Леонид.
Эти документы хранятся в томах уголовного дела.
Вы должны были ранее с ними знакомиться при окончании предварительного расследования.- Ст. 216 УПК РФ.
Ничего необычного - оглашаются документы, которые доказывают совершение преступления.
СпроситьРечь идет о материалах дела, протоколах следственных действий, которые всегда есть в материалах дела.
СпроситьДело на стадии 217 упк рф, ознакомление подходит к финалу.
Хочу чтобы было предварительное слушание, т.к. есть ходатайства об исключении доказательств.
Как подаётся ходатайство о проведении предварительного слушания? Следователю отдавать, а в шапке обращаться к суду? Или идти в суд нужно и в канцелярию отдавать?
Хочу заявить на исключение ряда доказательств, нужно ли указывать все доказательства и нарушения по ним или достаточно заявить по одному доказательству, а уже на предварительном слушании заявить остальные?
Так же, нужно на предварительном слушании вызвать свидетелей для обоснования некоторых ходатайств, как и когда это делать?
Нужно к ходатайству о проведении предварительного слушания прикладывать все ходатайства об исключении доказательств или можно кратко их описать в ходатайстве о предварительном и полноценные ходатайства заявить уже на самом предварительном?
Заранее спасибо. С Уважением.
Здравствуйте, Олег. Согласно ч. 3 ст. 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Если Вы заявляете ходатайство после ознакомления с материалами дела, то изложить его можно прямо в протоколе, который составляет следователь, можно отдельным ходатайством, о приобщении которого к делу надо указать в протоколе. В ходатайстве надо указать все доказательства, которые Вы намерены исключить. Это можно сделать кратко, главное, изложить основания недопустимости. Свидетелей на предварительное слушание не вызывают, они судом не допрашиваются. Если на предварительном слушании Ваше ходатайство не будет удовлетворено, его можно заявить повторно уже в ходе судебного следствия по делу, в том числе, после того, как будут допрошены свидетели, о которых Вы пишите в своем вопросе.
СпроситьМеня допрашивали в качестве обвиняемого, в ФСБ, не объяснив мне моих прав, был составлен протокол допроса, адвоката во время допроса не было, я был в неважном состоянии в смысле здоровья, точно не все могу вспомнить что говорил, и под давлением оперативных сотрудников и следователя подписал протокол допроса. Адвокат подпись свою поставил уже на следующий день (допрос проводился с 23 до 01-20) Адвоката этого я не видел. Как теперь отказаться от этого протокола?
Ходатайствуйте о повторном допросе и меняйте показания в присутствии Вашего адвоката. В протоколе допроса укажите все нарушения, которые перечислили здесь. Их обязаны зафиксировать.
Спросить
