Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

19.06.2011, 22:02

• г. Пенза

Прохожу свидетелем по делу по ст. 119 Угроза убийством... .Вопрос в следующем: Изначальные мои показания с моих слов записывал участковый, который допустил неточность в описании деталей, а именно - мною было сказано: ЕСЛИ БЫ Ф.И.О. направил пистолет (пневматический) на потерпевшего, то я сказал бы ему что так делать нельзя. А участковый записал: Ф.И.О. направил пистолет на потерпевшего, а я ему сказал... и т.д.. Далее была допущена ошибка в тексте вместо выстрелю в задницу было написано пристрелю. Участковый сказал, что эти мелочи на дело не повлияют. Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания. Далее меня вызвали к следователю, где я сообщил о неточностях в моих показаниях, на что следователь мне ответил, что вносить поправки в мои показания он не будет, так как иначе я сам буду привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Вопрос, имею ли я право на внесение поправок в свои показания в процессе следствия и правомерен ли отказ следователя. Если да, то какими должны быть последующие мои действия? Стоит ли обратиться к прокурору?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Ким Б.П. 4.9

19.06.2011, 23:54,

г. Москва

Вячеслав, следователь не прав. Объяснения, которые даны участковому не являются доказательством. Вот показания, данные следователю являются доказательством. Вы имеете право требовать, чтобы в протокол допроса были занесены ваши уточнения, дополнения. Действия следователя и отказ в занесении уточнений и дополнений в протокол допроса можно обжаловать нач. СО, прокурору или в суд.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я никогда с делами подобного рода не сталкивался и поверив ему подписал свои показания.

Пенза - онлайн услуги юристов