Телефонограмма о ДТП была отправлена в ГИБДД дважды, операции обошлись мне в приличную сумму, предстоят ещё.

В результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,

27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп. Валерий.

24.12.2013 меня на пешеходном переходе сбила машина. Я переходила на зеленый сигнал светофора, водитель предложил отвести меня в травму, на место дтп вернулся только после телефонограммы из больницы. На больничном я находилась до 22.04.2014. Не могу выловить дознавателя и уточнить как обстоят дела по моему делу, складывается впечатления, что он специально затягивает. Подскажите пож. какие сроки по рассмотрению и как мне поступить?

Ехала на работу на велосипеде. Была сбита автомашиной, которой управлял пьный водитель. Дальше травмбольница и лечение. У водителя уже было нарушение за пьяную езду в этом году. Пока лечилась прошел суд над водителем и был осужден по статья 264 часть 1. Меня никто о суде не оповещал и опрос о дтп не производили. После выписки из больницы сама организовала опрос гбдд по дтп наезда. Открыли уголовное дело по статья 264 часть 2. Дело открывают и закрывают уже несколько раз с фразой-"наезд был неизбежен".Как мне добиться отмены первого суда за пьянку и осудить этого пьяного водителя, который нанес мне тяжелые травмы.

В октябре было ДТП с пострадавшими. Пострадавшего увезли в больницу с места ДТП, обследовали и отправили в поликлинику на амбулаторное лечение итог 21 день больничный и диагноз дисторсия шейного отдела позвоночника. Дознаватель из ГАИ отправили документы с поликлинике, больницы и скорой на экспертизу. Сегодня позвонила дознавателя узнать результат экспертизы, а дознаватель сказал, что вреда здоровью нет. Подскажите пожалуйста мои действия если я не согласна с таким заключеним. Мои действия для назначения повторной экспертизы, кому ее подавать и как письменно или умно. Подписывать ли постановления у дознавателя. И повторная экспертиза делается за чей счёт. Заранее спасибо.

Продолжения вопроса №3576568 (муж совершил наезд на пешехода 1 ноября 2013 года, пострадавшая отлежала в больнице 36 дней, сделаны две операции на переломах ноги и руки, и отправлена на амбулаторное лечение, было два письма из ГАИ 1 о том что дело отложено до 1 января 2014 (прислано 15 декабря 2013) , 2 е датировано 16 января 2014 года, о том что дело отложено до 1 мая 2014 года, но судя по дате отправке письма, отправлено оно только 25 февраля 2014 года, сегодня позвонили из отдела ОВД, и следователь по телефону пригласил на разговор, повестки не было, писем тоже., обязал приехать и на вопрос где повестка просто хмыкнул и повесил трубку, правомерны ли действия следователя и какова может быть причина вызова, если пострадавшая все еще на лечении и судмедэкспертиза еще не сделана) но как может быть открыто уголовное дело, если из письма следует что дело еще у дознавателя в гаи, и почему не было уведомление что дело отправлено на рассмотрение следователю, почему нет повестки на допрос к следователю, пострадавшая сама не в курсе где дело сейчас, и ее тоже никто пока не уведомлял о переходе дела к следователю, экспертиза не была назначена, как может быть дело уголовным если не установлен вред здоровью.

В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была... жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев... Что мне делать? МЗдравствуйте. В темное время суток, начал движение на зеленый сигнал светофора. В мой автомобиль въехали, за рулем оказался водитель с явными признаками опьянения, прав при себе у него не оказалось, но страховка была... жалуясь на ногу, его увезла скорая. Заполнив все бумаги и пройдя экспертизу, днем я дал показания дознавателю. В течении двух месяцев дознаватель отвечал, что нет возможности съездить до второго участника дтп. Идет треттий месяц, дознователь отвечает ждем результатов экспертизы, возможно это займет 6 месяцев... Что мне делать? Мой автомобиль восстановлению не подлежит... ой автомобиль восстановлению не подлежит...

Приветствую. Произошло ДТП два участника. ГИБДД вызваны, документы составлены, т.к. были пострадавшие (легкая степень), дело передано дознователям районого ГИБДД. пострадавшие были и с моей стороны и водитель (второй участник). прошел уже месяц, на мой вопрос дознователю когда же будут разборы ДТП, я получил ответ, что второй водитель, до сих пор находится на больничном, при этом он написал заявление что бы разборы не проходили в его отсутствие, а сам приложил билеты что улетает в другой город на две недели, причем дознователь его спокойненько отпустила и мне сказала что пока он на больничном не имеет права его дергать. Вопрос сроки рассмотрения ДТП разве не 15 дней, и правомерны ли действия дознователя, на лицо затягивание дела, быть может что бы прошел срок давности, т.к. при пострадавших лишают прав вроде. Прошу помочь, заранее благодарю.

Мой автомобиль стоял на стоянке, я был в гостях на дне рождении. Микро гузовик разворачивался, и врезался в мой автомобиль. Водитель признал себя виновником ДТП. Вызвали сотрудников ГИБДД. Мне предложили Проехать на Мед Экспертизу. Я объяснил что не управлял автомобилем. У меня 4 сведетеля. Я расписался в протоколе. Но потом, получил повестку. Прехал, а в протоколе написано что я управлял автомобилем. Я не согласился, и нас с сотрудником ГИБДД вызвли вместе. Но он не явился! Мне сказали что это мои проблемы! Теперь я лишён Прав.

Меня сбила машина на пешеходном переходе, была вызвана скорая и ДПС. У меня перелом ключицы, ушиб колена, сотрясение. Была сделана операция. Водитель признал себя виновным, дав показания в письменном виде следователю. Была составлена схема ДТП, он с ней был ознакомлен и подписал. В свою очередь мои снимки были отправлены на судебно-медицинскую экспертизу, где установили причиненный вред средней тяжести. Водитель теперь говорит следователю, что я сама кинулась под машину. Не приезжает в ГИБДД. Как долго это может продолжаться до момента лишения его прав? Если в последующем с постановлением суда я обращусь в суд, чтобы возместить моральный ущерб, реально ли выиграть дело?