Процедура изъятия документов без свидетелей в уголовном деле - как обезопасить себя от подтасовок?

В ходе судебного процесса (гражданское дело) из дела был утерян оригинал документа (мед. карта). Копия этого документа, имеется в Следственном комитете РФ (в свое время СК делаю себе копию с этого оригинала в ходе до следственной проверки). Также копия есть в полиции (они тоже делали себе копию с оригинала). Могут ли эти копии установить подлинное содержание первоисточника (утерянного оригинала) и быть доказательством? Как признать такую копию доказательством (ГПК)?

Возбуждено угол. Дело. Я потерпевшая и два мошенника. Дабы подтвердить не существующую передачу денег от одного мош-ка другому, они придумали расписку. Хотела написать ходатайство следователю на проведение экспертизы срока давности, но поняла, что оригинала расписки не предвидится. Не знаю пока чем мошенники обоснуют, что сохранилась, якобы, вот только копия, но на экспертизу копию не отнесешь. Причём тот, у кого оригинал расписки должен быть-вообще говорит, что её не брал, в силу доверия второму. И подтверждает, что факт написания расписки все же был. Скажите: может ли следователь принять копию расписки без оригинала в качестве допустимого доказательства. А также может ли принять копию суд, если дело дойдёт до суда, в качестве доказательства передачи денег? Волнует ли кого-то, что вроде бы как копия док-та не действительна без оригинала и очевидность, по которой не представляют оригинал? При чем на граждан. Судах (до этого по другому делу, но перекликающемуся с этим)-не было даже копии. А следователь мне говорит: Ну и что - хотят предъявляют, хотят-нет.

Следователь просит меня (потерпевшую) предоставить ему оригиналы некоторых документов (на основании которых строится дело) для подготовки передачи дела в суд. У меня есть опасения, что либо случайно, либо нет один из документов может быть замылен, соответственно хотелось бы знать как можно обезапасить себя от данного возможного события. На самом ле деле следователю необходимы именно оригиналы документов или для подготовки материалов в суд он должен (имеет право) сам снять копии и их заверить, а оригиналы у потерпевшего не забирать? Если оригиналы все таки забираются, то какой документ следователь должен оставить взамен, что бы потом в суде не сказали (если что-то будет замылено), что раз нет оригинала, то тогда и ссылаться на него нельзя?

Следователь отказывается выдать ооигинал документа из материалов уголовного дела для провеледения экспертизы. Дело приостановленно. Могу я обжаловать действия следователя.

Суд требует предоставить или оригинал или заверенную нотариальную копию документа при подаче иска. Истцу это не предоставляется возможным, так как оригинала у него нет, а есть обычная копия. Но обычную копию нотариус без сверки с подлинником не будет заверять. А Ответчик не захочет предоставлять оригинал документа, если узнает что с ним будут судиться. Как можно выйти из этой ситуации? Спасибо.

Следователь потерял печати нашей компании, они были изъяты у нас при обыске в рамках уголовного дела, дело закрыто, есть постановление. Что делать? Как наказать следователя за утерю нашего имущества.

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?

Скажите пожалуйста я подавал документы на получение субсидии которые были поддельные но они взяли и сняли с них копии - это копия поддельной платежки платеж по ним не проходил, договор на приобретение бивня мамонта который был заключен с вымышленным индивидуальным предпринимателем, поддельный сертификат на участие в выставке, поддельный документ пробирочной палаты на занятие ювелирной деятельности и в последствии эти документы были в материале уголовного дела по ст.159 с.4 скажите правомочен следователь возбуждать уголовное дело если оригиналы я уничтожил и входе обыска ничего не нашли а фигурируют только копии а в постановлении о возбуждении уголовного дела говорится что я подделал документы и в корыстных целях предоставил в министерство на получение гос. субсидии ведь у них копии и считать их подделкой могут или нет. Если копии принял гос. комитет который выдавал субсидии и их не заверил это же его проблема и он может наверно только подавать в арбитраж наверно. И скажите официальное различие копии и оригинала в моем случае и как посоветуете действовать дело подходи к концу стоит если написать ходатайство следователю или прокурору который мое дело проверяет чтобы дополнительно запросил у комитета все оригиналы документов и явно в таком случае они не смогут предоставить их так как их нет уже.

Следователь полиции с уголовного дела подсудимого изъял показания свидетеля, краевой следственный отдел нашёл эти нарушения. Что может быть за это следователю?