Мир.судья затягивает процесс по делу о дорожно-транспортном происшествии без автостраховки - виновник игнорирует экспертизу и судья одобряет его автоэксперта, дело рассматривается

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса. Как должен поступить судья?

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.

Я, как ответчик предоставила судье свои письменные возражения и просила у истца затребовать дополнительные документы, при этом я не просила рассматривать дело в мое отсутствие. Имела ли право судья выносить решение, проигнорировав мое заявление.

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Я подал иск в районный суд об устранении препятствий в пользовании дачей. Суд принял дело к производству. На первом заседании адвокат ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в мировой суд. Ходатайство было удовлетворено. Дело рассматривается в мировом суде. Ответчик несколько раз ходатайствует о переносе судебного заседания в связи с командировками. Я направляю возражения на эти ходатайства в связи с тем что иск был подан более 3-х месяцев назад и ответчик затягивает процесс. Мировой судья заявляет что у нее дело только 1 месяц и удовлетворяет ходатайства о переносе заседания.

Какие статьи ГПК или надзорных инстанций регулируют этот вопрос. С какого момента начинается течение процессуального срока? Это существенно так как ответчик за время процесса зарегистрировала право собственности на половину дачи и стала сособственником общей долевой собственности. На дату принятия иска единоличным собственником был только я.

Судья встала на сторону ответчика, игнорирует любые доказательства представленные мной, искажает показания данные не в пользу ответчика.

Назначила автоэкспертизу подтвердившую мою правоту, после этого решив что доводы эксперта не совсем могут убедить суд назначила вторую автоэкспертизу. Вторая автоэкспертиза была проведена с нарушениями. Мною была оплачена и проведена в СРО автоэкспертов рецензия. Рецензия показала на то что автоэксперт не имеет нужного образования для проведения автоэкспертизы, не знает конструкции автомобиля, были выявлены существенные процессуальные нарушения и так далее.

Судья при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам отмела все доводы предоставленные рецензентом в том числе и чисто технические и отказала в мне повторно в иске.

Также мною и мои юристом было сделано заявление об отводе судьи которое суд не удовлетворил.

Также был отказ и по поводу передачи дела или как это правильнее выразится против эксперта в следственный комитет.

Судья явно действует наплевав на закон и чувствуя собственную полную безнаказанность.

Каким вообще образом можно расследовать злоупотребления судьи? В праве ли это сделать следственный комитет и в каком законе и статье это право прописано если оно вообще существует?

Помогите решить задачи

Задача №1

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.

Как должен поступить судья?

Задача №2

Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?

Я считаю что судья при рассмотрении дела необъективен и безосновательно затягивает процесс по рассмотрению дела (дело рассматривается уже второй год). Могу ли я по этой причине заменить судью? И как это лучше сделать?

4.12.2018 г мировой судья приняла иск о нарушении прав потребителя. 17.12.2018 вынесла определение об отказе заведения дела, я обратилась в городской суд.16.01.19 суд определение снял.18.02.2019 мир. судья передала дело другому мир. судье сославшись на то, что заявление приняла ошибочно (по адресу офиса и.п) ответчик проживает на другом участке, т.е. через 2,5 месяца. Можно ли это считать умышленным затягиванием дела и подать жалобу на судью. Ответчик судье знаком.