Игнорирование моего заявления - нарушение моих прав судьей?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Судья вынесла решение в отсутствие истца, заболевшего во время СЗ, сердечный приступ. Представители истца, ранее принимавшие участие в суде по устному заявлению истца, в тот день не были заявлены, т.к. судья с самого начала нарушила процедуру ведения СЗ - не объявила ни состав суда, какое дело рассматривается (3 взаимосвязанных дела у этого судьи по заявлению истца) и т.д. После перерыва представители просили приостановить рассмотрение дела до выздоровления истца, но судья отклонила ходатайство. Было вынесено решение. Вопрос: правомерен ли отказ судьи о переносе суд. заседания в отсутствие истца и отсутствии доверенности у представителей (в тот день они не были заявлены). Имела ли она право выносит решение?

Имела ли право мировая судья принять решения о лишении прав в отсутствие ответчика, если было заявленно ходотайство не рассматривать дело в отсутствие ответчика. Ответчик находился на стационарном лечении.

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.

В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.

2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).

Дело выигрывают ответчики.

3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?

4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).

5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.

6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.

На суд ответчик принес письменные возражения, на следующее заседание судья и мне, истцу, разрешил тоже написать, так так я не красноречив. Как озаглавить этот документ? Не напишешь же Возражения истца на возражения ответчика Помогите!

Мировой судья первоначально отменил заочное решение о взыскании долга по расписке, несмотря на мои возражения что ответчик был извещен надлежащим образом. Затем откладывал заседание до последнего дня. На мое обращение в секритариат в секритариат, был получен ответ, что предоставлять каких либо дополнительных документов не требуется. Я предоставил письменные пояснения и попросил рассмотреть в мое отсутствие. Однако во время начала судебного заседания мне позвонил судья, попросил срочно предоставить дополнительные документы и подать уточненное исковое заявление. Понимая, что это даст повод судье продлить срок еще на месяц, я отказался. Через час мне позвонил секретарь и пояснил, что судья по ходатайству ответчика, обьявил перерыв для подачи ответчиком встречного искового заявления. В результате, встречное исковое принято, а рассмотрение отложено еще на месяц. Есть ли смысл жаловаться на действия мирового судьи? Если есть, то куда и кому?

Господа! Я - представитель истца. Гражданское дело полгода находилось в производстве судьи А. Затем произошла замена ненадлежащего ответчика. Подготовку дела также провела судья А. Судебное заседание проводит судья В, там же выносит решение об отказе в удовлетворении иска при наличии письменного заявления истца о нерассмотрении дела в его отсутсвие по причине болезни. При этом председатель суда письменно уведомляет истца о том, что его дело находится в производстве судьи А. К чему апеллировать при обжаловании такого решения?

Законно ли то, что судья при рассмотрении гражданского дела, после двух рассмотренных процессов на третий дает себе отвод, мотивируя что он обращался к истцу, истец работает врачем, представитель истца возражал по самоотводу судьи, после самоотвода этот судья передает дело другому судье и тот в этот же день рассматривает это дело и выносит решение, не уведомив надлежащим образом участвующих в деле лиц о смене судьи которые не явились на процесс. Законно ли это действие судьи?

Я ответчик по иску об оспаривании отцовства. Судье я предъявила свое возражение на иск, приложила документы, подтверждающие мои слова, но судья их даже не прочитал полностью, не просил истца объяснить, почему он написал не правду в своем иске. Судья стал настаивать на судебной экспертизе. Истец же никаких доказательств не представил, свидетелей не было. Я в своем возражении просила суд отказать в удовлетворении иска, судья решил перенести еще на неделю судебное рассмотрение, предложил истцу собрать доказательства. Вопрос: на каком основании судья оставляет без внимания мои доказательства и возражения и продолжает рассматривать дело по данному липовому иску? Почему он ведет себя не как судья, а как адвокат? И куда я могу в данном случае обратиться за помощью? Могут ли меня принудить пройти экспертизу опираясь на сплетни?