Как оспорить ст.12.18 КоАП. Есть видеозапись.

Вы странные, не видя ваших материалов дела мы должны что то советовать, сочинять, выдумывать. Обратитесь к юристу с документами.

Если не согласны с постановлением - подавайте жалобу в вышестоящий орган или в суд. Видеозапись предоставляйте как доказательство.

Доброго времени суток. Видеозапись является письменным доказательством, которое может лечь в основу судебного постановления по обжалованию незаконного привлечения вас к адм. ответственности. Зафиксируйте на носителе эту запись, приведите в соответствие доказательства согласно норм КоАП РФ и по ходатайству приобщите к делу. Удачи вам.

Заберите постановление из ГИБДД и обратитесь с ним в районный суд.

Если есть запись, то вот пример из суд. практики Вам в помощь

12-1861/2017

РЕШЕНИЕ

5 октября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу гмн на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 25 августа 2017 года в отношении:

гмн, родившегося в, проживающего в, не работающего, разведенного, со средним образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гмн признан виновным в том, что в 14 час. 08 мин., на, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Гмн в обосновании жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, Правила дорожного движения не нарушал, вина его не доказана, он остановился перед пешеходным переходом и пропустил пешеходов, видеофиксация правонарушения ему не предоставлена. Просит постановление по делу об административном правонарушении должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Гмн в судебном заседании жалобу поддержал.

Инспектор ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани аиа в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 25 августа 2017 года составленный в отношении заявителя, где указано, что гмн 25 августа 2017 года в 14 час. 08 мин., на, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным знаком регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 25 августа 2017 года был остановлен автомобиль «» с государственным регистрационным знаком регион под управлением гмн, который нарушил п. 13.1 ПДД РФ, в отношении водителя транспортного средства был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором ДПС постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности гмн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупнос 1c39 ти с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 25 августа 2017 года в отношении гмн, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу гмн удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов

Вид Административное

Этап Апелляция

Регион Республика Татарстан

Суд Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Судья Кашапов Рафаэль Саматович

Категория 12.18 Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожно...

Результат Отменено с прекращением производства

Дата 05.10.2017