Я не просекал сплошную а меня сотрудники обвиняют, как быть, свидетелей, фото видео съемки у нас нет.

199₽ VIP

Обязаны доказать Вашу вину. Фото и видеофиксация обязательна. Если нет свидетелей - вообще они не докажут. Ст.1.5 КоАП РФ.Если признают виновным обжалуете постановление Ст.30.1 КоАП РФ. Главное не соглашайтесь сразу, в протоколе сделайте отметку, что не пересекали сплошную.

Здравствуйте, Аркадий.

Если обвинение в Ваш адрес надуманно, то Вам необходимо сформировать доказательственную базу. Если убедительных доказательств (записи видеокамер, регистратора, показания свидетелей и т.д.) в том, что в Ваших действиях отсутствует вмененный состав правонарушения, не удастся предоставить суду, то мой прогноз исходя из судебной практики, к сожалению, не утешительный. Как правило, сотрудник ГИБДД, оформивший протокол, опрашивается в качестве свидетеля, а суд на этом основании делает вывод, что оснований сомневаться в показаниях сотрудника не имеется (несмотря на то, что имеется правовая позиция ВС РФ о служебной заинтересованности такого сотрудника). Если в суде, как указали коллеги выше "ваше слово против слова сотрудника ГИБДД" - шансов не много. Хотя и в отсутствии доказательств считаю необходимым прибегнуть к помощи квалифицированного юриста и попытаться спорить, если Вы уверены в своей правоте.

С уважением, Б.М.

Здравствуйте.

Доказывать и обжаловать протокол, если составили.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В протоколе Вы поставили отметку, что не согласны.

Если Вы не пересекали сплошную линию, откуда у них тогда могут быть такие доказательства.

Пусть доказывают в суде.

Таким образом есть шанс прекратить производство по делу.

КоАП РФ, Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Всего хорошего.

Здравствуйте, Аркадий!

ВЫ и не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения трактуются в пользу лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения. Если у сотруднико ДПС нет доказательств нарушения, то суд прекратит административное судопроизводство за отсутсвием состава администартивного правонарушения (ст. 4.1 КОАП РФ).

Добрый день! В соответствии со ст. 1.5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Если сотрудник ГИБДД, вынес постановление по делу об административном правонарушении, то вы считаетесь виновным, пока не доказано иное. В соответствии с ст.30.1 КоАП РФ, вы вправе подать жалобу на постановление в течение 10 дней, вышестоящему должностному лицу, либо в суд. При исследовании административного материла и ваших пояснений, если у суда возникнут сомнения, то в соответствии ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, производство по делу может быть прекращено.