Вопросы о презумпции невиновности, алкогольном распитии и правилах взаимодействия со сотрудниками силовых структур

Доброго вам времени суток. Запомните раз и навсегда. Презумпции невиновности в нашей стране нет. Показания гражданина всегда встречаются критически, а сотрудникам полиции верят на слово. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте! Любой гражданин России, а сотрудник полиции такой же гражданин как и мы с вами, согласно Конституции РФ, имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а так же на охрану своего изображения. И при нарушении его гражданского права на охрану своего изображения, может при желании обратиться в суд.

Вы какой ответ ждете? Вам уже ответили, что не нужно с открытой бутылкой ходить. Никак не докажете. Ваши вопросы не относятся к делу.

Презумпция невиновности говорите - вы наверно сказок из сериала "Час суда" и в нашем верховном законе, Конституции РФ насмотрелись. У нас с советских времён наоборот так и осталась в реале презумпция именно виновности и человек должен доказывать свою невиновность, особенно в части АПН. По поводу того как вести себя с сотрудниками полиции - в патрулях на улице как правило мало грамотный рядовой и сержантский состав, объяснить которым бывает что то трудно, особенно если вы действительно виноваты то лучше не лезть с объяснениями - иначе они уже могут сделать всё грамотно и потом не будет шансов обжаловать, а так расчитывая на вам как на "дурака" они глядишь сами допустят ещё больше ошибок и если вам будет принципиально такое мелкое нарушение обжаловать - то с этими их ошибками и недоработками, шансы на признание вас не виновным при обжаловании - возрастут.

Добрый вечер, уважаемый посетитель!

Как должно быть:

1) В таком случае нужны объективные доказательства Вашей вины (например, показания иных, не заинтересованных свидетелей)

2) Достаточно лишь утверждения, что Вы выпивали в кафе (не в общественном месте). Пускай сами доказывают обратное. Не Вы обязаны доказывать свою невиновность. Хотя, по правде говоря, само по себе появление в общественных местах в состоянии опьянения уже образует состав правонарушения

3) Обязан. Можете подать жалобу на данного сотрудника его вышестоящему начальству

4) Имеете право. Ссылайтесь на отсутствие законодательного запрета

Как на деле:

1) Даже суд занимает такую позицию: "Нет оснований не доверять сотрудникам полиции"

2) Вина гражданина Имярек подтверждается в том числе результатами освидетельствования

3) Он представился, а Ваше утверждение об обратном ни что иное, как способ уйти от ответственности

4) Еще и протокол за "неповиновение законному требованию сотрудника полиции" составят и в суд направят. Потом доказывайте, что требование незаконно

Всего доброго, желаю удачи.

1. Свидетелями? Протокол является доказательством по делу, Вы в нем тоже можете свои возражения написать.

2. Отдать бутылку на экспертизу, чтобы подтвердили, что на ней нет Вашего ДНК? Что является распитием? Считается ли открытие бутылки и то, что Вы ее несли в таком виде до авто распитием? Ну и опять таки, свидетели. А то, может, Вы в стаканчик наливали, а его потом выбросили.

3. Свидетели? Указать в протоколе? Только данный факт совершенно не повлияет на исход дела, особенно, если сотрудники были в форме.

4. Если Вы это попробовали, странно, что без последствий обошлось. Правду отвечать, что же еще.

Понятно, что Вам бы хотелось любым способом избежать ответственности. Но это все несколько абстрактно - бутылку то Вы открыли, значит сотрудники пресекли совершение правонарушения. И попробуйте доказать, что у Вас не было намерения пить на улице или в такси.