Судебный спор о взыскании неустойки в долевом строительстве - перспективы обжалования кассационного определения

Правильно ли я понимаю, что определение кассационного суда общей юрисдикции о возвращении кассационной жалобы, в конечном не подлежит обжалованию в ВС? Конечной инстанцией для обжалования является судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции. Так как в соответствии со ст. 390.4 ГПК: Кассационные жалоба, представление подаются: на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов. Таким образом получается, что определением, которое планируется обжаловать, не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, и в связи с этим данное определение не подлежит обжалованию?

Районный суд вынес решение. Я не согласился с решением и подал на него кассационную жалобу. Кассационная жалоба была подана в срок в районный суд, направил её я по почте указав в жалобе - в судебную коллегию через районный суд, жалоба поступила в суд по истечению десяти дней. Судья посчитал что я пропустил срок подачи кассационной жалобы и вынес определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока её подачи на основании ст. 342 ГПК РФ. Я не согласился с таким определением и подал на него частную жалобу. Но судья вернул мне также и частную жалобу, указав, что такое определение о возврате кассационной жалобы не обжалуется. И вернул мне частную жалобу не путем вынесения определения, а сопроводительным письмом. Сопроводительное письмо я не могу обжаловать. Подал надзорную жалобу на определение о возврате кассационной жалобы, указав, что не имею возможности обжаловать данное определение в суде кассационной инстанции, в связи с возвращением частной жалобы сопроводительным письмом. Надзорная инстанция отказала мне в принятии надзорной жалобы, указав, что я не обжаловал данное определение в кассационной инстанции. Замкнутый круг, районный судья тупит, надзорка отмораживается по ГПК РФ. Не представляю вариант обжалования решения, не говоря уже об определении. А решение меня не устраивает. Можете помочь советом?

6 февраля 2020 года суд первой инстанции вынес определение о взыскании с должника судебной неустойки за невыполнение решения суда об устранении недостатков строительства жилого дома. В определении указано, что неустойка в твердой сумме взыскивается с момента вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения решения суда. Когда это определение вступит в законную силу, если одной из сторон будет подана частная жалоба? Не должна ли в этом случае судебная неустойка взыскиваться с момента ее присуждения (06.02.2020), а не со дня вступления в силу определения о ее взыскании?

Можно ли восстановить срок кассационного обжалования апелляционного определения на основании того, что в данном определении, в нарушение закона, было указано что оно кассационному обжалованию не подлежит. Поэтому кассационную жалобу не подали вовремя. О своем праве подать кассационную жалобу я узнала только после истечения сроков на обжалование.

У нас прошел суд по гражданскому делу в городском суде (первая инстанция). Я обратился в судебную коллегию с каассационной жалобой, но не правильно заплптил госпошлину. Судья, рассматривавший дело в городском суде, вынес определение об оставлении жалобы без движения из-зи неуплаты госпошлины. Но мне это определение не направил. Сейчас мы хотим восстановить срок обжалования данного определения и затребовали его из суда. В определении указано, что на определение может быть подана частная жалоба черз этот же суд (принявший решение по делу и вынесший это определение). Мы составили заявление о восстановлении пропущенного срока, частную жалобу на вышеуказанное определение городского суда, приложили кассационную жалобу, госпошлину, документ, подтверждающие, что определение к нам поступило с опозданием.

Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения. Вопрос: 1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда? 2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)? 3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?))) Заранее благодарна.

По результатам рассмотрения иска судом 1 инстанции о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства судом принято решение о снижении суммы неустойки в четыре раза. Стоимость объекта составляла 2900 тыс. руб. Просрочки 11 месяцев, сумма неустойки снижена с практически 600 т. руб. до 150, в связи с тяжелым материальным положением ответчика. При этом положения Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О проигнорированы, сумма снижена до уровня ниже учетной ставки (8,25%). При рассмотрении апелляционной жалобы коллегия областного суда (на уровне субъекта РФ) жалобу не удовлетворила, оценку соотношения решения указанному Определению суда не дала (в апелляционном определении даже ссылки не него нет). Возможно ли в такой ситуации подать Кассационную жалобу, в какой суд и какой срок? Спасибо.

Суд первой инстанции, мировой, вынес решение в нашу пользу. Апелляционный районный суд аннулировал решение мирового суда. Судья областного кассационного суда, вынес определние в котором отказал в передачи кассационной жалобы в президиум областного суда. Какие наши возможные действия? Можем ли мы:-обжаловать данное определение?-повторно подать кассационную жалобу?

Ответчики подали кассационную жалобу. Судья вынес определение об оставлении кассационной жалобы без движения и дал срок для исправления недостатков. Спустя 10 дней судья вынес определение о возврате кассационной жалобы по причине неоплаты госпошлины и кассационную жалобу вернул ответчику. Ответчик восстановил пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Ответчик подал в областной суд частную жалобу на определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения. Областной суд однако частную жалобу не удовлетворил и оставил решение районного суда без изменения. Я пошла и получила исполнительный лист. А сегодня пришло уведомление из суда о том, что назначено судебное заседание по частной жалобе ответчика на определение судьи о возврате кассационной жалобы. Имел ли право ответчик после оставления без изменения областным судом определения районного суда об оставлении кассационной жалобы без движения заплатить госпошлину и подавать частную жалобу на определении судьи о возврате кассационной жалобы. Что делать, если на руках исполнительный лист и будет ли он аннулирован?

Есть решения 3 х инстанций: районного, областного и кассационного. Все решили дело одинаково (просто продублированы решение суда 1 инстанции). Однако, считаю, что мои права нарушены и хочу подать жалобу в Верховный суд, вопрос: подать надо кассационную жалобу, кассационное представление или надзорную? Прочитала ст.390.4 ГПК, там указано, что жалобу можно подать "на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов".вот у меня как раз случай, когда определение районного суда изменено не было, тогда как мне подать в Верховный суд?