Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерность требования истца о возмещении расходов на проведение оценки при существенном перекосе в стоимости

23.06.2011, 08:56
• г. Копейск

Скажите, пожалуйста, правомерны ли следующие требование истца: требует возместить ему расходы по проведению оценки (затопление квартиры). Оценщик навертел такую цену, в 2 раза дороже реальной. Судья назначила судебную гос экспертизу, которая уменьшила сумму ущерба в 2 раза.

Имеет ли право истец требовать возместить ему расходы по проведению оценки?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здраствуйте Надежда! Требование истца правомерны!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Копейск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Андрей
03.02.2013, 05:59

Судебная экспертиза после отказа оценщика - как будет решаться вопрос ущерба после затопления квартиры?

Оценщик произвел оценку ущерба после затопления квартиры - ответчик не согласился с суммой и суд определил провести судебную экспертизу, проведение которой поручил оценщику, которого заявил ответчик. Суд указал срок проведения экспертизы, однако в указпнный судом срок оценщик у меня так и не появился. Как дальше будет решатся вопрос?
Читать ответы (2)
Андрей
04.02.2013, 06:45

Спор о сумме ущерба после затопления квартиры - суд назначил судебную экспертизу, но оценщик не выполнил сроки

Оценщик произвел оценку ущерба после затопления квартиры - ответчик не согласился с суммой и суд определил провести судебную экспертизу, проведение которой поручил оценщику, которого заявил ответчик. Суд указал срок проведения экспертизы до 01,02,2013 г,, однако в указпнный судом срок оценщик у меня так и не появился. Как дальше будет решатся вопрос?
Читать ответы (1)
Никита
17.06.2011, 08:26

Но судья возложил на меня оплатить полностью оплатить судебную эк экспертизу и еще незаконную оценку.

На меня был подан иск о возмещении вреда имуществу. Истец провел оценку, при которой были завышены площади, я не приглашена на ее проведение, завышен ущерб в 3 раза, на лицо подделка документов.. Суд назначил судебную экспертизу, которая оценила реальный ущерб. Я предлагал на мировое соглашение, оплатить сумму суд экспертизы., но истец отказался. При таком раскладе оплата судеб экспертизы должна быть в соответствии со ст.98 ГПК. Я оплачиваю ту сумму в которой отказана истцу. Но судья возложил на меня оплатить полностью оплатить судебную эк экспертизу и еще незаконную оценку.
Читать ответы (1)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Татьяна Ивановна
04.03.2020, 12:08

Если истец не просил экспертизу, должен ли он за нее платить?

Суд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?
Читать ответы (15)
Дмитрий
01.04.2010, 01:20

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.
Читать ответы (1)
Денис
02.06.2015, 18:33

Предполагаемый заголовок - Возможные последствия для сторон в ДТП

При ДТП страховая компания оценила ущерб в 50000. произвели независимую экспертизу согласно которой ущерб составил 90000. судья назначила судебную экспертизу, оплату которой возложили на меня. Судебный эксперт после предварительной оценки сказал что сумма ущерба составит примерно 65000. скажите пожалуйста, чью сторону примет суд, и возместить ли страховая компания расходы на судебную экспертизу в случае моего выигрыша? Заранее благодарю за ответ!
Читать ответы (4)
Галина
10.02.2019, 20:33

Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?

Ответчик заявил о проведении судебной экспертизы на слушании дела, не оплатил ее. Проведении экспертизы назначено было в очередь. Следующее заседание было назначено через 10 месяцев. Истец обратилась в суд о переносе заседания с заявлением за несколько дней. Суд не сообщил истцу, что в переносе отказано, слушание дела провели. Оплату госпошлины за судебную экспертизу частично возложили на истца, т.к. судебная экспертиза уменьшила сумму иска по экспертизе истца. В связи с отсутствием истца на суде, последний не смог воспользоваться правом на написание нового искового заявления. Истец пенсионерка, на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет статус малоимущей семьи. Как обязать ответчика оплатить экспертизу, заявленную им, в полном объеме?
Читать ответы (1)
Аннп
27.02.2022, 11:26

Истец требует возместить расходы на экспертизу - Что говорит закон?

Я ответчик в судебном разбирательстве по затоплению соседей этажом ниже. Соседи провели экспертизу без нашего присутствия и сильно зывысили цену. Суд назначил независимую экспертизу, которую мы оплатили напополам с истцом. Решение было в пользу истца. Я по суду оплатила ущерб и все судебные расходы. А теперь истец требует возместить расходы по оплате независимой экспертизы, назначенной судом. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Юлия
19.05.2017, 07:30

Вопрос взыскания расходов по строительной экспертизе - правомерность истца или обязательность оплаты ответчиками?

Истец в процессе Ходатайствовал о проведении строительной экспертизы. На основании проведённой экспертизы суд удовлетворил требования истца. Однако истец данные расходы не оплатил. Правомерно ли взыскание в денежной суммы На расходы по экспертизе с соответчиков? Или же истец должен оплатить экспертизу так как является стороной по договору нарушившей обязательства, а в последующем имеет право предъявить требования к ответчикам?
Читать ответы (5)