04.11 г. произошло ДТП в Рязани (я из Московской области), страховая компания возместитила пострадавшему ущерб

Недостаточное страховое возмещение по договору КАСКО с РЕСО-Гарантия - возможность требования процентов по неуплаченной сумме

Мною заключен договор страхования КАСКО на а/м с РЕСО-Гарантия. А/м повредили. Мы подали в РЕСО заявление, но нам выплатили лишь часть суммы ущерба. Мы провели независимую экспертизу которая оценила причиненный ущерб в 5 раз больше чем выплатила страховая компания. Можем ли мы на сумму невыплаченного страхового возмещения насчитать проценты и потребовать их взыскания? Где это написано!

Читать ответы (2)

Страховая РЕСО-ГАРАНТИЯ отказала в возмещении ущерба после ДТП, несмотря на положительную независимую экспертизу - что делать?

После ДТП получил страховое возмещение по ОСАГО. Сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта. Обратился в независимую экспертизу. Ущерб был оценен в большую сумму. Но страховая РЕСО-ГАРАНТИЯ отчет не приняла, написала что в отчете есть недостатки. Но независимую экспертизу делала компания с лицензией, ошибок не должно быть в принципе. Как быть?

Читать ответы (4)

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Читать ответы (2)

Потерпевший в ДТП требует полного возмещения ущерба от страховой компании А, несмотря на частичную компенсацию

Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.

Читать ответы (5)

Может ли страховая компания подать иск на виновника ДТП, а не на страховую компанию?

Три года назад мой муж стал виновником ДТП. Была произведена оценка ущерба, с которй мы согласились и предоставили страховой компании потерпевшего (РЕСО-Гарантия) наши догументы по ОСАГО (страховая компания геополис). Сумма ущерба не превышает суммы страховых выплат по ОСАГО. А недовна узнали из письма мирового судьи, что страховая компания РЕСО-Гарантия обратилась с иском к моему мужу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В компание РЕСО-Гарантия нам сказали, что страховая компания геополис не оплатила ущерб. В компание геополис обяснили, что РЕСО-Гарантия подала не полный список документов (документов машины потерпевшего), о чем компания РЕСО-Гарантия была поставлена в известность. По прошествии более двух лет, после этой переписки РЕСО-Гарантия подала в суд именно на виновника ДТП, а не на страховую компанию, объяснив, что им все равно на кого подавать в суд. Вопрос: имеет ли право РЕСО-Гарантия подавать в суд на участника ДТП, а не на страховую компанию, в которой был застрахован он?

Читать ответы (1)

Иска в суде на возмещение ущерба автомобилю - состав иска, процесс выплаты и установление суммы

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?

Читать ответы (2)

В сентябре 2008 года произошло ДТП, виновным признали меня (это я признаю).

В сентябре 2008 года произошло ДТП, виновным признали меня (это я признаю). Моя страховка (ОСАГО) покрыла лишь часть ущерба в сумме 120 000 р. Недавно получил повестку в суд на возмещение остальной части ущерба. Как выясняется страховая компания потерпевшей передало право требования о возмещении ущерба другой юридической организации. Которая в свою очередь провела независимую экспертизу и оценила общий ущерб от ДТП в сумме 253 000 руб. (округлил). Вопрос заключается в том что, машина потерпевшей Шевроле Ланос рыночная стоимость которого около 300 000 руб. Очевидно что сумма ущерба завышена. Как мне быть? Есть ли у меня шансы выиграть дело в суде?

Читать ответы (2)

10.04 я был признан виновным в ДТП.

27.10.04 я был признан виновным в ДТП. Восстановительный ремонт истца по независимой оценке составляет 186 т. руб. Страховая компания 25.12.2006 перечислила 120 т.руб. Истец заявляет, что о своем праве на получение разницы в оплате возмещения ущерба от ДТП узнал 26.12.06, получив выписку из банка. Исковое заявление подано в суд 21.01.09 Прошу разъяснить насколько обосновано исковое заявление, т.к. полис ОСАГО оговаривает сумму возмещения мат. ущерба в 120 т.руб. Истек ли срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Не знаю как лучше отбиться от суммы в 61 тыс. руб. Может быть что-то подскажите?

Летом в августе 2011 г. было ДТП, одна машина девятка, другая форд фокус. ДТП произошло в лен. области. Страховая компания, оценила ущерб форда в 52 492,65 руб. прошло 5,5 месяцев, водитель форда, провел в январе независимую экспертизу, о которой мы не были в курсе, и обратился в компанию защиты прав страхо-ов с целью, заявить, что страховая компания занизили сумму оценки, т.к. по независимой экспертизе, которую он провел, сумма у него получилась больше. И он подал сразу же в суд где пытается возместить недоплаченные страховой компанией деньги 67 507, 35 руб. (с ответчика РОСГОССТРАХ) и с водителя (2 й ответчик) за ущерб причин. Дтп в размере 61 442,88 коп. + хочет возместить затраты на адвокатов, ну и естественно гос. пошлину. У нас было 2 заседания, на последнем судья стал настаивать на том, чтобы водитель (2 й ответчик) проводил экспертизу. Не знаю как лучше отбиться от суммы в 61 тыс. руб. Может быть что-то подскажите? Стоит ли соглашаться на экспертизу? РОСГОСТРАХ отказался от проведения дополнительной экспертизы. С суммой представленной истцом естественно не согласны. Спасибо. Взыскание суммы страхового возмещения по ОСАГО.

Читать ответы (3)

Ситуация с выплатами по ДТП и претензия о возмещении завышенной суммы убытков

Ситуация такова: Я виновник ДТП Пострадавшая обращалась с страховую компанию за выплатой по полюсу ОСАГО По заключению страховой компании выплачена сумма 83000 тыс. руб. пострадавшую данная компенсация не устроила она делает независимую экспертизу и начинает судебное разбирательство. В суде ссылаясь на независимую экспертизу требует 200000 тыс. рублей (283000 по независимой оценке - 83000 уже выплаченных страховой) суд сумму экспертизы признает завышенной и назначает сделать новую экспертизу за счет истца. По результатам экспертизы (новой) ущерб 173000 остаток который должен ответчик 90000 (173000-83000) но т.к. допустимая сумма по полюсу ОСАГО 120000 тыс, страховая по решению суда, выплачивает 37000. Истец далее пишет мне претензию о возмещение ее убытков но не от суммы 173000-12000= 53000, а от суммы 283000 первой экспертизы которую даже суд признал завышенной. Какие мои действия?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

04.11 г. произошло ДТП в Рязани (я из Московской области), страховая компания возместитила пострадавшему ущерб

Рязань - онлайн услуги юристов