Не знаю как лучше отбиться от суммы в 61 тыс. руб. Может быть что-то подскажите?

Летом в августе 2011 г. было ДТП, одна машина девятка, другая форд фокус. ДТП произошло в лен. области. Страховая компания, оценила ущерб форда в 52 492,65 руб. прошло 5,5 месяцев, водитель форда, провел в январе независимую экспертизу, о которой мы не были в курсе, и обратился в компанию защиты прав страхо-ов с целью, заявить, что страховая компания занизили сумму оценки, т.к. по независимой экспертизе, которую он провел, сумма у него получилась больше. И он подал сразу же в суд, где пытается возместить недоплаченные страховой компанией деньги 67 507, 35 руб. (с ответчика РОСГОССТРАХ) и с водителя (2 й ответчик) за ущерб причин. Дтп в размере 61 442,88 коп. + хочет возместить затраты на адвокатов, ну и естественно гос. пошлину.

У нас было 2 заседания, на последнем судья стал настаивать на том, чтобы водитель (2 й ответчик) проводил экспертизу. Не знаю как лучше отбиться от суммы в 61 тыс. руб. Может быть что-то подскажите? Стоит ли соглашаться на экспертизу? РОСГОСТРАХ отказался от проведения дополнительной экспертизы. С суммой представленной истцом естественно не согласны.

Спасибо.

Мы находимся в процессе.

Летом, два года назад было ДТП в Лен. области. Участниками являлись два автомобиля. Форд Фокус и ЛАДА (Девятка).

Водитель Форд Фокус подал иск о возмещении ущерба через 5 месяцев после ДТП, где ответчиками выступают страховая компания Росгострах и второй водитель. Вопрос решает о размере. Уже 3 судебный процесс будет. Истец представил Отчет по экспертизе, где указана сумма с которой мы не согласны, нами была заявлена в ходе процесса тоже экспертиза, где сумма ущерба получилась точно такая же.

По сумме мы естественно не согласны, но в данный момент даже не знаем какие еще можно действия предпринять?!

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Помогите пожалуйста составить ходатайство в суд о привлечении в качестве ответчика Страховой Компании. Я являюсь виновником ДТП. Пострадавший в ДТП сделал независимую экспертизу своего автомобиля, сумма которой составила 42 тыс. руб. А страховая компания оценила ущерб и выплатила 8500,00. Теперь на меня хотят подавать в суд, чтобы я выплачивала сумму независимой экспертизы.

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Участник ДТП произвёл ремонт авто, после чего произвёл независимую экспертизу ТС по документам ДТП. На основании полученного экспертного заключения обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму свыше суммы, выплаченной страховой компанией. Чеки на произведённый ремонт не представил. Требует сумму по экспертному заключению. Сумма значительная. Вопрос - нужно ли ответчику просить суд о новой судебной экспертизе или настаивать на том, что затраты на ремонт авто фактически произведены и суммой ущерба является сумма фактически понесённых затрат.

У меня было дтп машина перевернулась и виновным признали другого участника он еще и был пьян (дтп было в 13 году) страховая компания не проводила свою оценку и нами была привлечена независимая экспертиза на которую приглашали страховую компанию, никто из представителей страховой компании не пришел и нами было направлено заявление с оценкой независимого эксперта транспортного средства в которой была сумма указана 160 тр хотя на тот момент была сумма 120 тр сумма максимальной выплаты, но страховая компания выплатила 76 тр что гораздо меньше и не хватит на восстановление, мы были вынуждены обратится в суд с указанной суммой (рассчитали сумму иска плюс все расходы) суд по ходатайству ответчика то есть страховой компании назначил независимую экспертизу. Так вот вопрос: имеют ли право проводить экспертизу когда сами не проводили при дтп и на приглашение хозяина автомобиля о проведении независимой не пришли?

На что опереться в законодательстве чтоб отклонить ходатейство о проведении независимой экспертизы сейчас?

И что делать суд просит представить автомобиль на экспертизу но автомобиля уже нет он грубо говоря утилизирован?

Папа попал в ДТП, виновным признан другой водитель. Страховая водителя выплатила нам сумму на основании экспертизы, сумма оказалась в 2 раза меньше реальной стоимости. Мы провели независимую экспертизу, на основании которой подали в суд. В суд. заседании представитель страховой ходатайствовал о проведении независимой суд. экспертизы. На вопрос судьи, не против ли ответчик, мы согласились.

1. На каких основаниях мы могли бы отказаться от проведения суд. экспертизы (видно, что там рука руку моет. У судьи практически все дела с участием этой страховой. Он с представителями страховой чуть ли не чаи гоняет)? И могли ли бы вообще?

2. Как потом оспорить (в случае необходимости) результаты суд. экспертизы? И можно ли ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, но в другой экспертной компании? Она (экспертиза) уже будет за наш счет (ответчик)?

3. Как проверить справедливость экспертизы и ее законность?

4. Из определения о назначении экспертизы назначить... экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос с учетом мнения сторон: рассчитать стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства... Что значит с учетом мнения сторон?

Ситуация! Произошло ДТП 1 января 2011 года. Страховой случай по ОСАГО. Страховая компания РОСГОССТРАХ насчитала к выплате 71 тыс руб, независимая более 129 тыс руб. Росгострах отказался оплачивать согласно независимой экспертизы сумму. Я передал дело в суд. Суд назначил третью экспертизу в Сибирский РЦСЭ Минюста России, которая должна быть сделана до 12 января 2012 года. Сегодня получил письмо из автотехнической экспертизы ЧТО ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ НАЧАТА НЕ РАНЕЕ МАЯ 2012 из-за сложившейся очередности. (ДИКОСТЬ ЭКСПЕРТИЗУ БУДУТ ДЕЛАТЬ 7 МЕСЯЦЕВ). У меня вопрос куда обратится с жалобой на экспертизу так как я считаю, что это преднамеренное затягивание процесса ДА И ПРОСТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ГРАЖДАНАМИ РОССИИ.