Какие документы были источником уголовно-процессуального права в СССР 1920-х годов?

Ошибка правосудия? Подсудимый осуждён по статье 105 часть 1 на основании двух показаний

Здравствуйте! У меня осудили брата по статья 105 часть 1 а действительно он не совершал это. Доказательства его обвинения стало два показания двух человек которые живут в гражданском браке больше не каких доказательств нет не улик орудие убийства не нашли экспертизы не чего не показали против него только два показания которые зависят друг от друга. Вину он не признал. Что делать подскажите.

Читать ответы (5)

Следователь отказал в возбуждении дела по ложным показаниям, не проанализировав факты?

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Обязательно будет применено принудительное лечение, если человек, обвиняется по ст. 105.1, признан медиц.

Ответьте, пожалуйста на мой вопрос. Обязательно будет применено принудительное лечение, если человек, обвиняется по ст. 105.1, признан медиц. Экспертизой - невменяемым. По делу прямых доказательств, что он совершил убийство нет, орудия убийства не найдено, только показания очевидцев, из которых точного подтверждания нет, что именно он это сделал.

Читать ответы (1)

Убийство совершил мой друг, на момент совершения убийства с нами находилось ещё несколько человек.

Сейчас я прохожу свидетелем по уголовному делу по ст. 105. Убийство совершил мой друг, на момент совершения убийства с нами находилось ещё несколько человек. Против моего друга возбуждено уголовное дело. Убийство совершено из огнестрельного оружия. Я видел что стрелял друг и дал соответствующие показания. А он говорит что это сделал я. Может ли произойти так что подозриваемым стану я.Ведь остальные свидетели его друзья и могут дать ложные показания против меня. Следствие идёт уже 4 месяца. Спасибо за ответ!

Читать ответы (2)

Можем ли мы подать заявления по ст.308 на свидетелей и куда их подавать непосредственно?

Закрыто уголовное дело за истечением сроков давности кассация согласилась с тем, что в деле показания свидетелей противоречат друг другу и отправила дело обратно в аппеляцию. Дело было закрыто в аппеляции. Можем ли мы подать заявления по ст.308 на свидетелей и куда их подавать непосредственно?

Читать ответы (3)

Судья принял сторону обвинения в уголовном деле, несмотря на противоречия экспертиз, что делать?

В уголовном деле по обвенению в непредномеренном убийстве было две экспертизы противоречущие друг другу... судья выброла позицию обвинения.. по другим доказательства, вина не была доказана... что можно предпринять.

Читать ответы (5)

Судебное признание договора недействительным на основе свидетельских показаний

Суд. Признание договора недействительным. В суде в виде доказательств представлены показания только свидетелей, которые во время совершения сделки не присутствовали, но будут утверждать также как и истец, что сделка недействительна, так как заинтересованны. Может ли суд вынести решение в пользу истца, если кроме словесных доказательств ничего нет? Свидетели скорее всего будут подтверждать истинное волеизъявление истца и ответчика, а не то, что они видели как подписывался договор. Свидетели не общались с истцом на личные темы никогда до и во время подписания договора (Но солгать суду им ничего не стоит). Общение возникло только через год на момент подачи иска. На сколько мне известно в суде надо истцу представить доказательства свидетелей об истинно волеизъявлении сторон сделки + обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению. То есть на самом ли деле достаточно лишь слов свидетелей истца для принятия решения? А как же документальные доказательства? Расписки, соглашения письменные и прочее? Если есть только показания свидетелей и больше ничего, разве можно вынести решение в пользу истца?

Читать ответы (1)

Как оформить письменные показания свидетелей для гражданского дела перед мировым судьей?

На судебное заседание по гражданскому делу к мировому судье мне нужно предоставить доказательства в виде показаний нескольких свидетелей. Можно пригласить одного свидетеля, а с остальных взять письменные показания? Имеют ли силу на суде письменные показания? Если имеют - то как их правильно оформить?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Какие документы были источником уголовно-процессуального права в СССР 1920-х годов?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов