Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Жильцам 17-этажного дома требуют уплатить 114 тыс. руб за устранение замечаний по лифтам - нарушение прав ЖЭУ?

15.10.2017, 16:17
• г. Ростов-на-Дону

После очередного периодического обследования лифтов в доме, в котором 17 этажей обслуживающая компания требует от жильцов дома 114 тыс. руб за устранение замечаний. Дом находится у ЖЭУ. В праве они это делать?

Читать ответы (2)
Обслуживающая компания Устранение замечаний Обследование лифтов Жильцы дома
Ответы на вопрос (2):

Нет это неправомерные поборы, пишите жалобу в прокуратуру, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.

Спросить

Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу нужно видеть все документы по делу тогда и принимать решение.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Исаков Владимир Афанасьевич
04.03.2020, 17:18

Оплата содержания лифта в ежемесячных платежах - включает ли диагностику?

В ежемесячных платежах есть строка"содержание лифта",за что мы платим 4,52 рубля за кв.метр жилой площади. ВОПРОС: должны ли мы оплачивать диагностику лифта дополнительно? Спасибо.
Читать ответы (3)
Ольга
04.08.2021, 14:17

Остановлен лифт - как решить проблему в непроводящей техосмотр управляющей компании.

В нашем доме, почти три недели назад, был остановлен, опечатан лифт в двух подъездах за не проведённое вовремя техническое освидетельствование лифтов. Управляющая компания получала соответствующие требования заранее, но бездействовала. Мы исправно платим квартплату. Что делать.
Читать ответы (2)
Анастасия
14.12.2020, 14:51

Суд обязал ЖЭУ устранить протечку и компенсировать моральный вред владельцу приватизированной квартиры

Смирнова обратилась к жилищно-эксплуатационной организации, обслуживающей жилой дом, в котором она владела приватизированной квартирой, с требованием устранить протечку кровли, в результате которой квартира стала непригодной к проживанию. Эта претензия была отклонена со ссылкой на то, что она не является нанимателем жилого помещения и возникший дефект должна устранять за свой счет. Тем не менее, суд, в который обратилась Смирнова, принял решение, обязывающее ЖЭУ, отремонтировать кровлю, произвести косметический ремонт приватизированной квартиры и возместить Смирновой 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Квалифицируйте все факты и обстоятельства, изложенные в деле в соответствие с нормами законодательства о защите прав потребителей. Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Читать ответы (2)
Юрьевич Дементеев
03.08.2021, 14:31

Жильцы многоквартирного дома в Г.орле вынуждены платить за очистку вентканала - законно ли это?

Г.орел. За очистку вент канала в многоквртирном доме требуют плату 7800 р. вент система дома считается общедомовым имуществом и обслуживать ее должна управляющая компания. Должны ли мы платить деньги за читку канала.
Читать ответы (8)
Екатерина
04.08.2021, 22:39

Протечка на 1 этаже - причина скрыта на 2 и 3 этажах?

Мы живем на 5 этаже пятиэтажного дома. У нас установлен унитаз с инсталяцией. ЖЭУ утверждает, что в стояке на 5 этаже имеется скол, доступа к стояку нет. И из-за этого вода стекает с 5 этажа, минуя 4, на 1 этаж. Протечка наблюдается на 1 этаже. А квартиры на 2 и 3 этаже не были обследованы, в связи с тем, что там никто не проживает. Хозяин 4 этажа никаких жалоб не предьявляет. У него сухо. Можем ли мы каким то образом настаивать на обследовании 2 и 3 этажа, так как причина может быть именно в этом месте?
Читать ответы (4)