Новое обвинение на основе ложных показаний - как защититься и обжаловать?
199₽ VIP
За 15 дней до конца предельного ареста по статья 158 часть 2 пришёл новый следователь и заявил что потерпевший дал новые показания где пояснил что сумма ущерба ни 230.000 р как он заявлял все 6 месяцев а 450.000 р, в связи с чем следователь перепредьявил обвинение на ч 3 ст 158. Хотя договора купли продажи имущества находящиеся в деле на сумму 9.000 рублей, а ответ с торговой палаты края на запрос следователя обозначена сумма 240.000 рублей. Потерпевший якобы заявил новую сумму так как его вводил в заблуждение старый следователь. Все это делается чтоб не выпускать из под стражи по истечении 6 месяцев ареста. Следователь сказал что на новое обвинение ему дал добро прокурор, так как обвиняемый слишком активно доказывает свою невиновность в жалобах. Адвокат по назначению полностью под игрывает следователю, говорит лучше не злить прокурора и прекратить писать жалобы. Скажите что делать? Как обжаловать новое обвинение, оно ведь Основанно на одних словах потерпевшего и противоречит материалам уг.дела (дкп и ответ с тпп края) . как прокуратура вообще может это игнорировать... Можно ли написать заявление на потерпевшего о даче ложных показаний.
Здравствуйте!
На мой взгляд, в таком случае следует обжаловать постановление следователя, которым перепредъявлено обвинение, не в прокуратуру, а в суд.
Как указано в статье 125 УПК РФ:
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.Спросить
Менять адвоката.
Ст. 50 УПК РФ позволяет нанять даже несколько, чтобы не было проблем со следователем.
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Он оспорит переквалификацию.
Заявление на потерпевшего не требуется.
Спросить4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.[/b]
Написать Вы на него, конечно, можете, но это не даст АБСАЛЮТНО, никаких результатов. Лучше, с адвокатом, оспорить результаты оценки, это более правильный путь.
УПК РФ, Статья 47.
Обвиняемый 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
[b]4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;[b][/b]
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случа.
Спросить
Вам в настоящий момент должны предхявить постановление о привлечении в качестве обвиняемого в новой статье более тяжкой... вы даете показания и требуете прекратить преследование по данной статье в связи с отстутствием в действиях состава преступления.
Спросить
До этого пытались обжаловать постановление о обвинении в суд.. Суд не принял жалобу ссылаясь на п 3.1 постановление пленума верховного суда от 10.02.09 г номер 1
Спросить
Добрый день! В рамках предварительного следствия вы вправе заявлять ходатайства лицу, осуществляющему расследование уголовного дела. Если у вас имеются обоснованные сомнения в части оценки имущества потерпевшего, вы вправе заявить ходатайство о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества. В случае, если в удовлетворении заявленного ходатайства органом предварительного следствия будет отказано (о чем будет вынесено соответствующее постановление), вы вправе заявить данное ходатайство в рамках рассмотрения дела по существу в суде (если у суда также возникнут сомнения в стоимости имущества, оценка которого произведена потерпевшим субъективно), суд вправе назначить проведение такой экспертизы. И в случае, если цена имущества окажется ниже, переквалифицировать ваши действия!
СпроситьДа, действительно в силу пункта 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации":
3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
Полагаю, что в этом случае остается только вручать следователю ходатайство о переквалификации. Разумеется, скорее всего, оно будет оставлено без удовлетворения.
Но в ходе судебного разбирательства на это надо будет ссылаться.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей также необходимо будет возражать, указывая на незаконность и необоснованность переквалификации.
СпроситьРазве ответ с торговой палаты края и договора о купли продажи ни о чем не говорят? Так можно и в милионны оценить копеечное имущество чтоб глумить людей в тюрьмах.
СпроситьИрина, к сожалению, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела будет возможность только по окончании предварительного расследования по делу.
Вот тогда и можно будет узнать, на основании каких доказательств следователь пришел к выводу о размере ущерба.
СпроситьУже знакомились и не раз... прокуратура 3 раза возвращалось на дослед. Был украден у потрпевшего кузов от авто, которое считается запчастями и зарегистрировать как транспортное средство по закону РФ его нельзя... А следователь сделал свои выводы с интернет сайта "авито" где данные авто стоят 450.000 р. Не учитывая что были украденное не транспортное средство, а запчасти от него.
Спросить
Здравствуйте!
Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел. В соответствии со ст.141 УПК РФ, каждый гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённом преступлении. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом.
Спросить
Здравствуйте! Вам обвинение по статье. 158 часть 3 а это кража из жилища, суд будет оценивать и назначать наказание не по сумме ущерба, а по квалификации преступления, а это уже тяжкая статья. По поводу сайта Авито, то это не будет являться доказательством, так как сайт Авито, это не экспертное заключение, настаиваете на проведении оценки имущества потерпевшего и только кузова, а также можете с любого сайта запчастей вывести информацию о реальной стоимости кузова авто.
Спросить
Предельный срок ареста 6 мес по статья 158 часть 2 заканчивается через 15 дней. Следствие не оконченно. Следователь хочет перепредьявить обвинение на 158 ч 3 "в" увеличив ущерб до нужной суммы.. Хотя потерпевший изначально заявлял о ущербе в 230000 р, а договор купли продажи вообще на 10.000 р. Ответ с торговой палаты края о ценне на данное имущество 240.000 р. Все это делается чтоб не выпускать из под стражи по предельному сроку содержаниясодержания 6 мес. Что делать? Куда жаловаться? Суд отказался принимать жалобы на постановление о обвинении. Так ведь могут через 6 мес ещё и на особо тяжкое обвинение сделать.
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Потерпевший изначально заявлял сумму ущерба 230 тр. По ч 2 ст 158. через пол года поменял показания указав сумму ущерба 255 т. р. Следователь изменил обвинение на ч 3 ст 158. Но в постановлении обвинения указал сумму ущерба 450 т. р. защита написала ходотайство о проведении экспертизы на стоимость имущевства, а потерпевший написал жалобу в прокуратуру что следователь заставил его изменить показания на 255 т. р и что на самом деле имущевство стоит 230 т. р экспертиза была проведенна на основаниинформации и интернет сайтов авито и дром. Ру где эксперт вынес сумму в 518 т. р и следователь изменил сумму в обвинении на 518 т. р. при ознакомлении потерпевшего с экспертизой, потерпевший не согласился с ней и снова щаявил что сумма ущерба 230 т. р но следователь не меняет обвинение и сумму ущерба объямняя это тем что суд поменяет статью. Прокуратура жалобы потерпевшего и объвиняемого игнорирует. Что делать? Куда жаловаться? Беспредел.
Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.
Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
Вернули дело из суда прокурору для устранения недостатков по 237 й УПК РФ, потом прокурор направил дело следователю, следователь устранил недостатки как он считает и направил прокурору... прокурор может вернуть такое дело на дополнительное расследование следователю как он это делал перед направлением дела в суд или он не имеет права уже возвращать дела на доследование так как раньше уже утверждал обвинительное заключение и обязан передать такое дело в суд или прекратить?
Следователь продержал дело без движения 2 месяца, ничего не сделав, о чем предписал прокурор при возврате дела на доследование. Правда срок прокурор следователю не установил. Может ли бездействие следователя являться основанием для написания потерпевшим заявления об его отводе.
20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?
Расследуя уголовное дело, следователь Николаев вынес в отношении гр. Игурина постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по статья 163 часть 2 п. «в» УК РФ. Прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела, внес изменение в постановление следователя, касающееся квалификации содеянного на статья 163 часть 4 УК РФ. При этом он отстранил следователя Николаева от расследования и передал дело следователю Кряжину. Выразив свое несогласие с решением прокурора, Николаев представил уголовное дело со своими письменными возражениями руководителю следственного органа, который признал действие прокурора необоснованным и оставил дело в отношении Игурина в производстве у Николаева.
Оцените правомерность действий следователя, руководителя следственного органа и прокурора. Как необходимо поступить выше указанным лицам? Должен ли руководитель следственного органа выполнять распоряжения прокурора? Вправе ли следователь Николаев отказаться от исполнения требований прокурора?
