В договоре займа имеется строка, что деньги передаются до подписания.

Скажите пожалуйста-формулировка в договоре займа-займодавец обязуется передать сумму займа в момент подписания данного договора. Дата предоставления займа 14.12.17. Видно ли из этого что деньги были переданы или надо было брать расписку о передаче денег? Есть еще формулировка в предмете договора-Датой предоставления займа является дата передачи займодавцем наличных денежных средств заемщика!

Заимодавец переуступил долг по нотариальному договору займа мне, тоже нотариально. В процессе взыскания долга с заемщика) через суд) выяснилось что заемщик деньги займодавцу давно отдал, то есть займодавец переуступал право требования долга, который был погашен. Кто должен мне вернуть деньги: заемщик или займодавец. Вопрос:

Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства, которые были подписаны поручителями после того как деньги были переданы заемщику. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?

Два физических лица заключили письменный договор займа денежных средств без процентов, под залог квартиры заёмщика. Деньги заёмщика получил, о чем имеется расписка. А сам договор займа, т.е. обременение не были зарегистрированы в Росреестре. Прошел срок возврата денег, заемщик их не вернул, а квартиру, которая фигурировала в договоре займа была продана. Считается ли такой договор займа действительным, всё-таки таки деньги фактически были переданы заёмщику, хоть е не было госрегистрации обременения. И как и на каком основании в таком случае вернуть долг?

Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано: 1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным. 1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора. 1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику". 2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"). 3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора. 3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора". Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?

В договоре займа между физ лицами я Заемщик. В договоре включен пункт стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора сумма займа передана в полном объеме. Но фактически я деньги не получал. Я должен был выплачивать сумму, указанную в договоре займа, за определенную услугу Заемщика, которую тот так и не выполнил. Смогу я в суде доказать, что деньги не получал?

Моя жена в нотариальной конторе заключила договор займа. По прошедствии срока действия договора заемщик отказался возвращать долг мотивируя тем, что в договоре указанно, что: "Заимодавец ПЕРЕДАСТ Заемщику денежные средства после подписания настоящего договора". Деньги были переданы (о чем свидетельствует нотариус), однако рассписка не получена. Заемщик утверждает, что сделка совершена безденежная. Как поступить в данной ситуации?

Заключен договор займа между юридическим (заемщик) и физическим лицом (займодавец), одновременно акт приема передачи денег. Займодавец деньги фактически заемщику не передал, переуступил право требования третьему лицу. Сейчас новый кредитор требует деньги с заемщика, которых фактически нет. Сссылка в договоре на разрешение спора на районный суд в области. В какой суд сейчас подавать иск заемщику и какого плана? Спасибо.

Был заключен договор займа в начале января нотариально. В нем указано, что заемщик берет в долг *** тысяч рублей и обязуется вернуть в течении 6 месяцев без процентов равными суммами. Так же в договоре было указано, что денежные средства были переданы до подписания договора. Денежные средства в действительности не передавались. Заимодавец подал иск в суд по взысканию суммы с процентами по курсу ЦБ. На первом заседании суда было подано встречное исковое заявление, что договор не заключен, так как он безденежный. Суд перенес дело. Сегодня юрист, который представлял мои интересы в суде, пытался доказать суду, что займ безденежный. Юрист объяснял это как продолжение трудовых отношений, в ходе которых заимодавец (бывший работодатель) хотел закрыть деятельность в одном из своих магазинов. Заемчик (то есть я). После ревизии было заключено усное соглашение о продаже этой точки заемщику. Сделка была заключена, как договор займа в денежном эквиваленте, чтобы не платить налог от оптовой продажи. Юрист пытался выяснить у заимодавца его кредитоспособность, что именно у него были эти средства на момент подписания договора (так как мы знаем, что у него имеется три действующих кредита). Заимодавец отказался отвечать на этот вопрос. Суд решил, что заимодавец сам должен решать отвечать или нет. Суд сделал перерыв на вынесения решения. Он вынес, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Как поступить в данной ситуации? Что мы можете посоветовать?