Составление отзыва на требования банка ВТБ 24 - когда можно заявить сумму кредитных обязательств, срок которых еще не наступил?

• г. Ростов-на-Дону

22 августа, сын признан банкротом с введением процедуры реализация имущества. Все документы собирала и составляла сама, без юристов. А вот теперь села. Господа нужна Ваша помощь. Составляю отзыв на требования банка ВТБ 24. в Арбитражный суд. Подали требования, там вместо просроченной задолженности по основному долгу, стоит сумма основного долга, проценты, пенья. Я обосновала так, сумма 360000 руб. является суммой займа (основной долг) по кредитному договору номер... ,а не может является суммой просроченной задолженности по основному долгу, согласно графика погашения платежей. Срок погашения которой еще не наступил. Наступит 16.07.2018 года. На основании какого закона. На какой закон мне сослаться. Помогите пожалуйста. Чтоб было все правильно и по закону. Ведь только согласно. Ст. 213.11 ФЗ закона о банкротстве, банк кредитор имеет право при введении процедуры реструктуризация долга. Заявлять полную сумму кредитных обязательств срок которых еще не наступил.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго вам времени суток. Если вы занимаетесь банкротством самостоятельно, без участия финансового управляющего, то должны сами всё знать. Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить
Дмитрий или елена
19.10.2017, 22:19

Нужна помощь по составлению отзыва на требования банка ВТБ 24 в Арбитражный суд по делу о банкротстве

22 августа, сын признан банкротом с введением процедуры реализация имущества. Все документы собирала и составляла сама, без юристов. А вот теперь села. Господа нужна Ваша помощь. Составляю отзыв на требования банка ВТБ 24. в Арбитражный суд. Подали требования, там вместо просроченной задолженности по основному долгу, стоит сумма основного долга, проценты, пенья. Я обосновала так, сумма 360000 руб. является суммой займа (основной долг) по кредитному договору номер... ,а не может является суммой просроченной задолженности по основному долгу, согласно графика погашения платежей. Срок погашения которой еще не наступил. Наступит 16.07.2018 года. На основании какого закона. На какой закон мне сослаться. Помогите пожалуйста. Чтоб было все правильно и по закону. Ведь только согласно. Ст. 213.11 ФЗ закона о банкротстве, банк кредитор имеет право при введении процедуры реструктуризация долга. Заявлять полную сумму кредитных обязательств срок которых еще не наступил. Арбитражный управляющий сказал самим писать отзыв на требования банка и отправить отзыв ему ив суд, а он сам напишет свой отзыв и отправит в АС.это согласно оределения АС.
Читать ответы (4)
Татьяна
28.06.2016, 06:44

Проблемы с кредитной картой банка Русский стандарт - повышение задолженности и угроза блокировки счетов без суда

Имею кредитную карту банка Русский стандарт. В августе прошлого года была задолженность в один месяц, мне сказали оплатить проценты по основному долгу, что я и сделала. В мае этого года выяснилось, что процент по основному долгу я плачу, а сам основной долг только увеличивается. Сотрудники банка предложили по телефону внести сумму основного долга, чтобы встать в график, как они выразились, но такой суммой я не обладаю. В итоге у меня растет задолженность. Сегодня мне прислали смс с какого-то неизвестного номера, якобы в 19.00 банк заблокирует все счета моей семьи. Скажите пожалуйста, имеет ли банк право, без решения суда, заблокировать все счета? Спасибо.
Читать ответы (3)
Олег
21.07.2013, 21:21

Вопросы ответственности при проведении торгов по банкротству и возможности требования компенсации со стороны должника и кредитора

При ведении процедуры банкротства долг кредитора продан на торгах за 70 % суммы долга. Покупатель - представитель кредитора, который потребовал на свое имя полную сумму долга (долг уже выплачен). После всех выплат кредитор в арбитражном суде продолжает заявлять что он якобы ничего не получил и требовать дальнейшие выплати сумма товара, штраф, неустойка % и т.д. Вопрос: На торги выставляется долг и проводятся торги не без ведома кредитора, значит он знает, что если он кредитор третьей очереди то его требования в полном объеме могут быть не удовлетворены. (ст 142.9 закона о банкротстве). Так имеет ли он после проведения торгов требовать дополнительно баснословные суммы затягивая дело о банкротстве? Второй вопрос: Имеет ли право должник и на основании какого закона привлечь кредитора к ответственности за введение суда в заблуждение (-я не получил ни копейки...). Имеет ли место попытка неосновательного обогащения (ст 1102 ГК РФ) и может ли должник с кредитора через суд требовать возмещение морального ущерба, привлечение к административной ну и на крайний случай к уголовной ответственности!
Читать ответы (1)
Алия
08.09.2021, 16:03

Вынесено определение о банкротстве Должника и введении процедуры реализации имущества - когда начинается срок для обжалования?

25.06.2021 арбитражный суд вынес определение о признании Должника банкротом и введение реализации имущества. 06.07.2021 принято к производству требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника. Кредитор вправе обжаловать судебный акт о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации. С какого момента начинает течь срок для обжалования данного судебного акта?
Читать ответы (1)
Елена
28.07.2017, 14:15

Банк требует оплатить просрочку ипотеки после 126 дней - что делать и как защитить свои права?

У меня просрочка 126 дней, но потом, июнь и июль были выплачены платежи по графику, банк выставил требование оплатить до 31.07.17 сумму долга по ипотеке, в предидущем месяце предложили просто делать выплаты, чтоб сократить сроки просрочена, я так и делала, а сейчас оповестили телеграммой, что выставили требование, оплатить всю сумму. Что изменились внутренние требования банка. Сказал закон 90 дней, я нашла, что закон 180 дней, до обращения в суд, ну не могу найти именно закон, когда он вышел, законно ли поступает банк? И второе, попросила график платежей и увидели, что он составлен неверно (увидели сами работники банка). При составлении договора был один процент и сумма списания долга основного была одна, и процент составлял 14.15, потом через год, подняли до 15, 15, я это не подписывала и. Сумма основного долга списывалась на последний месяц выплаты, т е из 2000001 (суммы основного долга, списание 1783000. 00 на последний месяц выплаты ипотеки, и сумма выплаты, которую я подписывала в договоре, когда брала ипотеку, увеличилась на 17000000. 00 я это увидела только сегодн 3 года, так как попросила гоаИк платежей, и мне обозначили общую сумму долга намного выше, нежели у меня стояла в моем графике погашения. Который получала при заключения ипотеки. Скажите, как быть, я написала претензию в банк (26,07,17. Она расставь впнтся в течение 10 дней. , а до 31 07. 17 если не оплачиваю долг. , по просрочке, обещали расторгнуть и взыскивать уже всю сумму. Подскажите мои действия! Заранее благодарю!
Читать ответы (2)
Владимир
03.11.2019, 10:30

Правомерность требования банка о взыскании долга после замены стороны в исполнительном производстве

С 2012 года я должен банку (допустим «Сокол») 52600 руб. (основной долг, проценты, штрафы), по исполнительному листу. Банк (Сокол) передал исполнительный лист судебным приставам. Я производил платежи… В 2016 году исполнительное производство закрыли с частичным погашением долга. В 2018 г. Суд по заявлению Банка («Сокол») произвел процессуальное правопреемство (замена стороны) другому Банку (допустим «Лидер»). В 2018 году Судебные приставы возобновили исполнительное производство по заявлению Банка («Лидер») о взыскании денежной суммы в размере 52600 руб. (но сумма осталось прежней без учета моих выплат с 2012 по 2016 г.). В 2019 году по заявлению Банка («Лидер»), Суд произвел замену стороны (уступки прав требования) коллекторному агентству «Вымпел» (все права, по кредитному договору, право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков в полном объеме). Срок для предъявления исполнительного листа от 2012 г., по мнению суда, пропущен не был. - Могу ли я в частной жалобе в Верховный суд, применить Федеральный закон (ФЗ) 353 о потребительском кредите от 01.07.2014 г. о порядке начисления основного долга, штрафов, пени (основной долг 19000 руб., а 33600 руб.-штрафы и пени) - Является допущением требовать с меня сумму 52600 руб (по исполнительному листу от 2012 г., т.к. в период 2012-2016 г. я производил выплаты, в счет погашения долга? Ваши рекомендации.
Читать ответы (1)
Ирина
15.04.2016, 15:48

Вопрос о применении поправки к закону о потребительском займе для договоров, заключенных до 29.03.2016 года

У меня вопрос касается поправки к закону о потребительском займе (кредите), которая вступила в силу 29.03.2016 г, о том что сумма долга по займу вместе с процентами, не может превышать четырех кратного размера основного долга., так вот, у меня долг в МФО основной 3 тыс рублей, а процентов насчитали 24700, договор займа был заключен в августе 2014 г, а теперь вопрос, новые поправки в законе касаются только договоров заключенных после 29,03,2016 или вообще всех?
Читать ответы (1)
Евгения
17.09.2015, 11:09

Проблемы при полном погашении кредита - несоответствие суммы платежа, нарушение условий договора и непонятные проценты

Обращалась в банк уже неоднократно с вопросом полного погашения кредита. До реструктуризации до 16.06.2014 г. (полтора года) платила без задержек и в полном размере согласно графику платежей. В июне 2014 года сделала реструктуризацию кредита, в связи с уходом в декрет, спрашивала о досрочном погашении зараннее у Прозоровой Екатерины, ни про какие проценты она не говорила, только про основной долг, платила проценты год без просрочек. Сейчас хочу полностью погасить кредит, заранее поехала 10.08.2015 в офис на Ленинский проспект д. 75/9, там где брала кредит, мне насчитали 354 564,14 руб. для полного погашения, хотя в графике платежей сумма основного долга 291 892.26 руб, объяснять почему такая сумма отказались, и отправили на Б.Андроньевскую. В итоге за август кредит оплатила ежемесячным платежом по графику. Сегодня 14.09.2015 г. сразу поехала гасить кредит на Б.Андроньевскую, мне в отделе реструктуризации дали номер Прозоровой Екатерины, которая делала мой договор, позвонив ей, она не смогла ответить ни на один вопрос, хотела к ней подойти проконсультироваться вживую, т.к. была там, она отказалась. На Ленинском проспекте, мне еще сказали, что ежемесячный платеж мой не 15 081,73 руб как в графике, а 14 900, на что Прозорова Екатерина ответила, нечего смотреть и слушать других, смотри в бумажку свою на руках! Пошла разбираться в отдел реструктуризации, там так же мне на повышенном тоне ответил и дал выписку А.М.Агзамов, сказал что вот сумма 345 526.58 руб. ее и платите с процентами за пользование кредитом, хотя в договоре прописано, что полное погашение кредита без процентов. И согласно справке о задолженности от 14.09.2015 по основному долгу сумма 283 890 руб. Откуда берутся проценты, если в договоре при полном погашении я плачу только основной долг? Даже на момент реструктуризации мой долг был 315 218,99 руб, а сейчас с меня хотят взять сумму 345 526,58 руб. Как такое может быть? Как мне погасить кредит правильно?
Читать ответы (2)
Марина
04.06.2019, 20:00

Банк подал на банкротство физическое лицо, но требует дополнительные выплаты после погашения долга - правомерно ли это?

Банк подал на банкротство физ. лица, АС признал банкротом, в реестре единственный кредитор-банк, прошла процедура реализации, сейчас идёт процедура реализации имущества, вчера третье лицо погасил долг, т.е. оплатил банку сумму по заявленным требованиям на ссудный счёт банкрота, сегодня банк звонит и говорит, что ещё нужно доплатить, они не всё указали. Естественно мы им отказали ведь в реестр включена та сумма которую они рассчитали, её и погасили, на что нам сказали что тогда реализация имущества всё равно пойдет т.к.не весь долг оплачен, это правомерно?
Читать ответы (1)
Ольга
24.10.2012, 14:33

Имеет ли право банк повторно подать в суд на просроченные проценты?

Мне судом 05.09.2009 г. было пресужденно выплатить сумму в размере 242000 руб. по кредитному договору. Срок исполнения 3 года (до 05.09.2012 г.). Банк договор не расторгал, но на момент суда была посчитана вся сумма основного долга и проценты на тот момент. Нового графика платежей банк не предоставил, так и в судебном постановлении не было расписано по месячной оплаты. Все 3 года банк насчитывал процент на эту сумму, что в конечном итоге вылилось в дополнительные 140000 руб. Скажите, имеет ли право банк на присужденную по суду сумму насчитывать процент по просрочке? На сколько мне известно, что есть такой закон, что на присужденную сумму не имеют насчитывать проценты, если срок к исполнению не истек. С меня банк теперь требует выплатить начисленные после решения суда проценты. На данный момент 22.10.12 сумма по судебному приказу выполнена. Имеет ли право банк повторно подать в суд на просроченные проценты?
Читать ответы (1)