Определение суда - принятие или отказ в принятии заявления об увеличении исковых требований

Гражданское дело. Можно ли отозвать поданное ранее заявление об отказе от исковых требований? Определение по поданному заявлению не вынесено.

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности. До вынесения решения по существу организация обратилась с заявлением об уточнении иска. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований. Вправе ли организация-истец обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?

Подано исковое заявление о взыскании задолженности. До вынесения определения о принятии искового заявления к производству было подано заявление об увеличении иска. Суд вынес определение об оставлении иска без движения и установил срок для доплаты госпошлины. Заявление об увеличении сейчас нужно отозвать, но при этом в дальнейшем будет увеличение на эту же сумму. Как отозвать заявление об увеличении? На какую норму права сослаться, чтобы в дальнейшем возможно было увеличение без отказа на увеличение?

Есть иск и есть уточнение исковых требований, на которое судом не было вынесено определение. Зачем в заседании диктовать исковые требования секретарю, если указанные материалы есть в деле. Возможно, это связано с тем, что судья забыл вынести определение? Или есть подводное течение, которого я не вижу? Спасибо.

Необходим совет по дате подаче искового заявления. Иск подан 16.02.15 г. 27.02 вынесено определение о оставлении без движения до 12 марта. 11 марта истец вносит требуемые изменения, но 12 марта судья выносит определение о возвращении искового заявления, указывая что требуемые изменения не верны и дело не подсудно суду. Истец получает нарочно это определение 01.04 и 03.04 подает частную жалобу на определение суда+заявление на восстановление сроков. 06.04 судья выносит определение, что иск принят к производству. Определения о удовлетворении жалобы в деле нет, истец говорит что суд уведомил по телефону. Считается ли дата подачи иска 16.02, либо так как в определении было указано что дело не подсудно суду не правомерно принятие изначального иск. Он должен был подаваться повторно. Очень спорный момент, срок исковой давности выходит 21.02. Спасибо за ответ.

В частной жалобе на определение суда по отказу на восст. Сроков на апелляцию указывать какое именно определение? Последнее об отказе на воост сроков на апелляцию или указывать все что в апелляции и первом суде было «___» г. судом было вынесено определение по гражданскому делу по иску Какой иск если я ответчик? (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (указать сущность исковых требований) о (указать, какой вопрос решен определением суда). Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям (указать, с чем заявитель не согласен в определении, почему он считает определение незаконным, какие законы применены судом неверно). На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Отменить определение ___КАКОЕ? ПОСЛЕДНЕЕ? (наименование суда) от «___»___ПОСЛЕДНЕГО О ВООСТ СРОКОВ ИЛИ САМОГО ПЕРВОГО От ЖКХ? г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований). Принять новое определение, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции). Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): ну и тд.не пойму мне все расписывать или просто писать о последнем определении.. и я вроде ответчик и пишу апелляции.. а в этой жалобе Я ИСТЕЦ? или ответчик? И мне 3 жалобы отсылать или одну? (2 ответчика и истец жкх)

Можно ли уточнить исковые требования до определения суда о принятии искового заявления. Можно ли не указывать причину своего изменения, если сумма иска и госпошлина остаются без изменения?

Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляцционное определение? Нужно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Кассационная жалоба будет рассматриваться по старому ГПК (в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года). Что обжалуется: 1. Обжалуется решение суда первой инстанции 2. Обжалуется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела областного суда. К кассационной жалобе будут приложены заверенные судом копии указанных судебных постановлений. Возник вопрос по указанию номера апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение. Обязательно ли в кассационной жалобе указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено апелляционное определение? Если не указывать номер апелляционного производства, по которому было вынесено обжалуемое апелляционное поределение – это будет являться нарушением формальных требований? В заголовке, списке приложений указанное определение будет указано. В просительной части содержится просьба отменить указанное апелляционное определение. Сама копия апелляционного определения будет приложена к кассационной жалобе. Спрашиваю потому, что не знаю какой номер апелляционного производства указывать. Номер апелляционного поизводства перерегистрировался областным судом. В протоколе судебного завседания областного суда указывался сдвоенный номер (новый+старый). В апелляционном определении указан самый последний номер – присвоенный после перерегистрации. Старый номер указан не был. Какой номер апеляционного производства указывать – непонятно. Вопрос касается только соблюдения формальных требований к заполнению кассационной жалобы.

Ответчик добровольно исполнил исковые требования до вынесения судом определения о принятии искового заявления. Удовлетворит ли суд требование истца о взыскании государственной пошлины с ответчика?

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.