Нарушение депутатом ЛДПР в Думе СК - протаранивание автобуса в Ставрополе - к кому обратиться?

Может ли полицейский привлечь к административной ответственности (штрафу) депутата областной Думы, который перешёл улицу на красный свет светофора?

Должен ли сотрудник ГИБДД придоставлять доказательства что ехал на красный (жёлтый) свет светофора, перед тем как выписать штраф.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, при голосовании за проект Федерального закона «О федеральном бюджете РФ на 2014 год» подал голос против данного законопроекта. Тем самым он нарушил решение, принятое на заседании депутатской фракции ЛДПР о консолидированном голосовании за данный законопроект. На заседании депутатской группы было принято решение о лишении депутата Государственной Думы и депутатских полномочий. Права ли фракция лишения депутата полномочий?

Меня остановил сотрудник ГАИ и хочет выписать штраф за не пристегнутый ремень безопасности, имею ли я право попросить данного сотрудника предоставить мне доказательства в виде видео фиксации, как это сказано в ЗоП ст.5 п 7!? И если данных доказательств не имеется, может ли данный сотрудник ГАИ выписать мне штраф, основываясь лишь на своей визуальной фиксации? Т.Е. он сам и есть доказательство, так что ли? Можно ли его привлечь за данные действия по статье 12.35 КоАП и 19.1 КоАП?

Добрый день, скажите пожалуйста вопрос в следующем: сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о том что я проехал на красный свет и совершил ДТП, но видео и прямых доказательств не было, так как мы просматривали видео с обзорной камеры и там виден был только светофор пешеходный на котором загорелся красный свет по направлению моего пути, я сказал что тут не видно какой у меня был свет светофора и сказал что обычно загорается желтый, на что они ответили что они проверили и светофоры синхронизированы. И мне пришлось согласиться с протоколом. А по факту это не так. какова вероятность оспорить протокол в мою пользу? Есть доказательства и свидетели которые не были на тот момент рассмотрены.

Несовершеннолетний подросток (17 лет) начал переходить дорогу на зеленый свет светофора, табло у светофора нет, закончил переход на красный свет. Задержали сотрудники ГИБДД, составили протокол. Какие доказательства вины они должны предоставить?

Не законно сотрудник гибдд вынес постановление и протакол в мою сторону, штраф за красный свет сигнала светофора. Я хочу обжаловать его решение так как у меня есть доказательства.

Как доказать свою невиновность, светофор на котором стояла я не видно на видеозаписи. Через 500 метров после того, как я проехала светофор останавливает сотрудник ГИБДД и показывает видеозапись, что якобы я проехала на красный сигнал светофора. Доказательства-он на машине стоял за мной и на соседней полосе не поехали, а я поехала, поэтому светофор был красный, и следующий светофор через 100 м был красным, а они якобы работают синхронно.

В Горячем ключе сотрудники ГБДД остановили мой автомобиль и вменяют пунк 4 ст 1215 КОАП, по данному нарушению доказательств моей вины на видео и фото данного нарушения отсутствует. Данные сотрудники не смогли предоставить доказательства моего нарушения после чего остановили автомобиль с понятыми, в течении часа о чем то разговаривали у потрульного автомобиля и составляли схему без моего присутствия. После чего предложили мне расписаться за моё нарушение, я отказался, потребовав доказательств моего нарушения. Мне предоставили схему нарисованную ручкой. Понятые в течении часа не разу не подошли к моему автомобилю, только кивали головой после вопросов сотрудников ГБДД. Я отказался от подписи материалов дела так как вину свою не признаю и нарушения по статье 1215 не нарушал. Данные сотрудники отказались предоставить видео запись и попросили меня предоставить свою запись с моего видеорегистратора, после обработки видео материала на видеорегистраторе для предоставления в суд съемный носитель пришёл в негодность. Доказательства остались только на телефоне малое двухминутное видеозапись. А так же мне не выдали копию протокола, и не предложили ее получить. А так же не приняли хадатайство о рассмотрении моего дела по месту моего жительства.

Следователь из г. Красноярска, возбудивший уголовное дело на основании прослушивания телефонных переговоров в офисе компании в г. Красноярске, утверждает, что для доказательства вины достаточно только данных прослушивания. Другие документы подтверждающие вину, по его утверждению, у него отсутствуют. Ст.84 УПК признает данные прослушивания в качестве доказательств, но достаточно ли только этих данных?