Влияет ли нестабильное поведение на получение удо при положительной характеристике и облегченных условиях?

Мой брат осужден по статья 111 часть 4. Он получил отказ в условно-досрочном освобождении на основании у него не стабильного поведения. Что является не стабильным поведение? Характеристика администрации: по характеру уравновешенный, спокойный, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с администрацией колонии вежлив, тактичен, имеет 12 поощрений и 2 взыскания (2009 г. нарушение формы одежды), которые в настоящее время погашены. Но при этом администрация говорит, что у него не стабильное поведение. На основании такой характеристики может ли быть не стабильное поведение? Он в настоящее время трудоустроен с 2006 года. Поступил в школу при колонии на полное среднее образование и закончил на отлично, так же поступил в профессиональное училище, освоил специальность, вину признал. Что является не стабильным поведением? На основании положительной характеристики может ли быть не стабильное поведение?

Осужденному был дан отказ в условно-досрочном освобождении, основанный на не стабильном поведении осужденного. Были два нарушения, которые в настоящее время погашены. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, которая установила, что если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию он не считается имевшим взыскания. Практика Верховного Суда говорит о том, что погашенное взыскание при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должно учитываться. Также одно из гарантий права закрепленной ч. 1 ст.50 конституции РФ согласно, которой ни кто не может нести повторно наказание за одно и тоже преступление (нарушение). Это право в силу своей конституционной природы не подлежит ограничению по смыслу статья 50 часть 1 конституции РФ в системном единстве со статья 18 часть 1 и ч.2 конституции возлагает запрет повторного возложения на лицо ответственности и наказания. Тем самым допустив повторно возложение ответственности за одно и тоже нарушение, что выражается в усилении самой ответственности по причине наличия у лица погашенного или снятого нарушения и в двойном учете самого факта нарушения. В таком случае не о каком принципе гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6, ст. 7 УК РФ, направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, речи быть не может. Улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных. Закон не раскрывает понятие положительно характеризующегося осужденного однако на основании ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 175 УИК РФ можно определить, что основными критериями позволяющими положительно характеризовать осужденного является хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В совокупности они составляют материальный, т.е. определяемый поведением осужденного критерий. Для того, чтобы его охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением осужденному достаточно не иметь взысканий. При этом не важно не было ли у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, либо они были сняты досрочно или погашены. Включение иных дополнительных критериев данного понятия является избыточным. Отношение к учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии и другие критерии важны для выявления более высокой степени исправления осужденного, учитываемой при рассмотрении вопроса о возможности его условно-досрочном освобождении. На основании всего этого, таким образом, государственный обвинитель может ставить вопрос о не стабильном поведении осужденного. Ставя вопрос о не стабильном поведении прокурор тем самым допускает нарушение выше перечисленных статей, усиливая само наказание осужденному. Прокурорское высказывание о не стабильном поведении, якобы в будущем осужденный может совершить новое преступление, основываются лишь на догадках и предположениях, что также запрещает делать конституция. Как таким образом, может быть не стабильное поведение? На чем основывается такое заключение? В каком законе или нормативном акте указано такое понятие как не стабильное поведение? Ведь с помощью такого понятия органы прокуратуры могут ткнуть на любого пальцем и сказать, что он завтра может совершить преступление и за это в тюрьму на одних предположениях.

Могут ли отказать повторно в Удо с формулировкой не стабильное поведение.

Отказали в удо не смотря на положительную характеристику администрации ИУ из за мнения прокурора то что поведение осужденного не стабильно это вывод был зделан из за недавнего взыскания которое явилось предыдущей причиной отказа в Удо данное взыскание снято и после него есть еще благодарность... Как аргументировать обжалование?

Что может послужить причиной отказа в УДО? С положительной характеристикой. Всеми погашеными взысканиямт и ходатайством администрации.

Что означает, нестабильное поведение? Есть ли данное понятие в законодательстве? Отказали в УДО, ссылаясь на нестабильное поведение. Несколько лет назад были взыскания, которые досрочно погашены, имеется большое количество поощрений. Администрация ИУ ходатайствовала УДО, так же предоставила положительные характеристики.

Есть ли какой нибудь закон о том что поощрение не является поводом отказа в удо?

При отказе в удо сослались на нестабильное поведение за весь период отбывания наказания хотя было 2 устных выговора последнее погашено в сентябре 17 года. Обжаловать данное постановление на что конкретно можно сослаться что бы отменить данное постановление. Администрация поддерживает характеристики с места работы с места учебы все положительные. Трудоустроен.