Приговор с учётом разногласий в показаниях потерпевшей и её матери

ПОМОГИТЕ.

2 девочки (таня 16 лет и наташа 16 лет) украли в магазине по кофте на 5000 рублей, при выходе из магазина их задержали охранники и отвели в комнату. Их попросили выложить вещи которые они взяли и они выложили. На кофтах были надрезы (ножницами отрезали биберы). наташа хотела взять 2 кофты но вторую не стала брать, отрезала бибер но повешала обратно. Поэтому вторую кофту тоже посчитали как украденую то что её порезали ножницами, и в итоге получилось всё на 8000 рублей. О том что они украли узнали с помощью камер видеонаблюдения. После они поехали в отделение милиции. В отделении милиции инспектор ПДН оскорбительно себя вела по отношению к девоскам, оскорбила наташу, угрожала и замахнулась на нее, но не ударила. Они наврали как их зовут, где они живут. Их повезли домой но при выходе из машины они стали убегать, наташа убежала а таня нет. таня рассказала где живет наташа и как её зовут.

Что делать наташе?

Наташа давала показания и расписывалась под другим именем фамилией.

Пока к наташе никто не приехал. Но в скорем времени приедут.

Может ли наташа написать заявление на инспектора пдн за оскорбление и угрозу?

Кроме как фотографии, отпечатков пальцев и видео с камер видеонаблюдения ничего у них нет. завтра будет суд. что надо сказать наташе на суде чтобы ей ничего не было?

Вторую кофту которую наташа испортила но не стала выходить с ней из магазина тоже посчитали в штраф.

28 февраля 2011 года следователь СК г. Сокол Вологодской обл. допросил трёх потерпевших, которые обвинили меня в демонстрации порнографических фотографий за десять дней до Нового года, в декабре 2010 г.при этом указали, что с Нового года ко мне не ходили. В 18 ч.30 м. 28 февраля 2011 г. следователь СК г.Сокол Вологодской обл. проверил компьютер обвиняемого и составил акт проверки, где указал, что все фотографии и те, на которые указывают потерпевшие сделаны с 13 по 23 январе 2011 года.

В 19 ч.00 м. 28 февраля 2011 г.следователь СК г.Сокол вынес отказное постоновление по статьям 131 и 132 УК РФ, при этом записав показания потерпевших, что они с Нового года к обвиняемому не ходили, и в том же отказном деле он вынес (ФАКТ ДЕМОНСТРАЦИИ ОБВИНЯЕМЫИМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОРНОГРАФИЧЕСКИХ ФОТОГРАФИЙ НАШЁЛ СВОЁ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ САМИХ ПОТЕРПЕВШИХ..

Вопрос: почему я проигрываю все суды, когда я пытаюсь опротестовать данное решение, в течении полугода с данным постоновлением я и мой адвокат не были оповещены. 6 сентября следователем я и мой адвокат были уведомлены в устном порядке, что с меня сняты обвинения по ст.131 и 132 УК РФ и больше ни слова о новом обвинении. Ещё вопрос: постановление о предъявлении обвинения должно быть на отдельном листе или спрятанным в отказном деле?

У знакомой две малолетних дочери, два года назад одну (старшую) ещё не было 12 лет изнасиловал знакомый семьи и младшую 10 лет пытался изнасиловать, но девочка вырвалась и убежала. Дети боялись сказать матери, потому что он угрожал по решить их, потом со старшей он опять повторил насилие. Теперь они все таки рассказали матери, реально ли сейчас обратиться в прокуратуру с заявлением или по истечению срока давности откажут.

В приговоре Сокольский судья Шевцов Ю.С. указал, что моя вина подтверждена объективными доказательствами:

Заявлениями законных представителей потерпевших, которые написали заявление со слов своих детей, на заключении судебно психиатрической комиссии, что потерпевшие дети говорят правду и не склонны ко лжи и фантазированию. Я был осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ за показ фотографий без применения физической силы.

Суть моего вопроса, законные представители потерпевших написали заявление, после того как им дети рассказали о случившемся. Что я с применением физической силы изнасиловал их дочерей, а это статья 131 часть 4 п.б УК РФ и статья 132 часть 4 п. б. УК РФ.

А так как следственный комитет доказал со слов свидетелей и на основании судебной экспертизы, что данные дети девственности и на них и подозреваемом не найдено тех повреждений о которых они описывали на следствии. Значит суд привёл в качестве доказательства, лишь заявления, по которым вынесено отказное дело и заключение экспертной комиссии является ложным. И всё равно это оказалось главным доказательством для вынесения приговора и взятия меня под стражу в зале суда и верховный суд отказывая в жалобе моего адвоката указал, что не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется оснований, так как показания потерпевших логичны и последовательны.

Моя прибежала домой, со словами меня хотели изнасиловать. Я вызвала полицию и подозреваемого задержали. Он является гражданином Узбекистана. Самого насилия не было, он потрогал ее за промежности и пытался поцеловать, она его оттолкнула и убежала. Полиция и следственный комитет всем занимается конечно. Одежду изъяли отпечатки пальцев сняли. Но товарищ утверждает что руки не распускал, а просто помогал подняться ребенку. Девочке 10 лет она не хромая, не косая, обычный здоровый ребенок весом 39 кг. Он утверждает что взял её под мышки и понес 5 ступенек вверх. Я всю голову сломала, но не понимаю как это сделать, если он не Геракл а нести 40 кг подмышки это тяжело и не реально. На допросах он ухмыляется, говорит не докажите. Я один был и она одна была. Как быть? Что делать?

Осужденному дали по статья 135 часть 1,статья 135 часть 2,статья 135 часть 2 УКРФ 5 лет, он написал апелляцию, потерпевшая не против, (психологического и физического насилия она не получила) ей в данное время 16 лет. На суду ей не не разрешили присутствовать, где она хотела прокомментировать свои показания. Снятые на видеокамеру. Может ли девочка тоже написать апелляцию (жалобу) в пользу осужденного.

Я был обвинён по статья 135 часть 3 УК РФ, прокурор выдвинул обвинение (с 01 по 09 февраля 2011 г. В ОДИН ИЗ ДНЕЙ обвиняемый показал трём несовершеннолетним потерпевшим фотографии голых роботов женского пола на своём компьютере. Вызванный эксперт указал, что данные фотографии сделаны с 13 по 23 января 2011 г. Подростки на суде снова обвинили меня, что я им показывал данные фотографии и это было в феврале 2011 года один раз.

Допрошеные свидетели и законные представители потерпевших дали показания (НАВЕРНОЕ ЭТО БЫЛО ДО НОВОГО ГОДА, ПОСЛЕ нОВОГО ГОДА ОНИ НЕ ХОДИЛИ К ОБВИНЯЕМОМУ. (дело № 1-174,2011 от 26 ноября 2011 г. стр.10) ---ДОЧЕРИ ШЛИ ИЗ ШКОЛЫ, ОБВИНЯЕМЫЙ ЗАМАНИЛ ИХ К СЕБЕ ДОМОЙ И СТАЛ ПОКАЗЫВАТЬ КАКИХ ТО РОБОТОВ, ЭТО БЫЛО ДО НОВОГО ГОДА (дело № 1-174,2011 г. от 26 ноября 2011 г. стр.18.).

Гос обвинитель в прениях сторон сказал: фотографии сделаны в январе 2011 г., демонстрация их в 2010 году НЕВОЗМОЖНА.)

Вывод суда: время преступления указано верно, февраль 2011 г. вина подсудимого в демонстрации трём несовершеннолетним подросткам в феврале 2011 г. доказана полностью, Заявление обвиняемого, что подростки его оговорили, из за того, что он выгнал их из клуба ничем неподтверждается и суд считает это попыткой подсудимого уйти от ответственности за содеяное.

Признать обвиняемого в совершении преступления, попадающего под статья 135 часть 3 УК РФ и приговорить его к 2 годам колонии строгого режима.