Возможность просьбы о частном определении в кассационной жалобе - рассмотрение нарушений процессуальных норм и уголовных деяний

Платная услуга в вашем случае.

Здравствуйте, уважаемый Игорь! Запутанное дело. Если рассматривается частная жалоба (ст.331-333 ГПК РФ), то имеет смысл довести до логического завершения этот этап обжалования, а параллельно подавать кассационную жалобу. Но скажу Вам одно: без анализа всех материалов дела или как минимум поданных заявлений и определений суда, более определенно Вам никто не скажет. Вредно давать советы по таким вопросам основываясь на столь лаконичной информации. За 199 рублей этот вопрос у Вас вряд ли решится. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Мне вспоминается, что этот вопрос Вы уже задавали. Не ошибаюсь?

Вам тогда говорили, что свои замечания на протокол нужно изложить в жалобе кассационной, и если она уже подана, то можно её дополнить, до вынесения итогового судебного акта Вы вправе это сделать.

А что, попытки узнать результат по рассмотрению замечаний в апелляции ни к чему не привели? Письменное заявление писали?

Кассацию на частную жалобу не подают. Суд при таком оставит ее без движения подаётся кассационная жалоба. И подаётся на решение суда т.е на апелляционное определение. Вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и начали свою работу вновь созданные пять апелляционных (Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Нижний Новгород, Новосибирск) и девять кассационных (Саратов, Москва, Санкт-Петербург, Краснодар, Пятигорск, Самара, Челябинск, Кемерово, Владивосток) судов общей юрисдикции. В связи с этим событием для обеспечения правильного и единообразного применения норм процессуального законодательства при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства Пленум Верховного Суда РФ 9 июля 2019 г. выпустил постановление №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Исковое заявление (заявление, административное исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, апелляционная жалоба или представление, кассационная жалоба или представление) поступившее в суд до вступления в силу изменений согласно Федерального закона №451-ФЗ, рассматривается судом по «старым» правилам (п.п. 1, 8-11 постановления). Поэтому Пленум ВС РФ дает ответ: их нужно рассматривать по «старым» правилам. Даже в случаях, когда жалоба или представление только поступили в суд первой инстанции и еще не были переданы на рассмотрение. Кроме того, у участников процесса будет возможность пожаловаться непосредственно в Верховный суд, даже если до этого они уже воспользовались правом на кассационное обжалование в суде областного или равного ему уровня.

--тогда читаем закон. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

ГПК РФ Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Совет юристам за 199 руб, по моему вопросу никого не чем не обязывает и решение принимать мне., считаю что не один юрист при платной консультации, не может гарантировать, правильность своей рекомендации.

Задаю вопрос к практикующим юристам кто сталкивался с данной ситуацией или понимает суть вопроса, а никакой юрист, если не понимает и за более высокую плату не ответит, повторяю я прошу совет, а кто его не может его дать или не хочет это его решение и если Уважаемый юрист Калашников говорит, что я за 199 р многое хочу, он заблуждается по тому как ответа у него по моему вопросу у него нет. Хотел услышать мнения реальных юристов.

Можно ли подать кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции по частной жалобе по одному делу с апелляционной жалобой, но рассматривалась отдельно, и определения также выносились по частной и апелляционной жалобе. Или только в кассации по апелляционной жалобе указать о нарушениях по частной жалобе?

Данный судья определяет правомерность подачи жалобы и ее содержания и отправляет в вышестоящий суд

Денис здравствуйте и еще раз благодарю за ответ.Но пожалуйста подскажите статью Законодательства на что Вы обосновали свой ответ. С уважением

ВАШЕМУ САЙТУ МОЙ ЛАЙК И РЕСПЕКТ ЯСНО И ГРАМОТНО ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

Частные определения действующим ныне ГПК не предусмотрены.. По факту мошенничества вам надо самой подать завяление в полицию для проведения ею проверки по ст.144-146 УПК РФ и решении вопроса о возбужденииу уголовного дела по факту мошенничества.

1. У суда нет полномочий возбуждать уголовное дело.

2. Заявлять о преступлении нельзя, чтобы не вышел заведомо ложный донос.

3. Можно подать в полицию заявление о проверке в ее действиях признаков преступления мошенничество.

Как получите исполнительный лист, получаете в налоговой информацию о всех её счетах в банке и оборотам по ним и предъявляете исполнительный лист в банк, в котором у должницы есть доходы.

Подать Исполнительный лист приставам можно в любой момент, в т.ч. с просьбой ограничить выезд должницы за переделы России.

Спасибо. Только полиция отказала в возбуждении. Должница пообещала вернуть и написала прямо в полиции расписку от руки. И уже полгода после даты не отдает деньги. Не работает, дохода нет.

Добрый день.

Если вы будете оспаривать решение в связи с нарушением процессуальных норм, то лучше просить отменить и отправить на новое рассмотрение. Если вы считаете, что суд не правильно исследовал обстоятельства дела, то лучше просить вынести новое решение.

Здравствуйте! Суд кассационной инстанции не связан с доводами заявителя. При этом проверяет законность судебных актов. Если действительно столько много нарушений, то имеет смысл просить судебные акты отменить и направить на новое рассмотрение.

Здравствуйте. Пределы рассмотрения кассационной инстанцией указаны в ст. 390 ГПК РФ. Какое из требований выбрать - решать Вам. Мы не помощники, поскольк ни решений судов двух инстанций, ни жалоб не видели.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Здравствуйте. Не имеет значения, что именно Вы будете просить. Новое решение кассационная инстанция принимает крайне редко, как правило, возвращает дело в апелляцию или первую инстанцию.

Но суд не обязан следовать Вашим указаниям. Если Вы попросите вынести новое решение, то суд все равно поступит так, как считает нужным.

Удачи Вам.

Вы можете просить как отменить решение суда 1-й инстанции так и апелляционной, зависит от того что Вам нужно?

Добрый день! Смотря какое вид судопроизводства? Гражданское дело в судах общей юрисдикции, или же в арбитраже?

Но в любом случае безусловно Вы просите отменить решения нижестоящих судов и далее Ваши просьбы - направить дело на новое рассмотрение или отказать в иске полностью.

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

Вы уже прошли две судебные инстанции по гражданскому делу с отрицательным для себя результатом.

Если исковое заявление еще можно как-то оформить, скопировав в интернете образец иска, то с апелляционной жалобой и тем более с кассационной жалобой, увы, этот номер не пройдет.

Не даром у большинства юристов и адвокатов расценки за оформление исковых заявлений ниже, чем за оформление апелляционных и кассационных жалоб, так как оформить апелляционные и кассационные жалобы (при наличии оснований!) намного сложней даже юристам и адвокатам, чем оформить исковое заявление.

Ответ на ваш процессуальный вопрос имеется в статье 390 ГПК РФ.

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Удачи Вам.

Мне надо отменить решение суда первой инстанции. Точнее мне нужно решение суда кассационной инстанции. Т. е. было решение 1 ой инстанции, 2 ой, теперь нужно 3 ей именно решение.

Гражданское дело. Оказал суд 1-ой инстанции, 2-ая инстанция оставила без изменения.

Спасибо, понятно! А в каком случае спросить вынести решение у кассационной инстанции, если я напишу принять новое решение то будет ли это правильно, не вернут ли мне кассационную жалобу как неправильно поданную?

Приехали... А если нет этих процессуальных нарушений? Сами придумаете, считая, что суд кассационной инстанции - скопище идиотов?

И Вы не указали, какой у Вас процесс: уголовный или гражданский.. Потрудитесь указать..

Давать консультации, не видя самих документов, не зная сути спора - это нонсенс. Нарушение процессуального права можно увидеть только изучив материалы дела и имели ли они место в рамках данного процесса, какие нормы нарушены? Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.

Те,которые можно подтвердить фактами. Это лучше перед кассацией подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Это будет более действено и в случае нахождения нарушений со стороны судьи, будет легче изменить решение суда или приговор.

Главное грамотно написать со ссылками на нормы законодательства и подтверждать свои слова доказательствами. Тогда не вернут.

Здравствуйте, Евгений.

Существенные нарушения норм материального или норм процессуального права

Если Кассационная жалоба подана в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 ГПК РФ, её не возвратят.

Статья 387 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Евгений!

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Не видя материалы дела (как минимум иск, апелляцию и судебные акты), сказать ничего нельзя.

Как знать, вдруг суд просто не мог исходя из представленных материалов принять иного решения, чем то, которое принял... такое бывает...

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.

ГПК РФ Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Подавайте кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ.

Согласно ст. 390.2-390.4 ГПК РФ:

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.