Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Допустимость незаконно полученных доказательств в уголовном деле - вопросы и противоречия

24.10.2017, 01:27

• г. Москва

Доброго времени.

Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения.

Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия.

Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения?

Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае?

Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.

Читать ответы (4)

Предварительное следствие
Предъявление обвинения
О рассмотрении вопроса

Ответы на вопрос (4):

Юрист

8 800 505-91-11

24.10.2017, 01:43,

г. Воронеж

Ирина! Признание доказательства недопустимым по закону не влечет обязательного прекращения уголовного дела. Для данного решения есть другие основания. Орган следствия сам решает, какие доказательства и как оценивать, какие необходимо собрать. Возможно в уголовном деле есть и другие доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности, например. Обвиняемый их увидит только при ознакомлении с уголовным делом перед направлением его прокурору для направления в суд.

а возможно уголовное дело будет прекращено позже.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Автор вопроса

Ирина

24.10.2017, 01:48,

г. Москва

Несомненно есть другие доказательства и ОРМ в том числе. НО по этим доказательствам другая квалификация. Т,е в данное время УД возбужденно по двум статьям. Одна из которых основывается на незаконном обыске. Но не хотят отменять возбуждение даже в этой части.

Спросить

Юрист

Степанов А.Е. 4.6

24.10.2017, 01:52,

г. Красногорск

Добрый вам вечер

Уважаемая Ирина, в данном случае тогда в суде эта статья будет убрана из обвинения, как не имеющая доказательств.

Спросить

Адвокат

Степанов А.Б. 4.8

24.10.2017, 09:13,

г. Москва

Ирина, добрый день.

Уточните, постановление о возбуждении уголовного дела было обжаловано? Также для оценки ситуации желательно ознакомиться с тем определением прокурора, о котором Вы пишите в вопросе.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 117 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Допустимость незаконно полученных доказательств в уголовном деле - вопросы и противоречия

Москва - онлайн услуги юристов