Влияние нарушения тайны совещательной комнаты на исход дела в кассационной жалобе в РФ - значимость вынесения постановлений по административным правонарушениям

• г. Санкт-Петербург

Приветствую Всех! у меня такой интерес, сейчас готовлю кассационную жалобу вс рф,и по делу нашел нарушение, хочу проконсультироваться с вами, дело в том что мой судья нарушил тайну совещательной комнаты, когда вышлушал последнее слово то провозглашение приговора отложил на три дня, и в промежудке между ухода в совещателтную комнату и приговором, вынес семь постановлений по другим делам, но делам не уголовным как у меня, а административных правонарушений, так я почитал в инете что это грубая процессуальная ошибка, а мой вопрос вот в чем: то что судья выносил постановления административных правонарушений а не уголовных, это имеет значение или нет, он же нарушил УПК, и это могло повлиять на исход моего дела? Подскажите пожалуйста так оно или нет.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Да, Вы все верно рассуждаете. Никакой разницы - какие постановления и по каким делам выносились. Это нарушение.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить

Добрый день! Удалившись в совещательную комнату, судьи не должны покидать ее до момента провозглашения приговора. В тех случаях, когда постановить приговор в течение одного дня невозможно из - за большого объема и сложности дела, с наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Ночное время определяется в соответствии с пунктом 21 статьи 5 УПК - с 22 до 6 часов по местному времени. В дневное время судьи не вправе покидать совещательную комнату.

Продолжительность перерыва судьи определяют по своему усмотрению, исходя из сложности дела и времени, действительно необходимого для написания приговора одним из судей. Перерыв для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению. Они не могут не только во время пребывания в совещательной комнате, но и во время перерыва для отдыха общаться с кем - либо по вопросам, связанным с постановлением приговора по данному делу.

Ваш судья нарушил тайну совещательной комнаты. Приговор подлежит обжалованию и отмене. Всего Вам доброго.

Спросить

Занявшись другим процессом, судья не может сосредоточиться на нюансах уже рассмотренного дела, надлежащим образом проанализировать исследованные в суде доказательства и затем подготовить текст приговора. Именно поэтому Верховный суд РФ не раз ориентировал суды на строгое соблюдение всех процедур, связанных с фундаментальными правами. Так что региональные суды сейчас по всей стране добиваются единой практики согласно правовым позициям Верховного суда России.

В этом случае надо добиваться отмены приговора и на новое рассмотрение направлять.

Спросить
Да? Нет? Наверное!
24.01.2018, 12:43

Как правильно поступить, если было обнаружено грубое нарушение судьей в процессе рассмотрения дела

Здравствуйте! У меня такой вопрос: человек был осужден по особо тяжким преступлениям, подал апелляционную жалобу ему смягчили срок на два месяца, далее он подал кассационную жалобу в президиум вс по республике, по ней был отказ о передаче в суд кассационную инстанцию, далее подал кассационную жалобу в вс рф москва, тут тоже отказ пришел, потом начал искать другие нарушения, и тут обнаружил одно грубейшее нарушение судьи (СУДЬЯ НАРУШИЛ ТАЙНУ СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ), после последнего слова судья отложил суд на три дня для вынесения приговора, и ушел в совещательную комнату, но факт в том что судья на следующий день после ухода в комнату вынес 7 постановлений по административным правонарушениям, то есть занимался другими делами, тем самым нарушил тайну совещательной комнаты. Далее один онлайн адвокат посоветовал подготовить все документы о подтверждении данного нарушения и отправить в Генеральную прокуратуру РФ,на отмену приговора, чтобы нетратить свои попытки на Жалобы кассации и надзорки. Помогите пожалуйста как лучше правильно поступить в данной ситуации, чтобы не ошибиться. Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)
Владимир Борисович
21.01.2021, 08:08

Нарушение тайны совещания в апелляционной инстанции

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?
Читать ответы (1)
Алексей Владимирович Зайцев
25.04.2019, 16:22

Вопрос о нарушении тайны совещательной комнаты - судья выносит постановление по другому делу во время заседания

Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска... ?
Читать ответы (1)
Ирина
29.07.2007, 10:56

Нарушение тайны совещательной комнаты - возможные последствия и перспективы рассмотрения дела

Проконсультируйте, пожалуйста по такой ситуаци: Судья для вынесения приговора удалилась в совещательную комнату на неделю, в течение этой же недели вела процессы по другим уголовным делам, таким образом была нарушена тайна совещательной комнаты. Скажите пожалуйста, есть ли шансы на то, что приговор будет отменен судом высшей инстанции только по этой причине, или в Верховном Суде дело будет рассматриваться по существу. Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
03.07.2014, 01:56

Судья отложил постановление приговора подсудимому на следующий день

Последнее слово по уголовному делу было предоставлено подсудимому в 17.30, после чего мировой судья объявил, что суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Приговор будет оглашен на следующий день в 9.30. Должен ли судья был постановить приговор в этот же день, т.к. ночное время для отдыха считается с 22.00 до 6.00. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты?
Читать ответы (3)
Сергей
15.02.2019, 11:02

Юридическая практика - одновременное вынесение постановлений по нескольким делам судьей в совещательной комнате

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить постановления по другим 15 административным делам о их рассмотрении на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу при вынесении приговора?
Читать ответы (1)
Сергей
03.03.2019, 10:24

Вопрос о нарушении совещательной комнаты по уголовному делу при одновременном вынесении определений по другим делам

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить определения по другим административным и гражданским делам всего 16 дел о их переносе на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу?
Читать ответы (2)
Сергей
10.08.2009, 17:59

Является ли нарушением совещательной комнаты, если судья покинула ее до утра.

При рассмотрении уголовного дела в мировом суде после последнего слова подсудимого, cудья объявила, что удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, который будет постановлен и оглашен на следующий день. Является ли нарушением совещательной комнаты, если судья покинула ее до утра. Может ли это служить для отмены приговра?
Читать ответы (1)
Виктор
15.04.2022, 21:47

Нарушение тайны совещательной комнаты и редактирование данных - опровержение жалобы осталось без ответа

Я написал надзорную жалобу по нарушению судом тайны совещательной комнаты, во время нахождения судьи в совещательной комнате провела судебное заседание по иному делу, ВС РФ отказал мне в передачи жалобы, не нашли в этом нарушение закона, так же я обнаружил отредактированные данные на официальном сайте суда, где пропало дело, как это может быть? На одном скриншоте нарушение закона есть, на другом после моей жалобы уже нет?!?
Читать ответы (2)
Сиротин Борис Владиславович
13.03.2020, 11:37

Нарушение тайны совещательной комнаты в суде - присутствие представителя Истца

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ). Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ). Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты. Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена. Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.
Читать ответы (1)