Может ли в таких случаях он до этого быть тертьим лицом на стороне истца.

Господа! Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Судом в качестве третьего лица привлечено юридическое лицо. Возможно ли в рамках данного искового производства предъявление с моей стороны иска третьему лицу? С уважением, Анастасия. Москва.

Банк, ликвидатором которого выступал АСВ (до признания банка банкротом), был привлечен третьим лицом по гражданско-правовому спору, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его (банка) собственные права по отношению к одной из сторон, а АСВ при этом не было привлечено к участию в деле. После вынесения решения по делу АСВ заявило, что именно ОНО!, а не банк, считается третьим лицом (так как оно (АСВ) наделено правами ликвидатора банка) и именно ОНО! должно было быть привлечено в качестве третьего лица и заявило в суд требование отменить решение. Помогите мне, пожалуйста, с ответом на вопрос: Подлежит ли АСВ к привлечения его в качестве самостоятельного третьего лица к делу, к которому ликвидируемый им банк заведомо был привлечен в качестве третьего лица?

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?

Идет процесс между работодателем и сотрудником о неполной выплате зарплаты. Супруга (сотрудник) привлечена в качестве третьего лица (якобы не передавшего деньги) но есть свидетели еще сотрудники как третье лицо может их вызвать и соответственно подать иск за клевету на истца?

Как известно у многих домов управляющими компаниями остались ДЭЗы. Так вот если я заливаю соседа снизу и он обращается в суд, какова схема моего поведения: я заявляю себя ненадлежащим ответчиком, указывая на ДЭЗ в качестве надлежащего и выхожу из игры или я буду обязан выплатить соседу снизу убытки, а затем требовать эти суммы с ДЭЗа в регрессном порядке?

Обратились с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом в качестве третьего лица было привлечено физ лицо, не ип!при таких обстоятельствах суду следует прекратить производство в связи с неподсудностью, так как затрагиваются интересы этого физ лица? Как быть в таком случае? Как все таки пересмотреть данное решение?

Представляю интересы истца. После первого заседания, по ходатайству со стороны ответчика перевели в качестве третьего лица не заявляющего собственные требования на стороне ответчика? Это как? Истец на следующем судебном заседании точно не сможет присутствовать, интересы должна представлять я (ходатайство надо заранее подать, что интересы истца будет представлять представитель, который заявлен третьим лицом?) Бред, конечно!

Могут ли сотрудники ЖЭК быть привлечены в качестве свидетелей, как физические лица? Ими был составлен акт о заливе в квартире исца с ложным указанием что присутствовал ответчик. Причина указана-срыв шланга стир машины ответчика. Обследования квартиры ответчика не было, акт не составлялся, пометок с указанием об отказе пописи ответчком нет. Истец и сотрудники Жэка заявляют, что сообщили ответчику о факте аварии устно. Теперь их хотят пригласить в суд, как не сотрудников Жэка, а как физлиц. Вопрос: Разве сотрудники ЖЭКа не считаются заинтересованными лицами?..

Меня интересует следующий вопрос. Два физических лица (назовем их Сторона 1 и Сторона 2) договорились о том, что Сторона 2 сделает сайт Стороне 1 на тему "йога и пилатес", а Сторона 1, в свою очередь, сделает благодарность Стороне 2 в виде денежного вознаграждения за проделанную работу. Сторона 2 не делает сайты в коммерческих целях, так получилось, что она (Сторона 2) просто умеет это делать, и по просьбе общего друга Стороны 1 и Стороны 2 Сторона 2 согласилась сделать сайт. Договора никакого не было заключено, все делалось на устной договоренности. Сторона 2 сделала сайт, показала его Стороне 1 и Стороне 1 он понравился. С горем пополам Сторона 1 оплатила работу Стороне 2. Казалось бы на этом все, однако не тут-то было. Сторона 1 попросила Сторону 2 отразить на сайте Стороны 1 информацию, которая Сторона 1 хотела бы видеть на своем сайте. Сторона 2 попросила Сторону 1 предоставить всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте, так как из воздуха взять информацию Сторона 1 не может (это адреса, телефоны, описание услуг). Сторона 2 попросила Сторону 1 прислать всю информацию, Сторона 1 попросила предоставить сайт к 1 сентября. Сторона 2 обязались все сделать как только Сторона 1 предоставить всю информацию. Сторона 1 предоставляла информацию частями, при этом она несколько раз менялась, и не предоставил информацию к назначенному ей же (Стороной 1) сроку. Так Сторона 1 протянула до декабря месяца. Сторона 2 не отображалась информацию, так как она была не вся. Отображать ее на сайте частями Стороне 2 было не совсем удобно (это на самом деле очень муторное дело), поэтому ждал всю информацию, чтобы отобразить ее на сайте разом. В итоге, между Стороной 1 и Стороной 2 разразился спор. Теперь Сторона 1 подает в суд на Сторону 2 на основании того, что Сторона 1 понесла убытки с 1 сентября 2016 г. по 15 декабря 2016 г. убытки в размере 1 млн. рублей, вследствие неотображения Стороной 1 информации, о которой просила Сторона 1 Сторону 2. (Сторона 1 осуществляет организацию тренингов и мастер-классов по йоге и пилатесу, которая должна была принести ему доход за указанный период в размере 1 млн. рублей). Сторона 1 требует возместить данный ущерб и подала исковое заявление в суд. Это была предистория, чтобы вы лучше понимали суть дела. Мои вопросы состоят в следующем: 1. Может ли Сторона 1 подать в суд на Сторону 2? Если да, то на основании чего? 2. Истец (Сторона 1) и ответчик (Сторона 2) проживают в разных областях (истец в Ленинградской области, ответчик в Хабаровском крае). Если все-таки дело дойдет до суда. 1. Где будет проходить суд в данной ситуации? 2. Если суд будет проходить у ответчика, обязан ли он оплачивать истцу проживание, питание, перелет и прочее? (Ну или если в данном случае у истца, то должен ли Истец оплачивать ответчику перелет, питание, проживание?). За ответы заранее спасибо.

Может ли лицо, привлеченное к судебному заседанию в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований (на стороне истца), подать апелляционную жалобу в случае несогласия с вынесенным судебным решением?