Исковое заявление о взыскании долга ЖКХ - вопрос применения срока давности

Имеется кредит по карте. С момента последнего платежа прошло более трех лет. Пришел судебный приказ. Слышал, что его можно отменить, но как быть со сроком исковой давности. Он прерывается или "встает на паузу" в случае его отмены?

Хочу подать заявление об отмене судебного приказа о взыскании коммунальных платежей по причине исковой давности.

Банк подал в суд после срока исковой давности. Мировой судья отказал. Может ли подать вновь?

02.08.2020 пришёл судебный приказ датированный 09.07.2020 о взыскании долгов по жкх, которые накопились прежним собственником. Квартира приобретена 10.11.2017. Долги требует УК за период с 01.12.2016 по 01.11.2017. Что делать, если просрочено время подачи заявления на отмену судебного приказа?

Мировой судья по заявлению ответчика (физ. лицо) отменил судебный приказ в связи с истеченем срока давности заявленияисковых требований. Теперь тот же истец (МФО, т.е. коммерческая организация) подает иск тому же мировому судье с теми же требованиями по тому же договору. Какие статьи законов нарушает мировой судья (если нарушает) и/или истец.

Мировой судья на основании заявления Фонда капитального ремонта (ФКР) вынес Судебный приказ о взыскании с меня задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД) за период с 01.01.2015 г. по 30.04.2019 г., т.е. за 52 месяца. После моего возражения, поданного в установленный срок, Судебный приказ был отменён. Мне и взыскателю выдано/направлено Определение, в котором сказано следующее: «Разъяснить взыскателю… (ФКР)…о его праве обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД и возмещении судебных расходов в порядке искового производства». В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 № 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» указано: «1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).» Исходя из нормы, определённой в ст. 6 ФКЗ "О судебной системе в РФ"-это означает, что Постановления ВС РФ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ВСЕМИ СУДЬЯМИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ. В связи с изложенным прошу ответить на следующие вопросы: 1. Если заявляется требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и (или) коммунальных услуг, то подлежит ли такое требование к рассмотрению в порядке искового производства в моём случае, или иск возвращается истцу, и, тогда, что дальше? 2. В дальнейшем я могу заявить о сроке исковой давности в 3 года при рассмотрении моего дела в порядке приказного/искового производства? Спасибо! Геннадий.

Пришел судебный приказ о взыскании долга. Подал заявление в суд не банк, а коллекторское агенство "ЭОС". Кредит брали в конце 2012 года, последний платеж смогли оплатить в начале 2013 года. Как быть в данной ситуации? Могу ли я воспользоваться сроком исковой давности? Какие заявления мне надо написать и куда отправить? Заранее спасибо за ответ. Копию приказа прикрепляю.

Я подал заявление о выдаче судебного приказа в 2017 г. Суд мне его выдал. Я обратился к приставам. Было возбуждено испол. Производство. Бывшая жена знала о существовании приказа от 2017 г., так как она давала объяснения приставу в 2018 г. о месте своей работы иные сведения ит.д. В 2020 г. должница отменила приказ. Причина по мнению суда уважительной, а именно подпись в уведомлении при получении приказа не её, с учета она была снята, когда приказ пришел. При этом в материалах дела отсутствует экспертиза, что подпись не её. Мне пришло определение об отмене приказа. Самого суда по восстановлению срока не было. Все прошло без моего участия, то есть я не был извещен, так бы я обратил суд внимание, что сроки все пропущены и должница знала о приказе через пристава, имеются документы с ее подписями. В определении об отмене приказа не говорится, о том что я могу подать жалобу, но я все равно подал частную жалобу. В жалобе я писал, что суд должен был меня известить при восстановлении срока. Мировой суд не принял частную жалобу, пришло определение об этом. Суд указал подавайте иск, в т.ч. за прошедший период. Но мне не выгодно иск сейчас подавать, так как я не смогу уже взыскать неустойку за прошедший период. Мне выгодно чтобы приказ остался в силе, но приказ то отменен. Я могу только алименты за прошлый период взыскать, но неустойку.