Возможно ли признание другими лицами, не упомянутыми в обвинительном заключении, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу?

Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.

Можно такой вопрос: через сколько может быть суд, если обвинительное заключение подписано прокурором 31 марта 2017, а мне обвинителньое заключение передано 18 апреля 2017? И ещё вопрос: если я с адвокатом ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, почему прокурор написал отказ и в обвинительном заключении написал: подлежат вызову в суд свидетели, я и потерпевший?! И зачем пришла бумага о том что я могу ходатайствовать о проведении предварительного слушания?

В обвинительном заключении, по уголовному делу, положены доказательства, которые в ходе предварительного следствия признаны недопустимыми (признаны прокурором). Но тем не менее эти доказательства, почему то легли в обвинительное заключение. Вот у меня вопрос: считается ли это нарушением и влечет ли за собой в вышестоящей инстанции (кассационный суд) отмену приговора?

Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...

Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключеню.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшие не согласились с обвинительным заключением, так как следствие неправильно квалифицировала преступление т.к.вместо ст.159 УК РФ была применена ст.201 УК РФ. Районный, а потом и апелляционный суды согласились с нашим мнением. Судья в соответствии со ст.237 УК РФ вернул материалы дела прокурору. Через некоторое время изменения в обвинительное заключение были внесены, и наконец дело вновь оказалось в суде. Вопрос. В чем отличие второго разбирательства от первого? Будет ли защитник настаивать на проведении нового дополнительного расследования (сбор новых фактов, проведение экспертиз и т.д.)? Леонид.

В обвинительном заключении содержится список: 1) доказательств подтверждающих обвинение, 2) вещественных доказательств, 3) протоколов следственных действий и 4) иных документов. В материалах дела имеются и другие протоколы следственных действий, а также другие документы не входящие в обвинительное заключение. Я хочу эти другие протоколы и документы признать незаконными. Какую формулировку тогда можно применить, например в ходатайстве о признании незаконным протокола следственного действия или об исключении этого протокола из доказательств, если данный протокол следственного действия не указан в обвинительном заключении? Мне необходимо это для того, чтобы в дальнейшем уже на основе этого ходатайства (рассмотренного положительно) исключать из доказательств протоколы следственных действий указанных в обвинительном заключении. Формулировка будет играть роль (признания незаконным или исключения из доказательств протокола следственного действия) в ходе рассмотрения моего ходатайства в суде или нет?

Мне дали обвинительное заключение уголовного дела. Следователь передал дело и обвинительное заключение в суд. Может ли суд вернуть дело или что будет?