Требование оплатить дополнительные 5000 рублей за подключение к электроэнергии вызывает сомнения в законности - как поступить в данной ситуации?

В нашем СНТ Лесное, Волховского района сложилась следующая ситуация: В июне месяце было собрание садоводов где председатель нашего садоводства поставила всех садоводов в известность, что будет произведена замена электрического кабеля на кабель СИП по всему садоводству и стоимость составляет 8000 рублей и замена проводов от дома к столбу 4000 руб. по какой то программе о замене проводов. Смета на собрании не была принята. В связи с этим председатель подала в отставку с 1 июля. Выборы нового председателя не было. Тем не менее председатель начала замену проводов на столбах и замену проводов от дома к столбам. Сегодня меня отключили от электричества мотивируя тем что я не оплатил замену этих проводов. Разговор по телефону с председателем не получился, но электрики меня подключили после моей просьбы и мне пришлось заплатить 3000 за подключение (как за халтуру) Законно ли это и что мне делать в такой ситуации?

В прошлом году состоялось общее собрание товарищества СНТ, решение было выносить счетчики эл.энергии на улицу, если этого будет не сделано отключат от энергии, что собственно председатель и зделала осенью. Теперь она просит деньги за отключение и подключение. Долгов нет все оплаты вовремя. Правомерно ли отключение даже если это было принято общим собранием?

Здравствуйте, два года назад отключили свет за неуплату. Задолжность оплатили, а так же оплатили за подключение 5800 р (эта сумма подключения) электричество подлючили, и вот через 2 года пришла повестка в суд, оказывается должны оплатить еще и за отключение, правомерны ли действия энергетиков?

Проконсультируйте пожалуйста, НСТ в 2014 году оплатил взнос за электроэнергию, подключили все хорошо. В 2015 сменился Председатель, отключили меня чем объясняется что нет договора, теперь подключить требует с меня целевые взносы и штраф за повторное подключение 5000 р. Как быть?

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?

Моя мать была членом гаражного кооператива, гараж строили сами. Все взносы уплачены. После смерти матери я хочу переоформить гараж на себя. Мне сказали, что для этого я должна предъявить свидетельство о смерти, свой паспорт и написать заявление на имя председателя кооператива, что я и сделала. Но председатель сказал, что переоформит гараж на меня в случае, если я заплачу 10000 руб за подключение кооператива к электроэнергии (сейчас в гаражах нет света). Якобы это решение приняли на общем собрании, но насколько я знаю приняло его меньшинство и говорилось о добровольных взносах, кто не хочет платить, тому свет не проведут. Причем смущает то, что никаких документов о конечной стоимости этого подключения предъявлять не хотят. За то, что я внесу эти деньги меня внесут в какой-то непонятный список и дадут квитанцию. Я так понимаю, сумма может исчисляться десятками тысяч. Я не хочу учавствовать в этом сомнительном проекте, тем более несколько лет назад моя мать платила деньги за подключение, в размере 3000 руб, свет сначала подключили, потом выяснилось, что подключение было нелегальным и нам его опять отключили, денег никто не вернул. Как я могу переоформить гараж на себя? Правомерны ли требования председателя?

Вопрос в том, что председатель СНТ отключил мне на дачном участке свет и требует 1500 руб. за повторное подключение ссылаясь на то, что общее собрание решило отключать свет с задолжностью более 300 Квт. А за повторное подключение брать 1500 руб. Дело в том, что я до конца сезона т. е. До августа месяца не оплатил за электроэнергию, а когда пришел в сентябре платить в правлении мне сказали что бухгалтера уже нет и надо оплачивать по безналичному расчету. Я в итоге в сентябре тоже не оплатил, а в конце ноября мне позвонил бухгалтер и напомнил о задолжности в 3000 руб после чего в декабре я погасил долг. Сейчас приехав на участок я обнаружил что свет мне все-таки отключили, хотя долгов нет. Правомерно ли брать оплату за повторное подключение?

Купили участок, построек нет, в 2006 году когда подключали СНТ к электричеству предыдущий собственник отказался оплачивать (12000 руб), скидывались остальные собственники. Сейчас с нас председатель требует 70000 руб за подключение (хотя столб рядом с нашим участком стоит). Мотивируя это тем что на общем собрании собственников было вынесено решение что если те кто не подключился в 2006 году захотят провести свет они оплачивают все что нагорело с 2006 по наст. Время + эта сумма удваивается. Говорит ему нужно вернуть деньги другим собственникам которые скидывались. Правомерно ли это, просить с новых собственников такие деньги или мы в праве отдать только 12000 как и все остальные при подключении. Заранее спасибо.

Вопрос такой... Приобрёл участок ЛПХ, но находится он в ДНТ. Участок несколько лет не посещали бывшие хозяева. За этот период председатель отключил свет на столбе (долгов за свет нет). Теперь по подключению света обратно куда мне обращаться? К этому же председателю или в местный сельсовет и могут-ли за это с меня взять какую-то плату? Заранее спасибо!