Мировой суд не удовлетворил иск о защите прав потребителя, неизучив протокол ОСС, связанный с видеонаблюдением. Как возможно изменить решение суда после его вступления в силу? Возможно ли подать заявление о

Можно ли подать иск о признании общего собрания собственников помещений МКД несостоявшимся к чиновникам, прокуратуре, МВД, а также к судьям, ссылающимися на протокол общего собрания собственников помещений МКД как законный документ. Получено заключение криминалистической экспертизы - подписи председателя, секретаря, членов счетной комиссии в протоколе выполнены иными лицами. Решения собственников помещений, подтверждающие решения в протоколе ОСС, отсутствуют, только один протокол. В иске судей указать не как судей, а как обычных граждан. Раньше мы подавали иски о признании протокола ОСС недействительным, но судьи отказали в таком признании, ссылаясь на срок исковой давности (шесть месяцев) от даты, указанной в протоколе ОСС. После суда 17.12.2012 г. получены доказательства, что протокол ОСС с датой от 14.02.2012 г. изготовлен в июле 2012 г. Из судебной практики - есть решения судов других регионов, признавших собрания несостоявшимися через 4 года после дат, указанных в протоколах ОСС.

Мировой судья вынесла решение по иску о защите прав потребителя, после чего ушла в декретный отпуск. Ответчик подал апелляционную жалобу, а затем спустя 2 месяца после этого - заявление о принятии дополнительного решения. Районный суд вернул дело в суд первой инстанции для принятия решения по заявлению ответчика. Новая судья мирового участка отказала в принятии дополнительного решения по той причине, что это связано с разрешением спора по существу, а это недопустимо из-за требования неизменности состава суда. Законны ли основания отказа в принятии дополнительного решения? Не нарушен ли срок для подачи заявления о дополнительном решении?

Мировой суд вынес решение, которое ещё не вступило в законную силу. Я не согласна с решением суда в части. Появились доказательства по этой части заявленных требований - видеозаписи. Возможно ли пересмотреть решение мирового суда, не вступившее в законную силу? Нужно ли ждать вступления решения в силу? И может ли этот же мировой суд заново пересмотреть дело?

Обжалую решение ОСС. С января 2015 г. вынуждена оплачивать навязанную услугу "видионаблюдения".Межлу ВЦКП и поставщиком услуги заключен договор. Со мной договора нет. Пришлолсь обратиться в суд защитить права потребителя. ВЦКП представил суду основание для включения прочей услуги-адресную базу (пустую). Поставщик услуги только для суда подготовил протокол ОСС, которого не было и судья отказал в иске на основе этого протокола. Теперь вынуждена обжаловать решение и цель доказать, что судья вынесла ошибочное решение. Новый судья принял от ответчиков заявление о пропуске сроков, начав отсчет 6 м-цев с января. Протокол не стал общедоступным до сих пор. Он хранится в сейфе автора протокола. Мне его выдали на заседании суда 30.04.15.Заявление об обжаловании решения ОСС суд принял 06.10.2015. На мое ходатайство о восстановлении сроков обжалования от 06.10.2015 судья даже не отреагировал. Кто из нас прав?

Нарушены мои права потребителя. Мировой суд отказал мне в иске и вынес решение, что требование оплаты навязанных услуг законно. Надзорные органы защитили мои права на практике, но юридически решение суда осталось в силе. Пытаюсь доказать, что решение суда ошибочно, т.к. основано на недостоверном доказательстве. Суды перекрыли доступ к правосудию отказываются изучить это доказательство и дать ему оценку. Прокуратура может дать ему оценку?

На меня подали иск в мировой суд. Суд отказал в иске. Истец написал апелляцию в городской суд, которую удовлетворили, решение мирового суда отменили. С какого числа я должен исполнять новое решение суда? С даты решения мирового суда, или с решения апелляционного суда? Какие законы это подтверждают?

Прошу вас опровергнуть мои логические соображения. Ситуация такая. В начале прошлого года ресурсоснабжающая организация подала на меня иск в мировой суд. Одновременно в районный суд на эту ресурсоснабжающую организацию подала иск в мою защиту районная прокуратура. В результате мировой суд принимает решение отложить свое решение до вступление в законную силу решения районного суда. Районный суд, а далее и апелляционный суд признал действия ресурсоснабжающей организации неправомерными, таким образом прокуратура защитила мои интересы и теперь у мирового суда есть основания признать и иск этой ресурсоснабжающей организации противозаконным Но не тут то было. Мировой суд выносит следующее решение о прекращении иска ко мне со стороны этой ресурсоснабжающей организации. Но не на основании решений районного и областного суда, а по отзыву иска ко мне этой ресурсоснабжающей организации. Причем, иск был отозван уже после вынесения апелляционного решения областного суда. При этом мировой суд вынес решение и о возврате этой ресурсоснабжающей организации уплаченной ими госпошлины. Моя логика заключается в том, что исковое заявление вправе забрать каждый, но до вынесение решения суда вступившего в законную силу (тем более в приостановленном решении мирового суда фигурирует именно такая формулировка). Видя, как происходили все заседания мирового суда у меня нет сомнений в предвзятости самого судьи, но это к делу не пришьешь. А вот какой нормой закона (если я прав), можно опротестовать подобное беззаконие мирового судьи не знаю. К тому же мировой судья дал мне срок на обжалование 10 дней, тогда как вручил свое решение спустя 24 дня после написания мотивировочной части своего решения, и сделано это явно умышленно, ибо мировой участок находится в соседнем доме.

Арбитраж вынес решение по делу об признании недействительными протокола и решения общего собрания собственников. Протокол остался действительным. В мотивировке суд пишет: в иске отказать, потому что решения ОСС правомочны т.к. это подтверждается протоколом и решениями в нем содержащимися. Но ведь протокол с решениями и есть предмет иска. Не абсурд ли это? Как может предмет иска быть доказательством и сам себя подтверждать? Помогите сформулировать процессуальные нарушения, допущенные судом, если таковые есть.

Иск в мировой суд о защите прав потребителей был подан. Вынесено заочное решение 07.02.2019, которое вступило в силу 13.04.2019. Мотивированное решение отсутствует, только резолютивная часть. Иск составляли юристы, которые по вербальному мнению суда, неправильно подобрали к моей ситуации нормативно-правовую базу, неправильно рассчитали неустойку. Сейчас подала иск на этих юристов по защите прав потребителей. Мировой судья (это уже в другом судебном участке) 24.05.2019 в иске отказал, материалы того дела даже не истребовал, чтобы понять что и как считали юристы. Хочу подать апелляцию. Могу ли я, пропустив срок на получение мотивированного решения, учитывая, что решение вступило в силу, получить мотивированное решение, чтобы подать на апелляцию?

Прошу помощи у профессионалов. Получили решение суда по иску по трём предметах спора. В Решении суда ничего не сказано об одном предмете иска, как будто такого предмета в иске не было заявлено. На самом деле на последнем судебном заседании истец отказался от одного предмета спора и суд вынес об этом определение, приняв отказ от части иска, которое нашло своё отражение в протоколе последнего судебного заседания. Но, в самом решении суда, ни во вводной, ни в описательной, ни в мотивировочной и конечно, резолютивной частей ни слово не упомянуто об первом предмете иска, как будто изначальное исковое заявление состояло только из двух предметов спора. Как такое может быть? Может ли это послужить основанием отмены Решения суда первой инстанции?