Вопрос о легитимности отчетно-перевыборного собрания гаражного кооператива при недостаточном присутствии
Считается ли отчетно перевыборное собрание гаражного кооператива легитивным если в уставе прописано кворум присутствующих 150 человек, а присутствовало 54 человека.
☼ Здравствуйте,
Очень странный вопрос, неужели вы не умеете считать и не знаете, что 54 человека это меньше, чем 150 человек, значит кворум не соблюдён
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Доброго времени суток! Если результаты собрания гаражного кооператива получены с нарушением предъявляемых для таких процедур условий, предусмотренных уставом кооператива, то безусловно ее легитимность вызывает объективные сомнения. Всего вам хорошего!
СпроситьСколько должно присутствовать на отчетно перевыборном собрании по закону если членов гаражного кооператива 2000 человек, а в уставе прописано легитимность собрания 150 человек.
☼ Здравствуйте, Если в уставе прописано такие условия, значит на собрании должны присутствовать больше 150 человек
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Кворум и правомочность повторного собрания гаражного кооператива согласно измененной редакции устава
Какое количество членов гаражного кооператива должно присутствовать на повторном собрании, т.к. первое не состоялось из-за отсутствия кворума. Правомочны ли принятые решения по избранию председателя, правления, ревизора, изменения редакции устав, если на собрании присутствовало 15 человек-членов ГСК из 200. В предыдущей редакции устава было записано, что повторное собрание правомочно, даже, если на собрании присутствует три человека и решение принимается большинством голосов присутствующих.
Зараннее спасибо за ответ.
Уважаемый Владислав, надо руководствоваться ГК РФ, Законом об НКО и действующей редакцией Устава. Принятые решения в соответствии с прежней редакцией не действительны.
СпроситьНа отчетно перевыборном собрании членов гаражного кооператива присутствовало меньшее количество, чем членов самого ГСК, при этом на собрании присутствующие признали лигитивность решений данного собрания. Какая формулировка должна присутствовать в протоколе, чтобы потом не было никаких вопросов по поводу выборов нового председателя и нового правления ГСК.
Если решения принимались меньшим количеством голосов, нежели это предусмотрено уставом ГСК, то никакие формулировки застраховать правление от возможного оспаривания законности решений общего собрания не смогут. Формулировки в протоколе должны подтверждать законность принятых решений (соответствие кворума и голосов Уставу ГСК).
СпроситьВ Уставе гаражного кооператива (ГЭК) есть пункт 6.2.2:«Общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нём присутствует не менее 50% списочного состава членов Кооператива.» На Собрании никогда не собирается кворум, присутствуют примерно 20-30 чел., от более чем двухсот членов. В Уставе есть на этот случай пункт 6.2.8: «При отсутствии кворума на Общем собрании, определённого п.6.2.2 настоящего Устава, Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива." Как в судебном порядке исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК, т.к. фактически меньшинство, присутствующих на Общем собрании и "объявленных Правлением" в соответствии с пунктом 6.2.8 Устава в Конференцию, могут выносить решения отнесённые Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива. На какой нормативны акт или Закон по аналогии можно сослаться для признания недействительным этого пункта и исключения его из устава ГЭКа? В кооперативе более 200 членов! В Уставе есть пункт - при отсутствии кворума (присутствуют менее 50% членов кооператива) "Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива ".Т.е. например 30 чел. присутствующих на собрании объявляются делегатами уже Конференции и представляют от 10 членов кооператива! Ни каких документов - доверенностей, представительских полномочий и т.п. не оформляется! ! ! На сколько корректна в редакции и законна данной статьи Устава?
Здравствуйте.
На мой взгляд, пункт 6.2.8 Устава ГЭК противоречит букве и духу действующего гражданского законодательства и, в частности, особенностям корпоративных правоотношений в потребительских кооперативах.
По сути, данная норма звучит так: «При отсутствии кворума на Общем собрании, проведение Общего собрания необязательно (что противоречит статье 181.2. Гражданского кодекса, статье 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ») и Правление объявляет (решает), что делать дальше».
В соответствии с Законом «О потребительской кооперации», общее собрание потребительского кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков. Решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков, присутствующих на общем собрании. Пунктом 4 статьи 16 данного Закона установлено, что «вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества» (при этом Правлению могут отдаваться в ведение вопросы, не являющиеся объектом исключительной компетенции общего собрания).
Согласно статье 181.5. Гражданского кодекса, решение собрания ничтожно в случае принятия решения при отсутствии необходимого кворума. Так что все решения, принятые Правлением, присвоившим себе полномочия Общего собрания, на мой взгляд, являются ничтожными, то есть недействительными независимо от признания их таковыми судом.
Вообще, «раздача» Правлением голосов отсутствующих пайщиков присутствующим незаконна и ограничивает неотъемлемое право пайщиков на участие в делах кооператива.
Рекомендую обратить внимание, в случае оспаривания действий Правления в суде, на следующее:
1) Формулировка «в судебном порядке исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК», предложенная Вами, на мой взгляд, не совсем корректна. В данном случае способом защиты Ваших прав будет иск о признании данного пункта Устава ГЭК недействительным (как противоречащего закону).
2) Причем, в зависимости от Ваших интересов, Вы можете просить признать недействительным как данный пункт Устава (а также все решения Правления по компетенции Общего собрания по данному пункту), так и Решение Общего собрания, которым был принят данный пункт Устава.
Удачи.
СпроситьВ Уставе гаражного кооператива (ГЭК) есть пункт 6.2.2:«Общее собрание членов ГЭК считается правомочным, если на нём присутствует не менее 50% списочного состава членов Кооператива.» На Собрании никогда не собирается кворум, присутствуют примерно 20-30 чел., от более чем двухсот членов. В Уставе есть на этот случай пункт 6.2.8: «При отсутствии кворума на Общем собрании, определённого п.6.2.2 настоящего Устава, Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива." Как в судебном порядке исключить пункт 6.2.8 из Устава ГЭК, т.к. фактически меньшинство, присутствующих на Общем собрании и "объявленных Правлением" в соответствии с пунктом 6.2.8 Устава в Конференцию, могут выносить решения отнесённые Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов Кооператива. На какой нормативны акт или Закон по аналогии можно сослаться для признания недействительным этого пункта и исключения его из устава ГЭКа?
Гаражный кооператив в соответствии с ГК РФ (ч.3 ст.50) относится к потребительским кооперативам, некоммерческим корпоративным организациям.
В соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч.1 ст. 65.3 ГК РФ, высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. В некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законами и уставом корпорации.
Таким образом, если у вас в кооперативе менее 100 членов, Конференции у вас быть не может, а на общем собрании (правомочном при наличии более половины членов) решения ДОЛЖНЫ приниматься большинством голосов.
Спросить
В кооперативе более 200 членов! В Уставе есть пункт - при отсутствии кворума (присутствуют менее 50% членов кооператива) "Правление объявляет присутствующих делегатами Конференции, из расчёта 1 (один) участник собрания от 10 (десяти) членов кооператива ".Т.е. например 30 чел. присутствующих на собрании объявляются делегатами уже Конференции и представляют от 10 членов кооператива! Ни каких документов - доверенностей, представительских полномочий и т.п. не оформляется! ! ! На сколько корректна в редакции и законна данной статьи Устава?
Спросить
ДОбрый Вам день.
Уважаемый Александр, в данном случае можете подать исковое заявление в суд о признании таких решений незаконными. Также, можно написать жалобу в прокуратуру по данному поводу.
СпроситьВ уставе от 1998 года (никогда не вносились изменения) п.4.3. Общее собрание членов кооператива правомочно прнимать решения при численности присутствующих на собрании не менее 50 % членов кооператива. Решения по вопросам повестки собрания считаются принятыми при открытом голосовании большинством присутствующих на собрании (более 50 %).
Если отсутствует кворум на очном, можно ли применить заочное голосование по той же повестки собрания?
По тексту - нет, требуется присутствие на собрание, а не просто участие в голосовании.
СпроситьНа собрании присутствовало более 50% членов СНТ, кворум состоялся. Все присутствующие члены СНТ зарегистрировались в реестре присутствующих. Голосование было по бюллетеням. Некоторые члены СНТ заполнив бюллетень для голосования и сдав их счётной комиссии покинули собрание. Считается ли собрание состоявшимся, а кворум действительным?
Был кворум или нет, высчитывается именно по лицам, зарегистрированным в реестре присутствующих лиц, точнее по долям собственников.
Если после заполнения бюллетеня для голосования они покинули собрание, это никак не влияет на кворум. Они зарегистрировались и выразили свое мнение путем голосования. Оставаться до окончания собрания они не обязаны, тем более время окончания не определено. Не будут же они сутки там стоять.
Спроситьна нем пресутствует 20% сособственников от общего числа, если есть 20% кворум состоялся, у нас на собрании пресутствовало 100 человек это примерно 33% от общего числа, если в общем массиве всего 300 человек, значить кворум состоялся и собрание правомочно решать вопросы, однако суд вынес решение что на собрании небыло кворума, разъясните пожалуйста в как тогда понимать вышеуказанный закон.
Возможно, сторона представила суду документы, подтверждающие незаконность общего собрания, поэтому суд и признал решение собрания незаконным
СпроситьЗдравствуйте! Я состою членом потребительского гаражного кооператива (ПГСК). В кооперативе 124 гаража и 114 членов (некоторые имеют по несколько гаражей). На последнем отчётном собрании, на котором присутствовало порядка 20 человек, обнаружилось, что на председателя и его жену выписана 51 доверенность от членов кооператива. Т.е. собрание легитимно при любом количестве присутствующих, лишь бы присутствовал он сам и его жена. Также председатель может проводить любое решение большинством голосов. Есть ли какая-то норма на представление интересов членов кооператива по доверенности? Имеет ли право председатель представлять интересы других по доверенности?
Добрый день
Данная норма прописана в ГК РФ.Доверенность должна быть нотариальная. Да председатель имеет право представлять интересы лиц, которые его уполномочили в рамках указанных полномочий, которые прописаны в доверенности.
СпроситьЗаконно ли установить в уставе гаражного кооператива кворум 25% членов общего собрания или 2/3 уполномоченных членов, количество членов 300 человек, на собрания больше 20 человек не приходят.
Здравствуйте.
Федерального закона, который регулирует деятельность гаражных кооперативов, не существует. Теперь гаражный кооператив считается потребительским кооперативом.
Пункт 2 статьи 123.2 ГК РФ: «Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков».
Следовательно, 25% кворума – законно.
Спросить
