Применение неделовых методов освидетельствования

Допустимая промилю алкоголя при освидетельствовании на месте - вопросы по процедуре и права водителя

Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Правила проведения дыхательного тестирования на алкоголь в присутствии инспектора

После этого инспектор включает прибор и предлагает Вам одноразовый мундштук в упаковке. При Вас он должен его распечатать и вставить в прибор – внимательно следите за этой процедурой. Т.е. прибор должен быть включен в Вашем присутствие, а не предоставлен в рабочем состоянии, мундштук вставляется так же в Вашем присутствии (так сказать на глазах). В случае, если прибор был включен без Вас или при установке мундштука инспектор отвернулся или сделал еще что-то – требуйте замены мундштука и перезагрузки прибора. Подскажите что это за статья, или постановление?

Читать ответы (3)

Обвиняют водителя в езде в нетрезвом состоянии, однако есть несоответствия в протоколе и отсутствие свидетелей

Меня остановили сотрудники ДПС, попросили дунуть в алкотестер. Прибор показал 0,18 промилле... пригласили понятых, я при них распечатал трубочку, дунул прибор показал примерно те же промилле, был распечатан чек, понятые подписали его... потом я согласился поехать на мед осмотр, в протоколе это указано и понятые тоже подписались в этом протоколе, но с нами не поехали в лабораторию. Там я дунул в прибор, попросили сходить сдать анализ мочи (результат анализа отрицательный). в протоколе мед осмотра было указано, что прибор показал 0,19 промилле, но мне не было показано результаты на приборе, а только на бумаге, и никаких понятых не было... можно ли в этой ситуации избежать лишение прав?

Читать ответы (2)

Нарушения сотрудников ДПС - возможно ли отсудить права?

Реально ли отсудить права если показало 0,22 промили. Сотрудники дпс не показали пломбу на приборе и не сменили мундштук и не показали сертификат на прибор. Еще они стояли в неположенном месте, так как я ознакамливался с делом и посмотрел где должны были находится эти сотрудники. При понятых повторюсь же мундштук не поменяли и пломбу на приборе не показали.

Читать ответы (1)

Вопрос: Все ли сотрудники ГАИ и медэксперты правильно сделали, и есть ли у меня шанс получить права обратно?

Остановили на посту, предлжили подышать в прибор при понятых, прибор показал 0.2, выдали распечатку, на распечатке инспектор не оставил своих данных... В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые тоже не расписались... С данными прибора я не согласился, меня отвезли на освидетельствование, там прибор показал 0.47, но по физическому состоянию я был трезвый, потом сдал анализы, но мне после экспертизы ничего не дали (даные о моем состоянии). Потом забрали права, и выписали временные.. Вопрос: Все ли сотрудники ГАИ и медэксперты правильно сделали, и есть ли у меня шанс получить права обратно? Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Инспектор лишил права без достаточных оснований - отсутствие определенных фактов может отменить решение суда

Лишили прав. В акте освидетельствования в графе основание, инспектор пометил графу запах алкоголя, а в суде помимо этого предоставил рапорт, где написал поведение не соответствующее обстановке и в акте этого не указал. Понятые эти оба факта не зафиксировали, так, как я сидел в машине ДПС, а они стояли на улице и только фиксировали показания прибора. Получается, что инспектор был голословен, так как понятые утверждают, что я вел себя вполне нормально и запаха алкоголя они не чувствовали и готовы утверждать этот факт в суде. Так же в графе дата поверки прибора ничего не указано. Плюс ко всему прочему дул в трубку несколько раз в течении пяти минут и прибор показывал разные значения, что тоже вызвало недоумение понятых. Наличие пломбы на приборе мне и понятым не показывалось. Достаточно ли этих фактов, чтобы анулировать решение мирового судьи в городском суде. Заранее благодарен за ответ.

Читать ответы (2)

Отсутствие протокола об административном правонарушении - веский аргумент для отклонения дела судом?

Был остановлен сотрудниками ДПС, управляя личным автомобилем. Сотрудники заподозрили меня в употреблении алкоголя (запах алкоголя). Предложили пройти мед. освидетельствование через алкотестер в присутствии понятых. Прибор показал 0,345 мг/л. Акт освидетельствования я подписал согласен. Однако протокол об административном правонарушении составлен не был. Является ли данное обстоятельство веским аргументом для отклонения рассмотрения дела судом? Спасибо.

Читать ответы (2)

Несоблюдение правил при использовании алкотестера - как доказать нарушение сотрудником иДПС в суде по статье 12.8 часть 1

Готовлюсь к вызову в суд по статья 12.8 часть 1...сотрудник иДПС не менял мундштук на приборе, использовал один и тот же для двух замеров, установив притом на прибор мундштук без понятых и я не видел установки, как об этом преподнести в суде, ходатайство? Или так и сказать на первом процессе, что не видел установки мундштука на прибор?

Читать ответы (1)

Возможность восстановления прав после выявления состояния опьянения – рассмотрение случая с показателем 0,166 промилле

Вообще есть хоть какой не будь шанс вернуть права, в присутствии понятых прибор показал 0,166 промиль + осведетельствование у нарколога показало состояние опьянения, спасибо за рание.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры освидетельствования при алкогольном опьянении - возможности для защиты в суде и победы

Если при алкогольном опьянении инспектор ГИБДД нарушил процедуру освидетельствования, а именно: в инструкции по эксплуатации алкотестера указано, что сначало ставится мундштук, затем прибор включается, производится автотестирование прибора, вводятся данные и затем производится непосредственно сама проверка водителя. Сотрудник ГИБДД сначало включил алкотестер, который в свою очередь произвел автотестирование себя, затем инспектор ввел данные, надел мундштук и далее произвел проверку водителя на состояние опьянения. Получается что автопроверка алкотестера была произведена без установленного мундштука. Можно ли этим оперировать в суде? И есть ли вероятность выиграть дело?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение неделовых методов освидетельствования - надежда на восстановление прав