Правомерность действий пристава вызывает сомнения - как доказать, что девушка была в кабинете, а не в суде, и как отменить неправомерный штраф?
Пристав вызвал девушку. Девушка пыталась для своей защиты в кабинете пристава вести аудио запись разговоров. В результате пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КОАП РФ и рапорт основываясь на которые суд выносит решение о административном наказании в виде штрафа в размере 500 рублей. Действия пристава не правомерны, т.к. она находилась не в суде, пристав утверждает, что в суде. Как ей доказать, что она находилась не в суде, а кабинете пристава? Хотелось бы выслушать любые советы по отмене неправомерного штрафа. П.С. Штраф небольшой, но дело принципа. Пристава совсем обнаглели, творят что хотят и ничего не боятся.
---Здравствуйте, а с чего вы взяли что он незаконный? В каждом учреждении, имеется внутренний распорядок, и при его нарушении, ей штраф и выписали. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Нужно призывать при обжаловании постановления суда, любых свидетелей, которые могут подтвердить где находилась девушка в данное время. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, у вас есть право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ. Обращайтесь в суд.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
☼ Здравствуйте,
Если вы полагаете, что вас незаконно штрафовали, у вас есть ровно 10 дней для обжалования постановления в судебном порядке
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Ответы типа, что девушка может обжаловать постановление и в течении 10 дней, это и так понятно. А для особо не понятливых, об этом написано в самом постановлении. Спасибо тем, кто внимательно читает вопрос и отвечает по существу вопроса! Уточню обстоятельства дела. В рапорте пристав вменяет даже не проведение аудио записи, то что было по факту, а якобы девушка нарушала безобразие, громко кричала и т.д.
Спросить
Дмитрий, это уточнение ни о чем. Если Вы не согласны и все было не так, обжалуйте данное Постановление о назначении административного наказания, если у Вас есть для этого основания. Вам уже коллеги дали ответы.. Ваше данное уточнение НИЧЕГО не меняет.
Спросить
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Здравствуйте, Роман!
КоАП РФ Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
1. В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
(в ред. Федеральных законов от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 28.6 см. Постановление КС РФ от 13.05.2020 N 24-П.
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. При проведении автоматизированной информационной системой налоговых органов проверки поступивших сообщений и заявлений физических и юридических лиц о данных, указывающих на совершение лицом действий (бездействия), содержащих признаки состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частями 2, 4 и 6 статьи 14.5 настоящего Кодекса, если указанное лицо признало наличие события вменяемого административного правонарушения и добровольно исполнило до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия указанного лица и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении направляется указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через кабинет контрольно-кассовой техники в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
(часть 4 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
5. В случае, если лицо, указанное в части 4 настоящей статьи, не признало наличие события вменяемого административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 29.7 настоящего Кодекса.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ)
Удачного экзамена
Извините, конечно. Но какой ответ из теста правильный? Я выбрал: -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения;
Но правильный:-Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа;
СпроситьВ отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, из-за того, что я находится в общественном месте без средств индивидуальной защиты. Затем состоялся суд, на который я не явился.
По решения суда меня признали виновным и назначили административное наказание в виде предупреждения.
Сегодня пришло письмо из областного суда, что дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица, составившего протокол на постановление районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении меня, слушается через неделю.
Что делать в такой ситуации?
Вы можете принять участие в рассмотрении жалобы или не ходить в суд, это Ваше право, неявка не является препятствием для ее рассмотрения, решать Вам как поступить.
Спросить
Здравствуйте.
Явиться на рассмотрение дела и отстаивать свою позицию. Должное лицо, видимо обжалует постановление из за предупреждения, считая, что должен быть штраф.
Спросить
Добрый вечер.
Вам необходимо ознакомиться с делом, узнать суть жалобы и разработать возражения на неё.
СпроситьМогу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.
Общий порядок производства по делу об административном правонарушении следующий. В отношении виновного лица выносится постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.10 КоАП РФ). Лицо, не согласное с данным постановлением, вправе обжаловать его в суде. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных в ст.24.5 КоАП РФ. Именно так всё и произошло в вашем случае. Далее должностное лицо может воспользоваться правом на обжалование решения суда. Областной суд обязан также руководствоваться ст. 30.7 КоАП РФ и вправе изменить решение суда и, соответственно, постановление. Но в вашем случае постановление уже отменено судом первой инстанции. Поэтому не совсем понятно, чем руководствовался суд второй инстанции исключая ключевое основание для отмены постановления и прекращения производства по делу. Получается, что решением суда второй инстанции постановление реанимировано, раз вы пишите, что постановление в остальной части оставлено без изменения. В таком случае лицо (гражданин) считается подвергнутым административному наказанию и ни о каком возврате штрафа не может быть и речи. Но этот ответ дан исключительно из текста вопроса, без изучения итогового документа - решения областного суда. Полагаю, что лучше его показать юристу.
СпроситьНа основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора района в отношении должностного лица - и.о. директора школы. Административное правонарушение - ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ. Инспекция труда назначила наказание - административный штраф. Что необходимо предпринять для отмены наказания в виде штрафа?
Неоплаченный штраф передан судебным приставам, а сотрудник гибдд составляет протокол об административном правонарушении и оплаты в двойном размере этого штрафа. Правомерны ли его действия.
Громов В. путем свободного доступа совершил хищение продуктов питания на сумму 330 рублей. На него был составлен протокол об административном правонарушении и суд наложил на него административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Правомерны ли действия судьи?
Ирина, здравствуйте.
В данном случае, признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 и др. Уголовного кодекса РФ нет.
Тем не менее, решение судьи по данному административному делу не соответствует требованиям ст. 7.27 КоАП РФ.
За мелкое хищение чужого имущества (стоимость которого не превышает одну тысячу рублей), путем кражи полагается административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
То есть штраф должен быть как минимум - одна тысяча рублей.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.
Спросить
Нет, не правомерны. Хотя, смотря что ему инкриминировали. Должна быть ст.7.27 КоАП - мелкое хищение. По ней штраф не менее 1 тыс. руб.
Спросить
статья 7.27 часть 1 Кодекса РФ об адм. правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
2.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Остановление незаконно. А не действия суудьи.
СпроситьОтвет от 17.05.2013 12:45
Добрый день!
Пожарные вынесли постановление, назначили наказание в виде штрафа - это 1 дело об административном правонарушении.
Пожарные составили протокол, собрали материалы и направили их судье, который может вынести постановление и назначить наказание в виде штрафа - это 2 дело об административном правонарушении.
Мировой суд никогда никакой штраф контролирующих органов не утверждает.
Согласно Вашему вопросу, в отношении Вас возбудили 2 дела, одно из которых рассматривают пожарные, а второе - суд Такой ответ я получила на свой вопрос. Возникает вопрос как можно за одно и тоже нарушение возбудить два дела и два штрафа где написано что так можно? Спасибо. С уважением Ложникова.
За одно и то же правонарушение дважды привлечь к ответственности нельзя. Читайте постановление пожарных и материалы судебного дела, в чём то должна быть разница.
Иначе необходимо отменять постановление пожарных в судебном порядке, либо прекращать судебное производство.
СпроситьПервое административное правонарушение: был суд 23.10. 2018 года, суд постановил, что за административное правонарушение по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Второе правонарушение было 17 ноября 2018 года ст. 116 или 119 (избил женщину), суд был 18 января 2019 года и ему дали штраф в размере 25000 рублей. Третье административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ и штраф в размере 5000 рублей (пока не вступил в законную силу), т.к. суд прошел вчера (05.09.2019). В постановлении написано, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Первое и второе правонарушение были 24 августа 2018 года. Так вот вопрос: почему суд пишет, что он не привлекался к административной ответственности? И можно ли это как-то оспорить? Спасибо.
ООО привлечено к административной ответственности, назначено наазание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Подано исковое заявление в Арбитражный суд об отмене постановления, решением АС в удовлетворении заявления отказано. Одали аппеляц. Жалобу, решение также оставлено без изменения. Можем ли мы подать кассационную жалобу, только потому что мы не согласны с решением? Сомневаемся в том, что АПК РФ предусмотрено, что Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Т.е., если мы просто не удовлетворены решением суда, кассацию мы подать не можем?
В соответствии со ст. 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Несогласие с решением суда может быть именно по одному или нескольким основаниям, изложенным в ст. 288 АПК РФ .
При подаче кассационной жалобы обоснуйте в жалобе, почему не согласны с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением.
Арбитражный суд кассационной инстанции будет проверяет правильность вынесенных предыдущих судебных актов и может отменить такие решения по любым из оснований, перечисленных в ст. 288 АПК РФ.
В п. 4 ст. 288 АПК РФ указаны основания, по которым решения в любом случае отменяются.
СпроситьБыло совершено административное правонарушение, также было назначено административное наказание в виде штрафа. Когда постановление суда вступило в силу, протокол об административному правонарушению не был отправлен правонарушителю и он не смог в срок оплатить его. Судья дал ещё штраф за не оплату в штрафа в срок, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.Протокол по почте не приходил и правонарушитель не мог оплатить штраф, т.к. не получал его! Обязан ли правонарушитель ездить в суд и сам узнавать про протокол адм. правонарушении? В какой форме написать ходатайство, о том, что проток не был получен правонарушителем?
