Можно ли на основания этого считать акт как не доказательство?

• г. Райчихинск

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Я его подписал. Были нарушен порядок освидетельствования. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г. сотрудни ДПС должен был иформировать меня о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Он этого не сделал. Можно ли на основания этого считать акт как не доказательство? А считать доказательством акт медицинского освидетельствования, гда у меня 0 промилей, который я сделал самомстоятельно.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Андрей! Полагаю, что данное нарушение будет расценено судом как несущественное, тем более в том случае, если прибор прошёл реальную поверку и вы согласились с результатами освидетельствования.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вам предстоит доказать, что сотрудники полиции нарушили установленный порядок прохождения мед.освидетельствования, сошлитесь на административный регламент

Спросить
Андрей
06.07.2011, 16:50

Также один из понятых готов дать показания, что как я дышал в трубку не видел.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Я его подписал. Были нарушен порядок освидетельствования. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 26 июня 2008 г. сотрудни ДПС должен был иформировать меня о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Он этого не сделал. Также один из понятых готов дать показания, что как я дышал в трубку не видел.
Читать ответы (1)
Андрей
07.07.2011, 17:15

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с.пьяный.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не информировал меня о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Дышал я один раз, а не два. Акт освидетельствования я подписал.
Читать ответы (1)
Андрей
08.07.2011, 02:35

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с.пьяный.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не информировал меня о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. . Акт освидетельствования я подписал. А можно на суде говорить в связи с тем что меня не информировали о порядке освидетельствования я дкмал, что подписывая подтверждаю что проходил освидетльствование и что алтектор плказал такой-то результат. Я не знал что этот результат говорит о том, что я пьяный. И что дальше будет медосвидетельствование. Это может подтвердить понятой. У меня есть акт медосвидетельствования, которое я прошел самостоятельно, где 0 промилей.
Читать ответы (1)
Ilya
13.11.2015, 03:18

Вопрос о законности и допустимости акта медицинского освидетельствования на основании свидетельства о поверке прибора

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Андрей
05.07.2011, 05:05

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с.пьяный.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. На чеке, где результат алкотестера я написал не согласен, а на акте освидетельствования согласен. Сделал медицинское освидетельствоание в течение 2 часов. Показало 0 промилей.
Читать ответы (1)
Инга
17.07.2011, 17:17

Возможно ли признание недействительным освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при нарушении Правил

Можно ли признать недействительным освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, если гаишники нарушили при этом п.6 раздела II Правил освидетельствования, а именно перед этим не проинформировал о порядке освидетельствования, не показал целостности клейма государственного поверителя, не предъявил свидетельства о поверке, а также нарушили п.7, т.к. произвели отбор выдыхаемого воздуха не в соответствии с инструкцией по эксплуатации прибора, а именно была нарушена целостность индивидуальной упаковки мундштука. Может ли неоднократное применение мундштука влиять на результат освидетельствования?
Читать ответы (1)
Андрей
04.07.2011, 16:43

Если говорить что на мня оказывали давление сотрудники ГИБДД при подписании освидетельствания.

На меня оформили протокол о том, что я управлял т.с. пьяный. Я его не подписал. Офрмили освидетельствование. Я его подписал. Сделал медицинское освидетельствоание в течение 2 часов. Показало 0 промилей. Если говорить что на мня оказывали давление сотрудники ГИБДД при подписании освидетельствания. Есть 2 свидетеля.
Читать ответы (1)
Ilya
13.11.2015, 04:21

Возможно ли признать акт медицинского освидетельствования недействительным из-за несоответствия серийных номеров

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством? По возможности прошу дать ссылки на нарушеные законы или нпа, и если есть судебная практика тоже непомешало бы.
Читать ответы (1)
Артем
13.10.2012, 13:13

Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.

Инспектором был нарушен процессуальный порядок отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на месте и направления на мед. освидетельствование в части отсутствия понятых, доказательства в виде протоколов об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствование, акта освидетельствования являются недопустимыми, в связи с чем не могут подлежать использованию в процессе доказывания. При этом, поскольку основанием проведения медицинского освидетельствования является протокол, составленный инспектором ГИБДД результаты самого мед. освидетельствования, как полученные на основании недопустимого протокола, также не могут быть признаны допустимым доказательством. Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Читать ответы (1)
Григорий
19.10.2009, 17:38

Буду очень признателен за подробный и мотивированый ответ!

Постановлением правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 год установлен порядок направления на медицинское освидетельствование, в котором указано, что перед тем как направить на МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ сотрудник гибдд должен провести ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ водителя на месте с использованием тех. средств измерения на состояние алкогольного опьянения. В случае, если водитель отказался от прохождения ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ оформляется ли протокол освидетельствования, в котором в присутствии двух понятых это подтверждается либо данный отказ оформляется в последующем протоколе МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ? Буду очень признателен за подробный и мотивированый ответ! СПАСИБО!
Читать ответы (1)