Спор о приемственности - Ущерб от затопления квартиры ДЭЗом Ника-Строй, но обслуживает ДЭЗ Аэропорт

В 2013 году ДЭЗ подал на меня в суд что с такого то по такое то время не оплачиваю квартиру. В тоже время я оплачивал некую сумму на счёт ДЭЗа, но меньшую. В исполнительном листе указан совершенно другой № счёта.Через год ДЭЗ опять подаёт в суд что с того же времени я не плачу за квартиру, но суд другой. В исполнительных листах которые я получил арест накладывает один судебный пристав, но после первого суда был другой пристав и по его постановлению я переводил деньги за квартплату на счёт ДЭЗа объясните пожалуйста это получается что я должен оплатить два счёта задолженность по квартплате который пойдёт на Р/С ДЭЗа и второй счёт указанный в исполнительном листе то есть судебным приставам?

В результате затопило четыре этажа. Соседи с нижнего этажа предъявляют требования на ремонт. Акт о состоянии протечки ими и работником ДЭЗа был составлен через 2 недели после затопления. В акте указывается, что протечка произошла не по вине ДЭЗа, т.к лопнул фильтр воды (дефект) (устанавливал ДЭЗ), а не кран, который так же устанавливал работник ДЭЗа. Чья здесь вина? Наша? ДЭЗа? Или завода-изготовителя? Кто должен делать ремонт в квартире соседей? Иск в суд еще не подавался.

Так вот если я заливаю соседа снизу и он обращается в суд, какова схема моего поведения: я заявляю себя ненадлежащим ответчиком, указывая на ДЭЗ в качестве надлежащего и выхожу из игры или я буду обязан выплатить соседу снизу убытки, а затем требовать эти суммы с ДЭЗа в регрессном порядке?

Муниципальная квартира в панельной хрущёвке, 5 этаж (последний).

В декабре 2005 доделан ремонт, в январе 2006 протечка крыши и ушерб в виде следов протечек на внешних стенах и потолке.

Работниками ДЭЗа по факту происшедшего было принято решение - ремонт повреждённых участков силами, материалами и за счёт ДЭЗа.

Вопрос - как можно добиться денежной (хотя бы частичной) компенсации ущерба вместо услуг.

Примечание - чеки на материалы для ремонта есть все, но работа оплачивалась без отчётности.

Соседи сделали ремонт в ванной комнате своей квартиры этажом выше и как бы напротив меня. Они убрали водопроводные трубы в стены, где проходит труба канализации (в 1986 году при капремонте дома водопроводные трубы были вынесены из стен в помещение ванной комнаты), развернули плоскость расположения труб на перпендикулярную, инстоляцию навесного туалета тоже поместили в стены, перенесли полотенце-сушитель на другую стену, поставили запорную арматуру, в результате чего нарушена циркуляция горячей воды в моей квартире-вода бывает как парное молоко, т к по слова инженера ДЭЗа моим соседям жарко и они перекрывают на полотенцесушителе. Эта инженер сказала, что ДЭЗ подал на соседей в суд, что суд должен быть 30.09.14. Потом узнаю, что судья заболел, потом инженер то в отпуске была, то от меня скрывалась-трубку телефона не брала, сейчас говорит, что опять замеры воды надо делать и снова готовить документы в суд. А прошел уже год. 12.12.14 была в дэзе у их юриста (понимаю, что она защищает интересы дэза) и узнала, что ДЭЗ не может подавать на моих соседей в суд, а заниматься этим должна жилинспекция! Действительно ли это так?

Вопрос касается залития квартиры.

Живем (прописаны) в приватизированной квартире. Двумя этажами выше жилец, судя по звукам, следам на лестнице и слухам, сделал капитальный ремонт. А на майские праздники (9-го) нас затопило гарячей водой. Вызванные работники ДЭЗа течь устранили. Сказали, что сорвало шаровой кран в туалете. Мы убрались в квартире, но 11 мая нас залило снова, на этот раз холодной водой. Через несколько дней к нам пришел человек, представившийся жильцом затопившей нас квартиры, посмотрел последствия аварии и сказал, что в принципе он не возрожает возместить ущерб. В ДЭЗе составили акт, в котором было не понятно, по чьей вине была авария. После долгих хождений в ДЭЗ и переделок, был составлен акт, в котором указано, что виновником аварий является жилец кв. ХХХ, самостоятельно менявший сантехнику в своей квартире. Однако на звонки по телефону жилец той квартиры не отвечает. Каковы наши возможные действия? Подавать в суд? Но он вроде не возражал против компенсации!? И что делать, если после подачи иска, начнутся угрозы с его стороны (выглядел он не как интелегент). Как долго может идти разбирательство и что делать, если он вообще не будет приходить в суд?

Вопрос специалистам по ЖСК. Возможен ли перевод одной из квартир ЖСК на баланс ДЭЗа? Ситуация следующая: по договору между бывшим собственником квартиры ЖСК и городом Москва данная квартира перешла в собственность Москвы. Теперь ДЭЗ требует у председателя ЖСК оформить документы для передачи этой квартиры на баланс ДЭЗа. ДЭЗ собирается предоставлять эту квартиру на условиях найма как обычное муниципальное жилье. Как в этом случае должно происходить управление домом? (если такой перевод возможен и законен, конечно).

Буду очень признателен всем, кто сможет ответить.

Я истец и мне судья выдала повестки для того, чтобы я их вручила свидетелям (работникам ДЭЗа) по гражданскому делу. Как мне вручить эти повестки? Должна ли я им лично в руки вручать (так как в повестке указаны имена сотрудников, а не организация), или через секретарей ДЭЗа (они приглашаются в суд именно как работники ДЭЗа)? Могу ли я повестки отправить в ДЭЗ заказным письмом? Если лично вручать, а они откажутся, должна ли я написать в корешке повестки об отказе в получении? Нужны ли свидетели в этом случае?

Спасибо за ответ!

Мы как управляющая компания ЖСК заключила договор подряда с ДЭЗ на тех обслуживание. В одной из квартир произошел залив по причине протечки крыши. Дэз по акту виновник и обязался отремонтировать квартиру собственника, но обязательств своих не выполнил. Собственник подала в суд на ЖСК и выиграла дело о взыскании ущерба. Сумма большая. Можно ли как теперь вернуть деньги с ДЭЗА. СПасибо!

Два года назад через диспетчера ДЭЗа подала заявку на замену крана. В этом году кран "сорвало". Квартире нанесен серьезный ущерб. В ДЭЗе ссылаются на отсутствие документов того периода утверждают, что кран был установлен жильцами самостоятельно и что сантехники, работавшие в тот период уволились. Работы сантехник проводил в рабочее время. Есть свидетель. Никаких перепланировок и ремонтов сантехники за этот период никто а квартире не производил. Квартира приватизирована. Имеет смысл обращаться в суд? В каких докуметах ДЭЗа отражаются выполненые работы?