Получается, что ответчик пользовался моими деньгами с 29 июля по 30 сент.2010 года законно, не платя проценты за их удержание?

В соответствии с соглашением о расторжении договора ответчик обязался возвратить деньги до 28 апреля 2010 г. Деньги в указанный период не были возвращены. Районный суд в своем решении от 28 июля 2010 г. постановил взыскать с ответчика в мою пользу внесенные деньги плюс проценты за пользование ими в период с 29 апреля по 28 июля 2010. Ответчик подал кассац. Жалобу. Гор.суд 30 сентября 2010 решение райсуда оставил без изменения. На основании исполнит. Листа с 02.11.10 по 17.12.10 ответчик перечислил мне внесенные деньги плюс проценты за пользование ими в период с 29 апреля по 28 июля 2010. Руководствуясь ст.395 ГК я обратился в райсуд 14.01.2011 с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование ответчиком деньгами с 29 июля по 17 декабря 2010 г. Райсуд 18 мая вынес решение с которым я не согласился. Горсуд 6 июля отменил решение райсуда и вынес определение взыскать проценты не с 29 июля 2010, а с 30 сентября 2010 по 17 декабря 2010 (с момента вступления в силу определения горсуда) Получается, что ответчик пользовался моими деньгами с 29 июля по 30 сентября 2010 законно, не платя проценты за их удержание? Правильно ли суд определил начало выплаты процентов за пользование деньгами с 30 сентября, а не с 29 июля 2010 г?

Строит. Орг. (ответчик) в соответствии с соглаш. О расторж. Договора обязан был до 29.04.10 г. возвратить мне деньги. Однако деньги в указанный период не были возвращны. Я обратился в суд, который вынес решение 28.07.10 г. взыскать с ответчика деньги и проценты за их пользование с 29.04.10 по 28.07.10 г. Ответчик с кассац. Жалобой обратился в городской суд СПб, который 30.09.10 г. решение райсуда оставил без изменения. Я получил исполнит. Лист и передал его в банк, обслуживающий ответчика. Банк перечислил мне с 30.09.10 по 17.12.10 г. деньги и проценты с 29.04.10 по 28.07.10 г. 21.12.10 г. я обратился к ответчику с просьбой выплатить проценты за пользование моими деньгами с 29.07.10 по 17.12.10. Ответчик отклонил мою просьбу как необоснованную сославшись на то, что Периодобжалования решения в кассационном порядке, оформление и предъявление к исполнению исп. листа считаем периодом неосновательного обогащения по претензии на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

На основании Соглашения о расторжении договора ответчик (строит. Организ) обязался возвратить мне денежные средства до 28.04.10. Деньги в указанный период не были возвращены. Я обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика деньги и проценты за пользование деньгами с 28.04.10 по день вынесения решения (ст.395 ГКРФ) Районный суд 28.07.10 удовлетворил мою просьбу. Однако, ответчик оспорил решение в городском суде. Городской суд 30.09.10 решение районного суда оставил без изменения. Получив исполнит. Лист 28.10.10, я в тот же день отдал его в банк, обслуживающий ответчика. Банк с 01.11.10 по 17.12.10 частями перевел деньги со счета ответчика на мой счет и проценты за период с 29.04.10 по 28.07.10. В январе 2011 я обратился в районный суд с просьбой взыскать с ответчика проценты за пользование моими деньгами с 29.07.10 по 17.12.10, предоставив суду расчет взыскиваемых процентов за этот период (проценты за период с 29.04.10 по 28.07.10 я получил). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья задал мне вопрос - почему я требую выплатить проценты с 29.07.10, а не с момента решения Городского суда, т.е. с 28.10.10. Я ответил, что ответчик пользовался моими деньгами с 29.04.10 до 28.07.10 (до решения райсуда), затем в период рассмотрения кассационной жалобы в горсуде с 29.07.10 по 30.09.10 и далее по день фактического платежа до 17.12.10, т.е. с 29.04.10 по 17.12.10. Прав ли я, что требую выплатить проценты с 29.07.10 по 17.12.10 и может ли суд обязать ответчика выплатить проценты только с момента решения городского суда, т.е. с 30.09.10 по 17.12.10, или только с момента получения исполнит. Листа, т.е. с 28.10.10 по 17.12.10.

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

Если суд вынес мотивированное решение 30 апреля 2010 года, а несогласный ответчик подал на апелляцию в вышестоящий суд, который своим определением от 09 июля 2010 года оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ответчика оставил без изменения решение суда от 30 апреля 2010 года. Определение вышестоящего суда вступило в законную силу со дня его принятия: т.е. 09 июля 2010 г. Ответчик полностью погасил долг 28 февраля 2011 года. Вопрос. С какой даты надо считать неустойку по ст.395 ГК РФ: с 30 апреля 2010 года или с 09 июля 2010 года? Спасибо!

В 2016 году райсуд вынес решение, удовлетворив мой иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую не приняли в связи с пропуском срока. Спустя полтора года ответчик подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Райсуд без моего участия (меня не известили) восстановил срок для подачи частной жалобы и 25.11.18 отправил частную жалобу в ВС региона. 26.11.18 я получил по почте определение райсуда и сразу подал частную жалобу на определение райсуда о восстановлении срока для подачи частной жалобы ответчиком с ходатайством о воссстановлении срока для ее подачи. В райсуде мне сказали, что отправили в ВС региона письмо с просьбой возвратить дело. Однако, ВС региона не вернуло дело, а рассмотрело частную жалобу ответчика, восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы. Сейчас меня вызвали в райсуд для ознакомления с определением ВС региона. Когда я спросил, почему не отправляется в ВС региона моя частная жалоба, в райсуде сказали, что она уже не актуальна. Что мне делать?

Районный суд вынес решение, удовлетворив исковые требования в заявленной мною сумме, а именно сумма неосновательного обогащения и проценты, начисленные по ст 395 ГК, ответчик подал кассационную жалобу, суд в кассационном определении напрвил дело на новое рассмотрение, я подал надзорную жалобу на кассационное определение, Президиум областного суда отменил кассационное определение и оставил в силе решение суда 1 инстанции. В итоге прошло 1,5 года после вынесения судом 1 инстанции решения, могу ли я пересчитать проценты по ст. 395 ГК на день исполнения решения суда, каким образом, на каком основании, ведь решение вынесено, какую учетную ставку рефинансирования использовать? Последний день расчета процентов должен быть день выдачи исполнительного листа или другой день? Заранее благодарю.

Выиграл судебный процесс у Департамента труда и соцзащиты населения г.Севастополя в апелляционной инстанции. После вступления апелляционного определения обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Районный суд вынес Определение, которым взыскал с ответчика судебные расходы в виде канцелярских расходов, но отказался взыскивать с ответчика в мою пользу госпошлину мотивируя это тем, что согласно пп.19 п.1 ст.333.36 ответчик, как государственный орган освобождён от уплаты госпошлины. Подал частную жалобу на Определение районного суда в судебную коллегию Севастопольского городского суда, так как согласно ГПК ответчик не освобождён от возмещёния судебных расходов. И ОПЯТЬ ДУБЛЬ-ПУСТО-Севастопольский городской суд оставил Определение районного суда без изменений. Уже приготовился писать кассационную жалобу в Президиум Севастопольского городского суда да призадумался, как правильно назвать этот документ! Согласно ст.104 ГПК РФ на Определение суда может быть подана частная жалоба, что мною и было сделано. Правильно ли я думаю, что теперь я имею право подать кассационную жалобу на Определение судебной коллегии Севастопольского городского суда о взыскании судебных расходов в Президиум Севастопольского городского суда? Или же обжалование Опредлеления о взыскании судебных расходов ограничено ст.104 ГПК РФ?

Было решение суда. Пока судья отписывала решение, ответчиком была подана апеляционная жалоба на решение. Жалоба ответчика была обездвижена, в срок не исполнена, суд вернул жалобу ответчику. Так как не было жалоб на определение о возврате, решение вступило в силу через 15 дней после возврата, суд выдал мне исполнительный лист, который я передала приставам, но ответчик за сроком подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Суд удовлетворил заявление, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение о возврате. Определение о восстановлении вступило в силу, суд направил мне жалобу ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение. Интересует, каков статус решения суда? Оно считается по прежнему вступившим в законную силу? Если да, то до какого момента? Что, если городской суд отменит определение о возврате? Исполнение приставом решения будет идти своим ходом?

Я обжаловал решение судьи мировой судебного участка в апелляционном порядке в райсуд, который определением оставил решение судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. Данное определение райсуда мною было обжаловано в порядке ст. 376 ГПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, который оставил решение мирового судьи и апелляционное определение райсуда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Далее, чтобы обжаловать все вышеуказанные решения суда первой, второй и третьей инстанции можно ли мне подать кассационную жалобу в порядке ст. 390.4 ГПК РФ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? С уважением.