Потерпевший обвиняет подозреваемого в нападении с использованием оружия, однако существует информация о возможной иной версии происшествия

• г. Майлуу-Суу

Ну как не видно если потерпевший наврал не сказал что это он первым на него напал и с кулаками и с ножом а потом уже подозреваемый вытащил нож и ударил его.

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно ознакомится с материалами дела.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Показания потерпевшего являются одним из доказательств, на основании которых судом будет принято решение о виновности или невиновности подсудимого.

Одного лишь утверждения о том, что потерпевший дал неправдивые показания и умолчал о том, что именно он инициировал конфликт, для признания подсудимого невиновным недостаточно.

Необходимо в ходе судебного следствия доказать, что данные потерпевшим показания являются недостоверными.

Это можно сделать, апеллируя другими имеющимися в уголовном деле доказательствами, в том числе, данный факт будет установлен, если сам потерпевший признается в этом ходе судебного разбирательства.

В случае, если суд сочтет данные им "новые" показания достоверными, согласующимися со всей совокупностью рассмотренных доказательств, а причину их изменения убедительной, то они могут быть приняты за основу при разрешении уголовного дела по существу.

Спросить
Пожаловаться

Я правильно поняла что если потерпевший придёт на суд и в судебном заседании скажите что это он первый хотел нанести удар ножом а потом уже муж вытащил нож и ударил потерпевшего успев первым то суд это учтет? К тому же есть свидетель который все это видел он тоже придёт на суд скажите мы есть ли малейший шанс на переквалификацию статьи на превышение самообороны?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Если потерпевший придет в суд и даст правдивые показания, о которых Вы сообщали в вопросе, и его показания подтвердят подсудимый, а также свидетель произошедшего, то суд может принять их во внимание и дать квалификацию действий подсудимого с учетом этих (последних) показаний.

В то же время, суд может и не принять их во внимание, отнестись к ним "критически" и взять за основу показания, данные в период предварительного расследования, так как суд оценивает все собранные по делу доказательства во всей их совокупности исключительно на основании своего внутреннего убеждения.

Повлиять на мнение судьи возможно только в ходе судебного заседания, процессуальным путем доказывая свою правоту.

Какая именно может быть квалификация и возможно ли переквалифицировать действия на статью 114 УК РФ, можно оценочно сказать только зная все материалы уголовного дела.

Спросить
Пожаловаться

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.

Мой сын арестован по 162 статье, он якобы с ножом кинулся на мужчину и избил его сильно не применяя при этом нож, говорит, что потерпевший первый начал оскорблять его и тот не выдержал и ударил несколько раз. О чем свидетельствует свидетель (друг подозреваемого). Экспертиза ножа не подтвердилась, отпечатков нет. Подозреваемый говорит, что ножа не было, а избил за то что тот первый начал оскорблять.. Возможна ли переквалификация статьи в суде если следователь уже предъявила подозреваемому своё обвинение? Что нам со своей стороны можно сделать? Помириться с потерпевшим?

На заправке на меня первый напал потерпевший я ударил его несколько раз сломал ему нос все это снимала видео камера, Потом приехала скорая и увезла его. Что мне за это грозит?

Муж ударил человека ножем, пробил легкое, на него уже писали заявление но потом его забрали, тоже ножем ударял. Судимость первая, что ему грозит, спасибо.

Внутри компании в раздевалке два парня подрались. Один начал выводить другого словами, цеплять его и порвал куртку. Другой вытащил из портфеля нож, который носил с собой для самозащиты, и просто припугнул его, чтобы тот от него отстал. Так как тот человек который порвал куртку большой и весит около 80 кг, по сравнению с другим 53 кг. Именно по это причине первый припугнул его ножом и сразу же его убрал, но это видно на камере. После этого они вышли разбираться на улицу за пределы компании и тот человек который меньше он начал защиту и ударил второго 3 раза по лицу кулаками. На этом все. Что за это может быть? Кроме увольнения и какие проблемы могут быть?

У нас статья 105 через 30 было так сидели двое мужчин выпивали первым напал сножем потерпевший другой сделал ответный удар тоже схватил нож и его два раза ударил ножом ему показалось что он не успокоился нападающий и еще схватил тапор и ударил его. увезли его в больницу. Потерпевший выжил ходит притензий не имеет. Можно ликак то снять такую статью.

Мой муж оказался участником драки в ходе которой ему был нанесен удар кулаком в нос затем потерпевший вытащил нож и хотел нанести удар но мой муж среагировал раньше и тоже вытащил нож и успел нанести удар первым в итоге потерпевший в больнице завели уголовное дело по факту т.к. потерпевший заявление не писал но дал покозания и скрыл тот факт что сам справоцировал драку и что первым хотел нанести удар ножом мой муж в сизо уже пять месяцев скоро закроют дело и передадут в суд я разговаривала с потерпевшим он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Была драка, человек 15 напали на 6-ых после полугода увидели у потерпевших шрамы в области шеи но потерпевшие ничего не писали, видео записи есть где они напали есть а нанесение удара ножом не видно, за медицинской помощью обратились.!

Человек сидит в сизо по 111 ст, пострадавший первый начил драку, задержанный ударил с ножом, но откуда нож не помнят и там было камера но там говорят не видно что задержанный ударил, они все граждани Кыргызстана, задержанный тоже кыргыз но он гр России. Что будет скажите пожалуйста...? Потерпевший умер больнице не приходя в сознание. Но его родственники обещают дать обьяснительную, что задержанный не виноват, если родственники берут на себя все расходы с похоронами. И с этим письмом можно освобождать человека это реально, скажите пожалуйста, как быть а этом ситуации? Спасибоо.

Муж напал на жену, ударил утюгом, жена вызвала полицию но сказала, что кто то ударил, а муж потом приехал и сказал что это он ударил как быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение