Подписала договор с фирмой об оплате, заплатила аванс, после межевания оставшиеся деньги всем вернула.

В арбитражный суд подано 2 иска по одному договору - о взысканиии аванса и по 395 и взыскание договорной неустойки с момента срока сдачи работ по день подачи иска. Иск о авансе рассматривается в апелляции, иск по неустокй суд все время не по делу откладывала (полагаю чтобы сначала рассмотрели Манаса), и сегодня на очередном заседании суд приостановил производство этого дела до вступления в законную силу решения о авансе. Законно ли это и как можно оспорить? Полагаю что фишка в том, что в мотивировочной части суд написал что договор в одностороннем порядке расторгнут истцом, направление письма о возврате аванса, однако в этом письме буквально истец написал, требуем вернуть аванс, после возврата аванса будем считать договор расторгнутым. Но аванс подрядчик не возвращал почти три года, потому подали иск в суд о возврате аванса и иск о взыскании договорной неустойки. Иски попали разным судьям, аванс рассмотрели за 2 с небольшим месяца, а неустойку суд все время откладывал и сейчас приостановил. Что думают юристы? Судья прав? Или можно оспорить? Решение о неисполнени подрядчиком обязательств у нас есть ещё в прошлом году получили. Видимо суд интересует сроком действия договора и поскольку в мотивирочной части решения по авансу есть выход суда, что договор расторгнут в одностороннем порядке второй судья на делает сама разбираться в сроках действия договора. Мне кажется что она не права, сама должна устанавливать срокидействия договора, или я неправа? Просьба помочь разобраться, какие аргументы надо привести доя отмены Определения о приостановке дела?

Арбитражный суд первой инстанции при принятии решения не принял во внимание п/п об оплате материалов ответчиком взыскателю и вынес решение о взыскании всей заявленной суммы задолженности. Все последующие суды оставили решение без изменения. Как быть в такой ситуации когда оплата была совершена и у предприятия нет средств для повторной оплаты? Куда обращаться по поводу действий судьи первой инстанции, действующего в интересах взыскателя, а не правосудия?

В арбитражном суде подала 2 иска по одному договору. 1 иск о возврате аванса по договору подряда и проценты по 305, а второй иск о взыскании неустойки договорной за неисполнение обязательств по договору Подряда. Иск по неустойки подала немного раньше, но иск по авансу приняли по упрощенке и суд его рассмотрел за два месяца. А иск по неустойке судья под надуманными предлогами откладывала, наконец сейчас она решила приостановить рассмотрение иска до вступления в законную силу иска о возврате аванса. Там в мотивировочной части суд написал, что на основании письма о возврате аванса заказчик в одностороннем договоре отказался от исполнения договора и расторг договор этим письмом. Хотя договор мы не расторгали, а написали письмо, что прошёл год, работ нет, верните аванс, после возврата будем считать договор расторгнутым, но аванс не вернули и потому подали в суд. Видимо ответчик хочет использовать эту мотивировку чтобы суд принял что договор расторгнут и значит договорной неустойки после даты этого письма нет. Суд на их стороне, и сейчас просто решил приостановить производство до вступления в законную силу этого решения, где в мотивировочной части суд установил что договор расторгнут. Как быть, хочу обжаловать это Определение о приостановке дела по рассмотрению неустойки, можно ли обжаловать, прав судья? Или есть аргументы, что нет оснований приостанавливать в данных обстоятельствах, ведь это иск о возврате аванса, а не о расторжении договора.

У нас сложилась следующая ситуация: наше ООО заключило договор на поставку запчастей с другим ООО. В договоре указано, что предоплата от покупателя должна быть в размере 30% от суммы договора, однако покупатель оплатил только пятую часть от аванса. Мы в свою очередь заказывали запчасти у китайских поставщиков, аванса нами перечислен не был, так как мы ждали полной оплаты аванса от покупателя, но запчасти были изготовлены. В итоге покупатель не сделал расторжение договора, мы не отказывались от его осуществления, но покупатель подает на нас в суд, чтобы мы вернули ту часть аванса, которую он нам перечислил. В договоре есть санкции по не оплате аванса во время. Можем ли мы выставить встречный иск, начислив проценты за не оплаченный аванс. К тому же у нашей компании возникли репутационные риски из-за недобросовестности нашего покупателя.

Здравствуйте. Выполнили геодезические работы на объекте, после окончания работ отдали на руки заказчику закрывающие документы, через месяц получили оплату. Подписанные документы они не вернули. После заказчик подал в суд на то, что это был аванс, а мы работы так и не выполнили. Хотя в договоре никакого аванса не предусмотрено. Суд постановил: вернуть аванс, так как актов приема-передачи нет.

В расписке о получении денежных средств от покупателя квартиры на оставшуюся сумму нужно указывать сумму аванса (есть расписка на аванс) - Расчеты произведены полностью с учетом аванса или достаточно написать Расчет за проданную квартиру произведен полностью. Претензий не имею. В договоре указана оплата аванса и оплата остатка после регистрации договора. Потом налоговую сдавать обе расписки для получения вычета? Как сделать лучше, может попросить расписку на всю сумму? Что если расписка будет напечатана на компьютере?

По договору подряда, подрядчик получил аванс, но не приступил к выполнению работ. С чего считать неустойку с суммы аванса, или же 0,1 % от общей суммы договора, это прописано в договоре. Об авансе в договоре сказано только об оплате и больше ничего.

Я заключила договор с фирмой на установку пластикового окна. Заплатила аванс. В договоре указано, что все споры по договору рассматриваются в Мещанском суде. Долго от "мастеров" было ни слуху ни духу. И я решила спустя четыре месяца договор расторгнуть. Что и сделала. Однако сумму аванса мне до сих пор не вернули (прошло после расторжения договора почти полгода) несмотря на мои неоднократные письменные обращения в эту фирму. Я подготовила исковое заявление в суд, но не хочу обращаться в Мещанский, поскольку уверена, что у фирмы существует договоренность с судьей. Вопрос у меня такой: распространяется ли договорная подсудность на данный случай, ведь договор давно расторгнут? Заранее благодарна, Тамара.

При заключении договора аванс был прописан не более конкретной суммы от договора. ПОкупатели перечислили по данному договору большую сумму, причем в назначении платежа указывалось оплата по договору (АВАНС ИЛИ ПРЕДОПЛАТА НЕ ПРОПИСЫВАЛАСЬ). МОжет ли Поставщик выдать счет фактуру на аванс только на сумму аванса указанного в договоре?