Отсутствие кабин в туалете в школе - соответствие закону
У нас в школе нет кабину в туалете, законно ли это?
Мне кажется, что это ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица), т.к. в любой момент в туалет могут зайти.
Здравствуйте!
Оскорблением это не является, а по поводу отсутствия двери надо жаловаться в Управление образования и в прокуратуру не лишним будет сообщить о данном факте.
Спросить
Лена, оскорблением данное упущение не является, тем не менее Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру и в департамент образования.
Спросить
Здравствуйте. Не законно! Это - вмешательство в личную жизнь. Уголовно наказуемое деяние. Любой человек имеет право на уединение для "справления нужды". Суд ЕСПЧ признавал в свое время отсутствие дверей в кабинках тюремных камер нарушением прав человека. А эти камеры - ещё худшее нарушение.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте. Какой ужас! Наши чиновники уже не знают, где искать врагов народа?! Камеры - не законны. Личная (интимная) сторона жизни не может быть предметом подглядывания. Независимо от целей, которые преследуются.
Советую направить жалобу в прокуратуру и обжаловать это вплоть до ЕСПЧ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьПомогите с толкованием части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мой сосед оскорбил меня рядом слов. Там были нецензурные слова (проследовать на мужской половой орган, а также обозначил меня лицом мужского пола, вступающим в половую связь с другим лицом мужского пола, в нецензурной форме) и литературные слова (в частности, сосед обозначил меня собакой женского пола и обезьяной убогим). Все эти слова я описал в заявлении в прокуратуре, в качестве доказательств - видеозаписи. Но в постановлении прокуратуры о возбуждении административного дела против моего обидчика были описаны только нецензурные слова, которыми ругался обидчик, а литературные оскорбления не были указаны. В суде я обратил внимание судьи на то, что помимо нецензурных слов обидчик высказывал также литературные слова, но тем не менее оскорбительные. Прокурор тогда в суде воздержался от комментариев. Когда мы вышли от судьи, прокурор истолковал мне, что в статье 5.61 под оскорблением понимаются нецензурные слова, а литературные слова оскорблением не являются. Прав ли прокурор? Получается, например, если я обозначу кого-то женщиной лёгкого поведения в нецензурной форме (на вторую букву алфавита), то это будет оскорблением, а если обозначить кого-то словом проститутка (это литературное слово), то это не будет оскорблением, если растолковывать статью 5.61 с точки зрения прокурора. Но ведь в статье 5.61 сказано о неприличной форме оскорбления и я думаю, что неприличная форма и нецензурная форма - это не одно и то же. Я, например, читал такое толкование оскорбления - это циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Кроме того, я читал много судебных решений по статье 5.61 и натыкался на решения, где привлекались обидчики к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за вполне литературные оскорбления (в частности, за слово проститутка). Считаю, что неучёт литературных форм оскорблений в моём случае снизил моему обидчику штраф (ему назначили минимум - 1000 руб.). Действительно ли прокурор прав и оскорбительными могут быть только нецензурные слова? Есть какое-то аутентичное толкование? Спасибо!
В законодательстве нет определения что такое неприличная форма.Это оценочное понятие в каждом конкретном случае Прокурор пошел по пути наименьшего сопротивления, общепринятым считается,что нецензурные выражения априори неприличные..Что касается литературных оскорбительных слов-то нужно доказывать их неприличность в таких спорах.
Спросить
При назначении наказания в данном случае исследуется личность нарушителя, а не набор использованных слов.
СпроситьСтатья 119, 130 УК РФ, 5.61 КоАП РФ.
Подскажите, пожалуйста правоприменения по этим статьям: есть сосед урод, который издевается над жителями окружных домов - хамит, осыпает сквернословием и угрожает. В полиции доказательством оскорблений слова "сука, засунь себе язык в жопу" не считают или не делают этого пока не подано заявление. Как можно привлечь человека к ответственности, желательно по статье 119?
Исковое мировому судье оставляю как крайнее недейственное средство потешить свою самолюбие и истребовать 1000 рублей морального вреда
Аудиозапись оскорблений у меня есть.
Ну как сказать, если вы будете каждый раз писать заявление в суд по оскорблению, то в суде можно будет взыскать денежные средства, который вы затратите на адвоката: суммы могут быть достаточно серьезными. С третьего-четвертого раза, думаю, соседу надоест выплачивать денежные средства на вашего юриста.
С уважением.
Спросить
Оскорбление и угроза убийством-разные правовые понятия. Если у вас есть подтверждение ст. 119 УК РФ-угроза убийством, то обращайтесь в ближайший отдел полиции с заявлением о привлечении лица. Если только оскорбления-пишите заявление туда же но по ст. 5.61 КоАП РФ. Правда это малопродуктивно. Кстати ст. 130 УК РФ декриминализировали, ее нет в уголовном кодексе.
Спросить
Нет тут оснований для применения ст. 119 УК РФ.
Он предложил Вам сделать самостоятельно некое действие, которое Вы, судя по всему, и не собирались делать
Ст. 119 - это угроза убийством или тяжким телесным повреждением, причем она должна быть реальной. Другими словами, он должен за потерпевшим бегать с топором, ножом или ружьем и кричать "убью"
Тут можно привлекать за оскорбления по КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Заявление по стать 5.61 КоАП РФ подается в прокуратуру, т.к. именно этот орган возбуждает дело согласно ст.28.4 КоАП РФ, а потом передает дело в мировой суд для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Сам мировой суд не возбуждает дела, а рассматривает и выносит постановления по данной статье в силу ст.23.1 КоАП РФ. Так что подавайте заявление об административном правонарушении по факту оскорбления в прокуратуру. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьМоральный вред возмещается в порядке гражданского судопроизводства по иску, который подсуден районному суду в силу ст.24 ГПК РФ. При оскорблении такое право (потребовать компенсации причиненного морального вреда) у Вас есть путем в районный суд искового заявления в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1099. Общие положенияСпросить1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Алексей, по ст. 5.61 КоАП РФ обращайтесь с заявлением в прокуратуру. Моральный вред Вы сможете взыскать отдельно в порядке искового судопроизводства, в случае если факт будет установлен.
СпроситьНаиболее реально, это только привлечение к административной отвественности, несколько протоколов по данной статье и можно требовать в гражданском судопроизводстве большего морального вреда, чем 1 тысяча руб. Если правильно справооцировать, то возможна и угроза убийством, ст.119 УК,но это уметь надо, ла и чревато последствиями а пока только видна административная ответственность. Возможно рассмотреть как мелкое хулиганство, выражение нецензурной бранью в общественном месте.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
СпроситьНаиболее реально, это только привлечение к административной отвественности, несколько протоколов по данной статье и можно требовать в гражданском судопроизводстве большего морального вреда, чем 1 тысяча руб. Если правильно справооцировать, то возможна и угроза убийством, ст.119 УК,но это уметь надо, ла и чревато последствиями а пока только видна административная ответственность. Возможно рассмотреть как мелкое хулиганство, выражение нецензурной бранью в общественном месте.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Спросить
Ст.119 УК к данному случаю не применимо.
Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
статья 5.61 часть 1 КоАП предусматривает административную ответственность за оскорбление.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
20. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.СпроситьКак разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.
Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Заявление прокурору.
При положительном исходе - в суд, так как прокуратура назначает лингвистическую экспертизу. Звучит грубо, но я не считаю это оскорблением. С точки зрения эксперта я расценил бы это как пожалание действий. Все иные оскорбления записывайте на телефон.
СпроситьДействуйте в двух направлениях, это законно.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
20. Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.СпроситьКак разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.
Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.
Можете указать в заявлении в прокуратуру о компенсации морального вреда. Лишним не будет.
И если прокуратура посчитает нужным защитить Вас в гражданском порядке, обозначьте размер.
Спросить
Здравствуйте!
ст. 119 УК Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наказывается.
Угроза может быть выражена в любой форме устно,, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д.
Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью,
Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться этой угрозы..
Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, то его действия квалифицируются как приготовление к убийству или причинение умышленного причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на эти преступления.
Данное преступление предпологает прямой умысел, виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения намеревался ли в действительности осуществить эту угрозу.
Одним из главных факторов является, что потерпевший реально воспринял эту угрозу, испугался за свою жизнь и здоровье.
Возможно в его действиях усматривается Статья 20.1.КоАП РФ Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
Спасибо за обращение! Рад вам помочь! С уважением Константин Айратович.
Спросить
Здравствуйте.
Каждый регион имеет свои особенности правоприменения.
В любом случаи необходимо предпринимать меры. Вы вместе с соседями можете податать коллективное заявление в полицию с приложением имеющихся у вас доказательств. Требуйте возбуждение уголовного делп по ст. 119, 130 УК РФ. Запишитесь на прием к начальнику отдела и в прокуратуру и изложите ситуацию.
Подавайте заявление в суд на возмещение вам морального вреда в соответствии с ст. 152 ГК РФ.
Сошлитесь на статью 21 Конституции РФ.
Для полноты доказательств все действия соседа фиксируйте на аудио и видео.
Удачи вам.
Спросить
Правоприменение по ст. 119 наиболее сложное, примерно стоит разграничивать с приготовлением к убийству. Если нет действий, которые могли бы свидетельствовать о намерении совершить преступление - приобретерие оружия, или в дверь с топором ломился, уголовное дело не возбудят. Но если есть действия, напишите заявление в полицию по факту, с описанием событий, чтобы сами приримали решение.
За оскорбление по 5.61 КоАП РФ привлечь в принципе легче, но необходимо заручиться поддержкой свидетелей, а лучше всего заключение эксперта (или аналогичные судебные решения), что высказанное в Ваш адрес было в неприличной форме, а Вы дадите пояснения, что это унижает Вашу честь и достоинство.
Спросить
Спасибо! А если я захочу компенсировать не моральный вред, а свои расходы на представителя в мировом судье?
СпроситьЕсли Вы потерпевший, то требование о возмещении расходов может быть заявлено в мировом суде, рассматривающем дело, если понесли эти расходы. Согласно ст.25.14 КоАП РФ:
Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятомуСпросить1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
2. Труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Алексей, это возможно на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. По смыслу вопроса, если речь идет о юристе - представителе, то он же должен Вам и разъяснить как порядок действий по основному вопросу, так и порядок действий по возмещению расходов на его услуги, иначе возникают сомнения в его компетентности как по основному так и по этому вопросу.
СпроситьДочке 13 лет, учитель ее называет не по имени ни по фамилии, единственное обращение к моему ребенку перед всем классом и другими учителями: Хабалка, в то время как ребенок к ней относится с уважением. Хотим написать жалобу на преподователя директору, затем сделать обращение в прокуратуру. На какую статью лучше сослаться?
В соответствии со ст 34 ФЗ об образовании обучающиеся имеют право на
9) уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья
Вам нужно написать жалобу в департамент образования, директору и ещё заодно напишите заявление в суд об унижении человеческого достоинства ст 151 152 ГК ещё и моральную компенсацию сможете получить, только желательно хоть какие то записи о данном лице, главное не останавливайтесь и исковые обязательно напишите лишние 10000 взыскать можно попробовать.
Спросить
Доброго вам времени суток. В данной ситуации могу только посоветовать написать жалобу директору ОУ, в департамент образования, а также подать исковое заявление в суд о защите чести, достоинства и взыскании компенсации за нанесенный моральный вред (152 ГК РФ). Иск подаете вы как законный представитель своего ребенка. Понадобятся диктофонные записи для суда. Также защиту в суде несовершеннолетнего ребёнка могут осуществить органы опеки и попечительства и прокуратура.
Спросить
Добрый день. ВЫ в вправе обратится к директору для проведения служебной проверки по данным фактам, затем в орган образования и в суд. В суде представьте доказательства - ст 56 ГПК РФ Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьСлово хабалка-грубая, нахальная женщина.-применительно к вашей дочери имеет оскорбительное значение
Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод детей в школьном образовательном учреждении (в том числе права на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья) влечет наложение административного штрафа на соответствующих должностных лиц и на само учреждение (ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ; пп. 9 п. 1 ст. 34 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ Об образовании в Российской Федероации).
Подать обращение о нарушении прав ребенка в в школе можно, в частности, в органы контроля (надзора) в сфере образования (Департамент образования г. Хабаровска, прокуратуру)
В обращении вам следует ссылаться на то что учитель грубо нарушает предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 34 федерального закона Об образовании в РФ №273-ФЗ право вашего ребенка на: уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности
В части 2 ст.5.57 КОАП РФ сказано:. Нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод -
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Учителя также можно привлечь к административной ответственности за оскорбление по части 2 ст 5.61 КОАП РФ:
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Для этого стоит обращаться в прокуратуру.
Также у вас есть право предъявить иск к учителю о защите чести и достоинства вашей дочери и компенсации морального вреда
В данной ситуации, конечно следует сделать аудиозапись как доказательство что учитель к вашей дочери обращается как хабалка.
Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования
1. Обучающимся предоставляются академические права на:
9) уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья;
Спросить
Квалификацию деяния педагога даст соответствующий орган, вместе с тем ваш алгоритм действий такой:
1. написать заявление директору с требованием провести проверку по факту ПУБЛИЧНОГО оскорбления ребенка (в классах сейчас видеокамеры, так что легко все подтвердить)
2. написать заявление в органы полиции, привлечь инспектора по делам несовершеннолетних,
3. написать заявление инспектору детства, который курирует каждую школу,
при бездействии директора, отсутствия дисциплинарного взыскания педагогу, необходимо
далее написать в департамент, управление образования,
уполномоченному по правам ребенка.
УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ680021, ул.Владивостокская, 57
Тел: (4212) 32-89-07
e-mail: obr@khabarovskadm.ru
Уполномоченный по правам ребенка в Хабаровском краеСпроситьг. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 32
тел./факс: (4212) 302-301
электронная почта: habarovsk@rfdeti.ru
Здравствуйте. Ссылайтесь при обращении на ст 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об образовании в Российской Федерации" согласно которой
1. Обучающимся предоставляются академические права на:
9) уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья;
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
обязывает должностных лиц всех государственных и муниципальных органов реагировать на любые обращения, замечания и жалобы граждан.
Кроме того при обращении в прокуратуру настаивайте на привлечении учителя к административной ответственности по СТ. 5.61 КОАП РФ
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.
Спросить
Оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 КОАП РФ. Данная категория дел рассматривается мировым судьей. С заявлением в суд можете обратиться ВЫ, как законный представитель ребенка в ее интересах. Это надо указывать в заявлении. В рамках административного дела требуйте компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, поскольку нарушено нематериальное благо ребенка.
В жалобе директору ссылайтесь на ст. 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ, которая предписывает уважение человеческого достоинства обучающегося, защиту его от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности
Кроме того, данное поведение учителя является основанием для ее увольнения на основании ст. 336 Трудового кодекса РФ:
СпроситьЗдравствуйте! По факту имеет место оскорбление.
1) Сошлитесь на статью 5.61 КоАП РФ "Оскорбление", т.к. оскорбление - это административное правонарушение. Но нужны будут доказательства (ст.26.2 КоАП РФ). Пишется в произвольной форме: КОМУ, КОГО, адреса, далее "заявление", излагаете суть, предъявляйте требование, число подпись.
Заявление пишется в прокуратуру на основании ст.28.4 КоАП РФ и в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
2) Кроме того, Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке гражданского судопроизводства ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 152, 1099-1101 ГК РФ. Однако понадобятся доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
СпроситьПравда ли что согласно ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление это не всегда должен быть мат, а например унизительное высказывание принижающее честь и достоинства, но высказанное без мата.
Да, вы абсолютно правы. Оскорбление не обязательно нецензурная брань, а унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, допустим сравнение с кем-либо.
Спросить
Да, это так и есть. Недавно был опыт из судебной практики, когда владелец интернет-магазина подал иск в суд на людей, которые высказывались отрицательно о работе его магазина в одной из групп в ВК. Учитывая, что он не всегда выполнял обязательства, его там называли мошенником и т.д. В итоге 5 ответчиков и иск на 2000000, а ВК привлекли в качетве третьего лица. Но мы выиграли, суд указал, что ответчики имели право высказывать свои оценочные мнения.
Но здесь очень тонкая грань!
СпроситьА если человеку который обознался, я ему сказала что "у вас может галлюцинации, может вам псих. Бригаду вызвать, я сейчас полицию вызову и псих. Бригаду" он может это воспринять как оскорбление?
Спросить
Это уже установит суд, поскольку для человека, который чмо и отброс общества - такие слова не будут оскорблением, а констатацией факта.
Спросить
Добрый день, для привлечения по указанной статье КоАП требуется проведение лингвистической экспертизы, так как важен контекст, в котором были высказаны данные слова.
Спросить
Доброго времени суток.
Этот вопрос может решить только специалист-лингвист, необходима лингвистическая экспертиза.
Объективно, безусловно, это общеизвестные оскорбления.
СпроситьЗдравствуйте!
Да, если эти слова оскорбили человека и он обратится в прокуратуру, то оскорбитель будет привлечен к административной ответственности.
Спросить
Добрый день, Юлия!
Указанная Вами статья не содержит конкретного перечня слов и выражений:
Статья 5.61. Оскорбление(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Ст. 5.61, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
Поэтому решение вопроса остается на усмотрение судьи.
Спросить
Здравствуйте! На суде можете заказать лингвистическую экспертизу, которая и даст характеристики названным словам, можете и сами провести или заказать такую экспертизу.
Спросить
Добрый день! Юридическая доктрина, склонна рассматривать данный вопрос в следующем ключе: Если в судебном разбирательстве возникает сомнение в том что данные слова являются оскорблением, то не стоит обращаться к экспертам за разъяснениями ибо если лицам участвующим в деле до конца не ясен смысл данных слов, то каким образом, данные участники сочли их оскорбительными? Следовательно непонимание смысла слова должно трактоваться в пользу лица в отношение которого ведется административное производство.
СпроситьЕсли кондуктор в автобусе прилюдно назвала меня "хабалка", это будет считаться нарушением части 2 статьи 5,61 КоАП РФ?
Если кондуктор была в маске, но с открытым носом - это будет считаться нарушением масочного режима?
Доказательств у меня нет. Остаётся надеяться только на камеру в автобусе.
Слово хабалка не является оскорблением, а поэтому данное высказывание не образует состав административного правонарушения.
Однако, оно свидетельствует о нетактичном поведении по отношении к потребителю услуги.
Спросить
Юристы выше совершенно верно разъяснили Вам по поводу данной ситуации, отвечая честно и как есть и не потому, что бесплатно, а потому, что действительно ситуация такова. Если всем отвечать так как они хотят, то какой ты после этого юрист? А в целом ни чего плохого нет в том, что юрист хочет получить вознаграждение за свою работу (даже если ответ не в Вашу пользу). Труд знаете ли возмезден, даже интеллектуальный. Из старания получить полную развернутую консультацию со ссылками на закон, сносками на судебную практику, ещё желательно с примерами из личного опыта как правило ни чего хорошего не получается.
СпроситьДобрый вечер, уважаемый пользователь. Оскорбление в юридическом понимании-это все же нецензурная брань или неприличные жесты. Оскорбить могут и литературные фразы, например-скупердяй, но это не означает, что данное слово является оскорблением.
СпроситьИзучите
Решение № 12-35/13 12-35/2014 от 28 августа 2014 г.
Родниковский районный суд (Ивановская область) - Административное
Дело № 12-35/13
РЕШЕНИЕ
28 августа 2014 года город Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,
с участием потерпевшей С.С.Г., лица, привлеченного к административной ответственности Караков П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Караков П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года в отношении Караков П.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
3 июня 2014 года Караков П.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Караков П.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Караков П.Ю. представил жалобу на постановление мирового судьи. Полагает, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Мировым судьей в мотивировочной части постановления в качестве доказательства вины имеется указание на факт размещения им в сети Интернет в адрес С.С.Г. выражения « хабалка ». Указанное выражение суд посчитал негативным суждением о личности, выраженным в неприличной форме. Слово « хабалка » довольно часто употребляется в обществе, в средствах массовой информации в отношении людей (женщин), отличающихся готовностью к конфликтам, нахальностью, бесцеремонностью и грубостью. Данное выражение унижает достоинство порядочной женщины. В контексте содержания и звучания это слово не носит неприличной формы.
Караков П.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу в отношении него прекратить.
В судебное заседание прокурор Родниковского района Ивановской области не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Караков П.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Пояснил, что в переписке по Интернету он допустил в отношении потерпевшей выражение « хабалка ». Считает, что данное выражение не носит неприличной формы. Выражение им применено в связи со сложившемся у него в отношении потерпевшей определенного представления. Полагает, что данное выражение означает, человека, склонного к скандалам, разговорам на повышенных тонах, ведущего постыдный образ жизни. Мнение о потерпевшей у него сложилось из-за ее поведения и мнения его знакомых.
Потерпевшая С.С.Г. считала постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Считала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Пояснила, что мировой судья необоснованно не признал оскорблением слово «педофилка». Выражение « хабалка », высказанное в ее адрес Караков П.Ю. расценивает, как неприличное. Слово « хабалка » считает нецензурным, обозначающим падшую женщину, которая ведет себя недостойно и морально неустойчивая.
При рассмотрении жалобы, судом проанализирована законность и обоснованность вынесения обжалуемого постановления. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверил дело в полном объеме.
Судом проверено и установлено соблюдение мировым судьей требований ч. ч.1, 2 ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 3 июня 2014 года, 25 марта 2014 г. в период времени с 21 часа до 22 часов 01 мин. по месту жительства С.С.Г. по адресу: , в сети «Интернет» в ходе переписки в группе «Родники и Родниковцы 2», Караков П.Ю. беспричинно оскорбил С.С.Г., направив ей письма неприличного содержания, в которых назвал С.С.Г. «хаба... кой». Указанное высказывание оскорбило С.С.Г. как человека и педагога, унизило ее честь и достоинство, поскольку содержит крайне отрицательную оценку ее личности и поставило С.С.Г. в унизительное положение в глазах многих людей, подорвало ее авторитет и человеческое достоинство.
Во время судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы по существу, факт размещения Караков П.Ю. в сети «Интернет» в ходе переписки в группе «Родники и Родниковцы 2», писем, в которых он назвал С.С.Г. «хабалкой», нашел свое подтверждение.
Мировым судьей исключено из описания события инкриминированного Караков П.Ю. прокурором административного правонарушения указание на использование им выражений «педофилка», «курица общипанная», «женоподобное существо», «закрыть грязный непристойный рот».
Постановление мирового судьи в данной части лицом, привлеченным к административной ответственности и потерпевшей не обжалуется. Протест прокурора не принесен.
Ст.30.7 КоАП РФ не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Мировой судья, признавая Караков П.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, указал, что в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Выражение « хабалка » в контексте его применения мировой судья счел негативным суждением Караков П.Ю. о личности С.С.Г., выраженным в неприличной форме, не являвшемся общеупотребительным и противоречащим установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. Данное выражение унизило честь и достоинство потерпевшей.
В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ вина Караков П.Ю. в совершении оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть доказана.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, нарушают нормы общественной морали и нравственности, высказывания оскорбительны по смыслу и содержанию, и направлены против конкретной личности.
Неприличной формой унижения чести и достоинства следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Из показаний Караков П.Ю. следует, что выражение им применено в связи со сложившемся у него в отношении потерпевшей определенного представления.
Допущенное Караков П.Ю. выражение имеет обобщенный характер и является субъективно-оценочным по своей природе, поскольку в приведенном высказывании передаваемая в них негативная с точки зрения потерпевшей информация имеет субъективно-оценочный характер и выражена не в форме утверждения о каких-либо фактах, а в форме мнения Караков П.Ю. о характере поведения потерпевшей и об описываемых событиях, в связи с чем, оспариваемое высказывание не может быть расценено как унижающее честь и достоинство.
Как усматривается из материалов дела, высказанное Караков П.Ю. в адрес потерпевшей С.С.Г. выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, в том числе и в Толковом словаре русского языка под редакцией профессора У.Д.Н., является литературно приемлемым.
Само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания.
Материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы выраженного Караков П.Ю. высказывания, а свидетельствуют об оскорблении им потерпевшей литературно приемлемым выражением в иной форме, чем неприличная, что не образует в деянии состава инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность унижающего честь и достоинство, выраженного в неприличной форме характера оспариваемого выражения, являвшегося лишь оценочным суждениям, мнением лица, привлеченного к административной ответственности о потерпевшей, в действиях Караков П.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Караков П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Родниковского судебного района Ивановской области от 3 июня 2014 года в отношении Караков П.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Караков П.Ю. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Крачнаков
Суд:
Родниковский районный суд (Ивановская область) (подробнее)
Ответчики:
Караков П.Ю. (подробнее)
Судьи дела:
Крачнаков Никита Валерьевич (судья) (подробнее)
СпроситьЭто не имеет значения. Безнаказанным я это в любом случае не оставлю. Как привоечь к ответственности в данной ситуации?
Спросить
Административный кодекс РФ не содержит понятия "задетые чувства", а оскорблением данное высказывание не является.
СпроситьСостав административного правонарушения отсутствует, читайте судебную практику, ее Вам ранее привели для изучения.
"Как усматривается из материалов дела, высказанное Караков П.Ю. в адрес потерпевшей С.С.Г. выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, в том числе и в Толковом словаре русского языка под редакцией профессора У.Д.Н., является литературно приемлемым.
Само по себе его употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания."
СпроситьЗначит какая-то другая статья будет. Не может такого быть, чтоб при ущемлении прав человека закона не было.
Спросить
Зачем вы спорите с людьми, работающими в области права? Вы хирургу тоже будете объяснять, как вам операцию делать?
СпроситьЯ не спорю, а не хочу оставлять это безнаказанным. Желание наказать - это естественная реакция оскорблённого человека.
Спросить
Вам уже сто раз написали, что слово "хабалка" это не оскорбление в административно-правовом смысле, и юридически кондуктор никакого наказания не понесет.
СпроситьОдного Вашего желания не достаточно для достижения указанной Вами цели, необходимо исходить из требований действующего законодательства, которые в рассматриваемом случае указывают на отсутствие состава правонарушения.
Спросить
Наказывает или Бог, или бандиты. Выбор небольшой, но он есть. Так что флаг вам в руки.
Спросить
"Денег не скину - не набивайтесь!" - вам бесплатно отвечали... вероятно так же по-хамски вы вели себя в автобусе... пора именно вам сказать: "не набивайтесь!"
Спросить
Вам даже пример суд практики скинули, чего бы и не стоило делать..., а так себя ведете...
СпроситьБесплатно не один не соизволил мне статью назвать. Любой лишь бы не уработаться скажет так, даже если знает.
Спросить
О, прям с каким-то презрением. Бесплатно ни один не соизволил. Так может Вам в продуктовый зайти и бесплатно продуктов набрать?
СпроситьЧитайте ранее приведенный пример из судебной практики, состав административной ответственности в Вашем случае отсутствует, Вам это следует уяснить.
Можете подать жалобу на некорректное поведение кондуктора в транспортную компанию.
Спросить
