Могу ли я не явиться в суд без повестки, сославшись что не был извещён, без последствий.

199₽ VIP

Здравствуйте, можете не являться в суд, дело рассмотрят и без вас. Однако, это не в ваших интересах. В дальнейшем сможете обжаловать постановление в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Удачи вам и всего наилучшего

Если понятые расписались в протоколе, то не нужна Ваша подпись.

Вы считаетесь извещённым о суде.

И видео с личных телефонов ИДПС может приниматься судом.

Ст. 26.6 КоАП РФ позволяет.

1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

---Анастасия Михайловна, по поводу поведения, пишите жалобу в прокуратуру, а по поводу отказа от прохождения мед. освидетельствования вас лишат в/у и присудят штраф в размере 30 тысяч. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте.

Да могут представить видео.

КАС РФ Статья 76. Аудио-и видеозаписи

1. Лицо или организация, предоставляющие аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо заявляющие ходатайство об их истребовании, обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

2. Носители аудио-и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры по их сохранению в неизменном состоянии.

3. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио-и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, их предоставившим. При возвращении указанным лицу или организации носителей аудио-и видеозаписей в административном деле остаются копии записей.

4. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии аудио-и видеозаписей.

5. По вопросам возврата носителей аудио-и видеозаписей суд выносит определение, которое может быть обжаловано

В дальнейшем можете обратиться в суд.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Здравствуйте! Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Сотрудники ГИБДД как по старому приказу №185, так и по новому приказу №664 имели право и имеют право получать доказательства на личный телефон, а указанные Вами доводы скорее годятся для подачи дисциплинарной жалобы на них, а не для обжалования постановления по статье 12.26 КоАП РФ, т.к. если на видео либо перед понятыми зафиксирован такой отказ, то этого достаточно для составления протокола. Для уведомления согласно разъяснениям Верховного Суда достаточно один раз направить повестку и если она вернется обратно в суд, то Вы считаетесь уведомленным и дело просто рассмотрят без Вас.

Увы, не хотелось бы Вас обнадеживать, но при описанных Вами обстоятельствах нет ни одного довода в пользу обжалования постановления, если нет грубых ошибок в составленных процессуальных документах. Вы конечно можете нанять дорогого адвоката, пытаться бегать от суда, но это ни к чему не приведет. ВС РФ позаботился об этом. Так что не тратьте деньги зря, результат на 99,9% известен. И он не в Вашу пользу. Не привык клиентам заливать патоку в уши, но тут увы доводов для признания невиновным нет.

Когда вынесут постановление сдавайте в/у в ГИБДД, чтобы начал исчисляться срок лишения права управления согласно статьям 32.6 и 32.7 КоАП РФ.

В суд можете не явиться, и суд вероятно дело отложит, т.к. в протоколе нет подписи, и вряд ли суд станет рисковать рассматривать при таком извещении. Тем более в данном случае должен извещать суд. ст.25.1 коап рф.

Видео сотрудники вправе предоставлять, суд будет давать ее оценку как доказательства по правилам гл. 26 коап рф. То, что видео не вписано в протокол, не препятствует само по себе его представлению в суд, а может ли такое видео считаться допустимым доказательством оценит уже суд.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459)

Выезд на место дорожно-транспортного происшествия-позволяет предоставлять сотрудникам ГИБДД видео как с со своих личных телефоном так и с видео регистраторов

То что вы в протоколе не расписывались не играет никакой роли в ситуации когда понятые зафиксировали факт Вашего отказа

Нет у вас шансов избежать ответственности по статье 12.26 КОАП РФ

Нет в вашей ситуации к сожалению, серьезных аргументов в вашу пользу

Неявка в суд также вам ничего не даст Суд рассмотрит дело без вас

Обжалование в вышестоящем суде также вам не даст результата.

Некорректное поведение сотрудника полиции ещё не является основанием для освобождения Вас от административной ответственности или её смягчения. В принципе, от освидетельствования можно отказываться только тогда, когда требования инспектора незаконны и Вы сможете это доказать.

Например, в соответствии с п.227, п.227.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, и пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является Наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков:

запах алкоголя изо рта;

неустойчивость позы;

нарушение речи;

резкое изменение окраски кожных покровов лица;

поведение, не соответствующее обстановке.

Если этих признаков не было, у Вас появляется некоторый шанс. При этом необходимо иметь в виду, что при отказе от освидетельствования, даже отрицательные результаты экспертизы, проведенной позднее по собственной инициативе, не отменяют Вашей вины по ст.12.26 КоАП РФ, но суд может принять это во внимание при назначении наказания.

Однако, Вы, насколько можно понять этого не делали. Значит можно полагаться только на доказывание незаконности действий сотрудников полиции и процессуальных нарушений и недопущении использования доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (п.3 ст.26.2 КоАП РФ). В суд Вам, конечно, лучше явиться, когда получите от него соответствующую повестку.

Кроме того, при наличии у водителя одного или нескольких признаков опьянения в соответствии с пунктами 223 - 225 Регламента сотрудник полиции должен отстранить его от управления транспортным средством и составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого должна быть вручена водителю. Насколько можно понять, в отношении Вас такой протокол также не составлялся, что косвенно также может свидетельствовать об отсутствии признаков опьянения и подтверждать Вашу позицию.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ:

1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

2. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В силу п.2 ст.27.12 КоАП РФ …освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. То есть, достаточно одного из этих доказательств.

В соответствии с ст.27.12.1 КоАП РФ:

3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствии с указанным Административным регламентом при применении соответствующих процедур возможно использование видео-и аудиотехники, кино-и фотоаппаратуры, а также других технических и специальных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (п.6.13 Регламента). Причинение вреда – это единственное ограничение в использовании такой аппаратуры и применение личного телефона в этих целях не запрещается. При этом в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-, видео и звукозаписывающей аппаратуры, он должен уведомить об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур).

В соответствии с Административным Регламентом:

43. В разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.

44. При разговоре с участниками дорожного движения сотрудник должен воздерживаться от:

любого вида высказываний и действий дискриминационного характера по признакам пола, возраста, расы, национальности, языка, гражданства, социального, имущественного или семейного положения, политических или религиозных предпочтений;

грубости, проявлений пренебрежительного тона, заносчивости, предвзятых замечаний, предъявления неправомерных, незаслуженных обвинений;

оскорбительных выражений или реплик;

действий, провоцирующих противоправное поведение.

45. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник обязан представиться, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения. Во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения

228. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

229. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством.

В случае отсутствия в распоряжении сотрудника технического средства, указанного в пункте 228 Административного регламента, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения может осуществляться на ближайшем стационарном посту, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется.

235. Направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

236. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

Если вы видели как выглядит протокол, то должны понимать что понятые расписались не об извещении меня о времени явки в суд, а по сути 12.26. КОАП. Что я отказался. Ниже идёт графа извещения.

Если в протоколе не указано использование видео оно может судом приниматься как полученное законным способом? Указание в протоколе на использование видео не является обязательным разве? Регламент и коап не нарушается? Процессуальные нарушения не в счёт?