Возможность подачи иска на компенсацию морального вреда в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 в случае нарушения прав председателем ГСК Корабелл Федькиным В.

• г. Владивосток

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, временным ограничением или лишением каких-либо прав и т. д. Тогда, не имеющий полномочий председателя ГСК Корабелл Федькин В. С. обрезал эл. провода, что члены ГСК должны были провести сами, совершил нарушения ст. 330 УК РФ, обманным путём - ст. 165 УК РФ, обрезки унёс с собой - ст. 161 УК РФ, при этом нарушил п. 3 ст. 35 Конституции РФ. Таким путём он лишил меня пользования электричеством с 17.04 2013 года. Все инстанции судов Приморского края отказали в компенсации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ. Помогите, пожалуйста, могу ли я подать снова исковое заявление со ссылкой на выше указанный пункт Постановления Пленума ВС РФ? Дело было рассмотрено как гражданское, а не как уголовное. Почему? Я и сегодня без электричества. Прошу ответить по адресу: khaidarov.40@mail.ru

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте. Увы, но суды абсолютно правильно Вам отказали. Поскольку взыскание морального вреда возможно только в строго определенных законом случаях - ст. 151 ГК РФ. Изложенная Вами история под указанные в ст. 151 ГК РФ основания не подпадает.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Адвокаты есть двух видов. Первый - знает законы, второй - знает судей, так сказал Шилов, в телевизионном фильме : Ментовские войны". Ценю умных.

Я Ваш ответ принимаю, но в таких случаях, которые написаны в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, которые я указал в вопросе и куда я вхожу, суд был обязан присудить мне за нанесение морального вреда. Куда делся этот п. 2, если мне отказали правильно? Это я не понял. Судья первой инстанции написала сама об этом п. 2, но не применила. Испугалась наверное. Она не применила п. 3 ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 10, 12, 15 ГК РФ, поэтому судебная коллегия отменила её решение, в нарушении ч. 6 ст. 330 ГПК РФ. Были нарушены законы, но это не остановило судей, и, по сей день нарушают.

Спросить

Здравствуйте! Если на Ваш взгляд решения судов являются необоснованными - обжалуйте их в вышестоящие суды. Всего Вам доброго и удачи в решении Вашего вопроса!

Спросить

Вам следует руководствоваться нормами материального права (законами), а не разъяснениями судов (пленумами). Обществу нужно было бы поголовно стать юристами, если бы мы жили не по законам, а еще и пленумам судов. В настоящее время в России складывается удивительная правоприменительная практика, в соответствии с которой для судов пленумы обязательны, а для всех остальных имеют рекомендательное значение. Но и суды их применяют весьма избирательно при составлении текстов своих решений.

Вместе с тем, толкование морального вреда в аспекте нравственных переживаний в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав вполне отвечает правовому смыслу ст. 150-151 ГК РФ (с конечной пресекающей нормой о "в случаях, предусмотренных законом").

С учетом состоявшихся по Вашему делу решений, а также принципиального несогласия с принятыми решениями, Вами может быть рассмотрена возможность обращения в Конституционный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека.

Спросить

Здравствуйте. Вы неверно понимаете данный пункт Постановления Пленума ВС РФ. Он - разъясняет в чем именно выражаются нравственные страдания. НО! В этом пункте нет ни слова о том, что для самих незаконных действий в отношении Вас можно требовать компенсацию морального вреда.

То есть. Если бы в действиях Председателя был установлен состав уголовного преступления - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

Если бы Председатель был лично поставщиком этих услуг - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

Если бы Вы требовали не с Председателя, а с ГСК, предварительно признав действия ГСК незаконными - у Вас было бы право на компенсацию морального вреда.

А вот в изложенном Вами случае - нет у Вас такого права. Потому что Вы не внимательно прочли ст. 151 ГК РФ, которую я Вам привел.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 42 442 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 1 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё